O seguinte é uma continuação de 10 maneiras pelas quais a COVID mudou a forma como as pessoas pensam sobre a saúde – Parte 1
6. Pesquisadores Cidadãos
A falta de informações sobre a COVID-19 e dados sobre segurança e eficácia das vacinas deixou o público com dúvidas.
Uma pesquisa realizada em outubro de 2021 mostrou que 3 em cada 4 americanos (76%) deixam a consulta médica com uma nota negativa, sentindo-se confusos sobre sua saúde ou insatisfeitos com as respostas. Embora esta pesquisa tenha sido sobre saúde geral, os entrevistados foram entrevistados durante a pandemia.
Muitos estudos destacaram a importância da transparência e da confiança nas mensagens da COVID-19 (1, 2). No entanto, estudos criticando a transparência dos institutos de saúde, incluindo a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), continuaram a surgir (1, 2).
O internista e nefrologista certificado pelo conselho, Dr. Richard Amerling, disse que muitas pessoas nos conselhos consultivos de medicamentos têm laços profundos com as empresas farmacêuticas. Estes conflitos de interesses podem, portanto, afetar o seu julgamento.
"Declarar que você tem um conflito de interesses financeiros não faz com que ele desapareça. Você ainda tem esse conflito, e isso ainda vai afetar seu julgamento e sua decisão", disse Amerling.
A COVID-19 tem visto um aumento de pacientes fazendo suas próprias pesquisas.
O toxicologista Albert Donnay disse que "os dados mais confiáveis e valiosos não foram coletados em estudos farmacêuticos, mas pelos próprios pacientes trabalhando juntos em grupos de apoio".
Donnay deu o exemplo do Grupo de Apoio ao COVID-19 do Body Politic, que iniciou algumas das primeiras iniciativas de pesquisa lideradas por pacientes sobre COVID-19 e também foi o primeiro grupo a estudar COVID longo já em abril de 2020.
Outras organizações de pesquisa de base, como a React19, também nasceram da necessidade de fornecer respostas a pessoas que sofreram eventos adversos após a vacinação contra a COVID-19.
Enquanto a maioria dos meios de comunicação se concentrou pouco no grande número de pacientes que relataram sofrer de efeitos colaterais da vacina, o React19 desde maio de 2022 tem compartilhado opções de tratamento que alguns médicos estavam usando para tratar lesões por vacinas e mantinham seus membros constantemente atualizados com pesquisas emergentes.
7. Crescente interesse em tratamentos alternativos
Desde o início da pandemia, o interesse em tratamento alternativo aumentou em comparação com o da medicina alopática.
Um estudo sobre pesquisas no Google na Indonésia mostrou que as pessoas procuravam remédios naturais para tratar e prevenir a COVID-19.
Claire Morton-Reynolds, analista sênior do setor para o Nutrition Business Journal, disse que as vendas de suplementos de imunidade aumentaram de 2019 a 2022, e novos aumentos estão previstos.
Em 2019, o National Business Journal informou que as vendas de suplementos de imunidade foram de cerca de US $ 3,4 bilhões. No final de 2020, os números aumentaram para quase US $ 6 bilhões.
O interesse inicial pode ter vindo da indisponibilidade ou desconhecimento de produtos farmacêuticos que seriam benéficos no tratamento da COVID-19, e as pessoas estavam desesperadas por qualquer alívio.
No entanto, a gastroenterologista e CEO da Progenabiome, Dra. Sabine Hazan, disse que agora está vendo um "retrocesso" contra os produtos farmacêuticos.
"Eu disse que se a indústria farmacêutica for longe demais, eles perderão a confiança da população", disse Hazan, "estamos quase lá agora".
Além disso, há pesquisas emergentes sobre os benefícios de suplementos comuns, como vitamina C, vitamina D e zinco, no tratamento e prevenção da COVID-19 (1, 2, 3)
Uma pesquisadora sênior do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, a Dra. Stephanie Seneff escreveu que está feliz em ver um "amplo despertar" do público que agora está buscando aumentar sua imunidade natural através da suplementação e ingestão de uma boa dieta.
O surgimento de lesões longas por COVID e COVID-19 também encorajou tratamentos alternativos, uma vez que ambas as condições muitas vezes se manifestam como grupos de sintomas complicados que são difíceis de tratar usando apenas a medicina alopática. Tanto os pesquisadores quanto os médicos recomendam uma direção holística e integrativa no tratamento dessas condições.
8. Valorização da Saúde da Mente e do Corpo
As consequências das políticas de saúde da COVID-19 deixaram um crescente reconhecimento da importância do bem-estar mental e físico.
Especialista em doenças infecciosas e ex-médico e cientista da Organização Mundial da Saúde (OMS), o Dr. David Bell destacou que, além da saúde física, as pessoas também devem ser vistas da perspectiva da saúde social e mental.
Os lockdowns e o distanciamento social não só prejudicaram as pessoas financeiramente e socialmente, mas também mentalmente. Angústia e solidão como resultado de lockdowns prejudicaram ainda mais a saúde e a imunidade (1, 2)
O psiquiatra Adonis Sfera destacou que os sintomas da COVID-19 apoiam o conceito de que "a distinção entre o corpo e a mente é imaginada, não real", já que as infecções virais, que são algo biológico, também podem afetar a mente.
Ele apontou para dados sobre as taxas de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT). Pessoas infectadas com vírus como SARS-CoV-2, vírus da imunodeficiência humana (HIV) e Ebola foram associadas a taxas de TEPT de 30% ou mais, o que é quase o dobro da taxa de 16% em militares e veteranos de guerra.
"Além do estresse psicológico de estar doente com uma doença de prognóstico desconhecido, os vírus podem interferir diretamente nas vias de processamento de estresse do cérebro humano", escreveu Sfera.
Um estudo descobriu que os sobreviventes da COVID-19 tinham maior volume de massa cinzenta e maiores atividades funcionais na amígdala, no centro de emoções e em certas áreas do hipocampo em comparação com os não infectados, os autores estipularam que essas mudanças cerebrais podem ter sido associadas aos níveis mais altos de TEPT relatados em sobreviventes da COVID.
Atividades que melhoram a atenção plena, como meditação e yoga, também foram sugeridas para ajudar com COVID longo (1, 2), uma vez que essas atividades ajudaram com outras condições que compartilham sintomas muito semelhantes.
9. Duvidando da resposta à pandemia
A gestão da pandemia de COVID-19 fez com que muitas pessoas perdessem a fé na capacidade do sistema público de saúde de lidar com pandemias.
No entanto, o especialista em doenças infecciosas Dr. David Bell disse que as diretrizes sobre o gerenciamento da pandemia existem há muito tempo, mas as agências de saúde e os órgãos governamentais foram contra o conhecimento anterior de saúde pública para a COVID-19.
Bell criticou as políticas autoritárias de lockdown, máscara e distanciamento social. Ele disse que não é novidade saber que o lockdown não pode controlar um vírus respiratório e que tais medidas prejudicariam o sistema imunológico se prolongadas.
"Qualquer tipo de lockdown que nos permita funcionar como humanos não vai controlar um vírus aerossolizado que tem uma alta taxa reprodutiva", disse Bell.
Diretrizes anteriores da OMS sobre pandemias aludiram às implicações éticas do isolamento e da transmissão midiática do fechamento de escolas, indicando que tais ações podem incutir medo e pânico nas pessoas e roubá-las de conforto durante esses momentos críticos.
Isso pode ser visto com os protestos contra os lockdowns na China, que levaram o governo chinês a remover as políticas zero COVID em 7 de dezembro.
O especialista em cuidados intensivos Dr. Paul Marik disse que era esperado que as políticas de lockdown tivessem que ser rescindidas, pois as pessoas não podem estar sob zero políticas COVID para sempre.
"Eles levantaram o lockdown porque o povo chinês não queria mais ser preso [sob lockdown]", disse Marik, "Você pode prender pessoas por tanto tempo e depois elas se rebelarem".
Curiosamente, apesar de a maioria dos outros países estar agora lidando com o COVID-19 da mesma forma que com qualquer outro vírus, os relatos da mídia sobre o COVID-19 na China sugerem que as taxas de infecção e mortalidade são muito mais graves do que as relatadas, com necrotérios e hospitais sobrecarregados com pacientes doentes e moribundos.
Médicos nas redes sociais chinesas já estão falando sobre pacientes que apresentam "pulmões brancos", incluindo jovens. Este é um sinal de COVID grave, tipicamente visto nas cepas mais precoces e virulentas do COVID-19, em vez de Omicron.
Marik argumentou que os anos de lockdown e a política zero COVID prejudicaram a imunidade das pessoas. A maioria das pessoas não tem imunidade natural contra o vírus e é imunologicamente prejudicada.
Ele disse que os seres humanos se misturariam naturalmente uma vez que as restrições fossem levantadas e, naturalmente, começariam a espalhar o vírus.
"Isso [o aumento de casos e mortes] ia acontecer. Foi exatamente quando aconteceu", disse Marik.
Bell disse que, dado que a maior parte do mundo inicialmente seguiu a China empregando políticas zero COVID, o que está acontecendo na China agora deve realmente fazer com que os formuladores de políticas e a grande mídia olhem bem para si mesmos.
10. Reconstruindo o sistema
Além do trauma, pode haver esperança.
A COVID-19 serviu como um catalisador, acelerando o processo de "uma verdadeira redefinição da saúde", disse o médico de medicina integrativa Dr. Yusuf Saleeby.
Para o público e muitos profissionais de saúde, a COVID-19 foi o ponto de virada para descobrir que as instituições e agências de saúde eram política e financeiramente motivadas, em vez de colocar os pacientes em primeiro lugar.
A FDA, por exemplo, tem 65% de seu orçamento vindo da indústria farmacêutica que a agência farmacêutica regula.
As aprovações aceleradas de medicamentos aumentaram ao longo dos anos e, desde a pandemia, um número preocupante de mais de 600 autorizações de uso emergencial foram aprovadas, com Bell expressando as ações da FDA como uma erosão dos padrões regulatórios anteriores.
Especialistas em saúde estão agora propondo uma reconstrução completa ou o estabelecimento de agências paralelas para equilibrar o poder e a autoridade das instituições de saúde.
A professora Linda Wastila, da Universidade de Maryland, cuja experiência é em segurança e política farmacêutica, propôs o estabelecimento de avaliadores de medicamentos independentes para fornecer análises imparciais de medicamentos.
O oncologista Dr. Stephen Iacoboni expressou que a pandemia revelou a falta de autonomia dos médicos no exercício da medicina.
Os médicos não podiam prescrever ivermectina para tratar a COVID, devido a transmissões negativas de agências de saúde, apesar dos numerosos estudos que documentam sua eficácia.
A maioria dos médicos não trabalha para seus pacientes, mas são funcionários do governo ou companhias de seguros. Eles são pagos através do Medicare ou seguro e, portanto, são restringidos por diretrizes de tratamento e recomendações ditadas por instituições e empresas.
Os médicos também expressaram desilusão e decepção com as instituições médicas com a censura e penalização dos profissionais de saúde que questionaram ou mantiveram opiniões contrárias à narrativa dominante.
"Muitos dos meus amigos decidiram abandonar a medicina, pois não podem praticar confortavelmente sem a constante ameaça às suas licenças médicas", escreveu o especialista em cuidados intensivos Dr. Joseph Varon.
"Praticar medicina não é mais o que costumava ser."
Saleeby escreveu que deve haver uma mudança de paradigma para um modelo mais integrador, onde os médicos recebem pagamento direto de seus pacientes, em vez de serem financiados pelo governo ou seguros.
"Estamos em extrema necessidade de um sistema de saúde paralelo, pois o atual sistema médico convencional está realmente além do reparo", escreveu Saleeby.
"Devemos criar nossas próprias revistas e organizações para desafiar e, eventualmente, substituir o sistema médico dominante de organizações do sistema de assistência a doentes que existem hoje."
Commenti