top of page

17.000 médicos lançam um plano para romper com a OMS e criar um universo médico paralelo



17.000 médicos lançam um plano para romper com a OMS e criar um universo médico paralelo

Esse é o plano de um grupo de mais de 17.000 médicos de diferentes países após verificar a corrupção do sistema de saúde atual e a incapacidade dessa entidade internacional de saúde. Dr. Ryan Cole, um dos médicos que lideram a iniciativa, discute os piores erros cometidos nos últimos dois anos e o que pode ser esperado no futuro.


22 de maio de 2022


Na tentativa de encontrar as coisas positivas que covídeos nos deixaram , talvez os mais notáveis estão tendo colocado em maior evidência a turbidez atrás não só da indústria farmacêutica , mas também do os estudos científicos , as publicações especializadas e os "especialistas" que nos guiaram da mídia mesmo sem ter tratado um único paciente com essa doença. Covid também possibilitou ver com mais clareza a corrupção nas principais agências de saúde. E, como se isso não bastasse, essa doença confirmou algo que é conhecido há muito tempo: a inutilidade da Organização Mundial da Saúde, entidade que está longe de garantir o bem-estar da população Ele cuida dos interesses de seus principais financiadores, como o novo "guru da pandemia ", Bill Gates. Todos esses atores sinistros, que formam um sistema de saúde que não é mais confiável, foram deixados nus . Agora é necessário que muitos ofereçam alternativas, fora desse sistema, que mais uma vez honrem a medicina, a ciência e a arte da cura. Este último é precisamente o plano de mais de 17.000 profissionais de saúde de diferentes países que recentemente assinaram a "Declaração de Médicos" da Cúpula Global de Covid, onde entre outras coisas eles exigem restauração da integridade e da ética científica. Em entrevista ao La Prensa, o Dr. Ryan Cole, um dos médicos que lideram a iniciativa, analisou quais foram os piores erros cometidos desde março de 2020 e que pode ser esperado no futuro. – O que deu errado nesses últimos dois anos? - Nós exageramos . Sem dúvida, era um vírus preocupante . Acho que foi um vírus projetado. Muitos países, como os Estados Unidos, Canadá e China, estavam trabalhando e mexendo com o coronavírus. Quando o vírus apareceu pela primeira vez , sabíamos que estava afetando pessoas mais velhas. E um exemplo perfeito disso foi o grande cruzador Diamond Princess e o porta-aviões militar USS Roosevelt. Na Princesa Diamante houve um punhado de mortes que realmente nos deu uma noção muito boa: penetrou 20% dos indivíduos no navio, 6 ou 7 idosos com comorbidades morreram. Mas no porta-aviões apenas uma pessoa morreu e essa pessoa era diabética de 49 anos. Então , se olharmos para trás no SARS-CoV-1, da mesma forma , essa foi uma doença que também afetou os idosos. Então concordo muito com meu colega e amigo, Dr. Jay Bhattacharya de Stanford e Drs. Kulldorff e Gupta da Declaração de Grande Barrington, porque desde o início deveríamos ter feito isso . focado na proteção daqueles que tinham condições pré-existentes e idosos. Como eu disse naquela palestra que dei no início de tudo isso, temos uma deficiência internacional de vitamina D, ou seja, uma pandemia de deficiência de vitamina D que adiciona à pandemia viral. E se olharmos agora para os grandes estudos que foram feitos, qualquer um que tenha bons níveis de vitamina D tende a não ser afetado pelo vírus. A vitamina D controla nosso sistema imunológico. Então, basicamente , tínhamos ou tínhamos uma população imunossupressor. – Que outros erros foram cometidos? Não focar em tratamentos precoces também foi um grande erro. Muitos dos meus colegas viram hidroxicloroquina cedo, adicionado até mesmo ao pepcida antiácido. Dr. Malone e seu grupo estavam fazendo modelos de computador que mostravam Pepcid bloqueando a ligação ao vírus. Havia tantas drogas no início, mas as grandes agências estavam focadas em se infiltrar na população com uma nova plataforma de vacinas baseadas em genes , que não foi testada ou testada na humanidade. E, se houvesse um protocolo de medicação ou tratamento que funcionasse, eles não teriam permissão para obter uma autorização de emergência aqui nos Estados Unidos. Então eles estavam pressionando para suprimir os estudos e suprimir o sucesso dos médicos com tratamento precoce para que essas injeções experimentais pudessem ser implementadas na humanidade. o que é muito infeliz porque milhões de vidas poderiam ter sido salvas. Não só existem essas drogas, que são supostamente "controversas", mas também outras drogas diretas que são aprovadas: se você tem doença pulmonar , inflamação, elas são usadas. Esteróides. Se você tem coágulos, medicamentos para afinação de sangue são usados. Ou seja, são usados para as condições para as quais foram aprovados. Mas estávamos tratando isso como se tudo o que havia fosse uma injeção. Uma injeção é uma prevenção para algo que virá, nunca para algo que está acontecendo. Então foi um completo absurdo. Havia também esteroides inalados para diminuir a inflamação nos pulmões. Algo tão simples como isso , os pacientes estavam sendo negados . E havia um médico no Texas, Dr. Bartlett, que teve muito sucesso com esteroides inalados. Claro, seu vídeo foi removido do YouTube após vários milhões de visualizações. Posteriormente, Oxford faz um grande estudo e diz, seis meses depois, "Oh, Deus, a budesonida funciona ." Quantas vidas foram perdidas ou comprometidas porque algo tão simples, genérico e barato foi suprimido? Suprimir o tratamento precoce realmente nos custou muitas vidas.


– Quais forças têm guiado esses tipos de ações? Quais foram os objetivos? – Acho que o objetivo é que eles quisessem jogar na caixa de areia com seu novo brinquedo: injeção de mRNA com nanopartículas lipídicas. Quem guiou isso? Aqui nos Estados Unidos, agências federais, que por sua vez influenciaram agências federais em muitos outros países. Foi fascinante ver todos os países , ao mesmo tempo, adotarem a mesma abordagem, que eu acho muito suspeita , porque se você tentar obter um punhado de países em uma sala para concordar qualquer outra coisa , isso não acontece. A Organização Mundial da Saúde também estava guiando muito disso. A OMS é financiada principalmente por várias nações, mas a Fundação Gates é uma das principais. Bill Gates se gabou muitas vezes sobre o grande retorno do investimento que as vacinas dão , um retorno sobre o investimento de 20 para 1 para suas empresas. Assim, sua fundação, por mais que pareça ser uma fundação focada em saúde, é na verdade orientada financeiramente. E este é um dos maiores financiadores da OMS. Há um documentário muito bom , intitulado "Trust WHO" (de 2018) que mostra como a OMS é gerida e financiada por empresas farmacêuticas. Portanto , muitas das decisões internacionais foram seguidas pelo que a OMS disse ou não disse e, por isso, desempenhou um papel crucial na tomada decisões de muitos países: por exemplo, na supressão de medicamentos. Aqui nos Estados Unidos, os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), o CDC e a FDA estavam em conluio, eles esconderam dados. E isso foi admitido no New York Times, Dia do Presidente - por volta de 17 de fevereiro. O CDC disse que eles estavam retendo a maioria dos dados do covid dos últimos dois anos. Sabemos que a Pfizer obteve sua autorização por meio de fraude, agora que os dados da Pfizer estão sendo liberados. Mesmo na Argentina , o Dr. Fernando Polack comandou o maior centro de testes do mundo: mais de 10% dos participantes do estudo vieram de lá. Uma grande universidade não consegue que muitas pessoas se matriculem em um estudo e ele tem mais de 5.000 pessoas que se inscreveram e preencheram os formulários em três semanas. Isso implica 1,5 milhão de páginas de documentação que alguém teria que ter em três semanas. Não faz sentido .


– Em que ponto você percebeu que tinha que tratar pacientes covídeos ? – Muito cedo. Meu treinamento é em anatomopatologia, patologia clínica , subespecialidade de dermatopatologia, também fiz doutorado em imunologia. Então eu tenho um extenso treinamento em imunologia, virologia e patologia. Eu sabia que só via meus colegas que estavam falando sobre tratamentos precoces que funcionavam, muito inicialmente. No final de 2020, quando mais informações sobre ivermectina se tornaram conhecidas, o primeiro paciente que tratei foi meu irmão, que está acima do peso e tem diabetes tipo 1, quando covídido contratado. Ele me ligou e disse que iria ao pronto-socorro porque sua saturação de oxigênio estava em 86%. Eu disse a ele para não ir ao guarda, ir à farmácia. Um dia depois, seu oxigênio subiu para 98% e o desconforto pulmonar que ele sentia tinha desaparecido. Na verdade, ele tinha desaparecido seis horas depois, depois de sua primeira dose. Então ele se saiu muito bem. Não tratei muitos pacientes nos primeiros meses, mas dei muitos conselhos aos pacientes quando eles chegaram. Eu forneci muita educação para pacientes que vieram testar no laboratório, dizendo-lhes os suplementos que eles podem tomar, alguns conceitos para perda de peso (limitando açúcares, xarope de milho de alta frutose ), certifique-se de que seus níveis de vitamina D estão normais, tome suplementos de zinco, quercetina... então eu dei principalmente conselhos médicos gerais naquele primeiro ano para otimizar a saúde. Então, quando meu irmão adoeceu, e depois outros familiares e amigos, então comecei a tratar. Não tratei milhares de pacientes como alguns dos meus colegas, teria tratado talvez cerca de 400 pacientes, dos quais nenhum foi ao hospital e nenhum morreu. Isso é muito mais do que as agências de saúde fizeram, por exemplo. Sim, eu sei. Os diretores dessas agências de saúde são todos burocratas técnicos , nenhum viu um paciente ávido e eles estão estabelecendo políticas e demandas, dizendo o que o As pessoas devem fazer, mas eles não têm nenhuma experiência em primeira mão, como muitos de nós vendo o sucesso desses tratamentos precoces, desses medicamentos, vendo quão seguros e simples eles eram. É muito frustrante ter políticos e burocratas ditando o que precisa ser feito, quando os médicos que estão realmente cara a cara com os pacientes sabiam o que estava funcionando.


– Agora que estamos falando de novas variantes e novas ondas, vamos repetir todos esses erros? Espero que não. O lamentável é que os medicamentos "licenciados" são os ainda muito caros das empresas farmacêuticas: Paxlovid , que agora sabemos que leva à infecção por recuperação ; e Molnupiravir, que ironicamente foi desenvolvido como um medicamento para cavalos. Literalmente, se olharmos para a história do Molnupiravir, foi desenvolvido para encefalite equina oriental , que é um alfavírus que afeta o cérebro dos cavalos. Então, por mais que critiquem a ivermectina, eles saíram com outra droga para cavalos e é 30% eficaz no máximo, mas causa mutação e é perigoso para crianças, para grávida, quase para qualquer um. Então as drogas que eles licenciaram , Paxlovid e Molnupiravir, são perigosas e caras. Remdesivir mata os rins, é um remédio horrível, provavelmente matou centenas de milhares de pessoas ao redor do mundo. Muitas nações , felizmente , nem sequer o usam. – E os anticorpos monoclonais? Sei que muitos dos meus colegas disseram que anticorpos monoclonais são ótimos. Eles foram eficazes em muitos pacientes, eu admito, mas minha preocupação é que estudos tenham saído mostrando que esses anticorpos podem potencializar a infecção em muitos. Pacientes. Ouvimos falar de potencialização dependente de anticorpos e este sendo um anticorpo infundido, há estudos que provaram que monoclonais não são 100% seguros também porque em alguns pacientes transportaram o vírus para as células imunes do paciente em vez de permanecer nas células superficiais. Então os monoclonais também não são uma resposta 100%.


– Eles também são caros. – Sim, eles são caros, bom ponto. Em relação às novas variantes, por exemplo eu chamo ómicron de "resfrid" e não covid porque é um resfriado . Portanto, não é tão assustador e preocupante como as primeiras variantes , exceto para aqueles com fragilidade. Aqui está outro problema. Como muitas pessoas receberam duas, três ou quatro doses, sua resposta imune agora é mais estreita , e por isso, elas são mais suscetíveis a obter omicron. Sabemos que a partir de dados do Reino Unido, Dinamarca, Israel... é por isso que mais mortes estão ocorrendo naqueles vacinados com doses múltiplas do que naqueles que não foram vacinados. A mensagem importante também é que o tratamento precoce é tanto para aqueles que foram vacinados e ainda recebem covid, e para aqueles que não têm . Além disso , a maioria das pessoas, e continuamos a ignorar isso, estão recuperadas da contagem de imunidade natural e covídio. Estudos de Israel e Catar mostram como a imunidade natural eficaz contra a reinfecção é. Se você se infectar com omicron, o que aconteceu com muitas pessoas, é apenas um resfriado, apenas um leve resfriado por alguns dias.


– Covid ficará conosco para sempre? Sim, eu sei.


– Vai continuar a sofrer mutação? – Sim, em geral, uma vez que você teve uma mutação menos virulenta, o vírus volta para uma variante mais agressiva? Em geral, historicamente, com a maioria dos vírus, não. Quem sabe.


– O que mais te preocupa hoje em termos de saúde global ? Globalmente , a grande preocupação que tenho é que grandes empresas e governos tenham usado uma injeção experimental de nanopartículas lipídicas em uma sequência de mRNA. Agora eles acreditam que têm carta branca para usar isso no mundo. Dizem que agora vamos fazer vacinas contra a gripe, RSV, contra o HIV, com esta nova nanopartícula lipídica na tecnologia mRNA. Não há evidências que mostrem que isso é seguro. Sabemos que as nanopartículas lipídicas vão para todos os lugares. Sabemos que mRNA com pseudouridina suprime o sistema imunológico. Então eles acreditam que podem seguir em frente fazendo isso na humanidade e descartar toda a tecnologia de vacinas anterior. É uma ideia horrível porque suprime o sistema imunológico. Tenho visto um aumento nos casos de câncer devido à supressão do sistema imunológico, o que torna as pessoas mais suscetíveis a outros vírus que acordam em o corpo. Então, minha preocupação é que nós empurramos essa tecnologia e basicamente pessoas que não sabem a profundidade da ciência, pensam bem que é isso que eles estão fazendo agora, eu vou ser vacinado. próxima queda contra esse vírus ou aquito. Má ideia. E, do ponto de vista global da saúde , temos uma dieta ruim, as pessoas comem demais, consomem muito açúcar, xarope de milho de alta frutose, muitos óleos inflamatórios (da canola, da canola, da milho, soja), então temos uma população com muita inflamação e imunossupressão. Perdemos construções básicas de saúde, estamos nessa construção em que uma pílula nos curará, confiamos nos grandes sistemas, confiamos nas empresas farmacêuticas, em vez de cuidar de nossa saúde individual ... Eu digo às pessoas que elas são a melhor médica que já conheceram. Cabe a você conhecer seu corpo, quais coisas remover da sua vida, quais coisas modificar. Nós modificamos esses grandes sistemas e agora, por causa do que eles fizeram a tantos bilhões de pessoas, nós colocamos as pessoas em um estado imunotransigente, além do que já existia como resultado da saúde global ruim.


HEPATITE EM CRIANÇAS

– O que você sabe sobre as causas do surto abrupto de hepatite em crianças ao redor do mundo? – Tenho um amigo muito bom que é especialista em doenças infecciosas e temos conversado muito sobre isso. Nosso governo disse há uma semana que não recomenda a vacina J&J por causa de coágulos . No entanto , nos bastidores eu acho que eles entendem o que realmente está acontecendo. Se você olhar para outras vacinas vetoriais de adenovírus, em algumas delas você diz que elas podem conter até 100 partículas competentes para replicação. Eles dizem que inativam o adenovírus, quando injetado transporta a sequência de pico , a célula produz o pico, etc. O que está realmente acontecendo é que o adenovírus está se replicando, não é incompetente para a replicação. Há o suficiente lá que você pode recombinar com adenovírus suprimidos existentes, que estão em nosso ambiente, em nosso corpo. Agora o problema é que um chimpanzé experimental adenovírus foi tomado e há publicações mostrando que o chimpanzé adenovírus vai recombinar com o adenovírus humano e se tornar uma nova subespécie de adenovírus. Agora temos uma nova variante de adenovírus competente para a replicação, que mães e pais podem eliminar. Mas as crianças, se tiverem entre 0 e 2 anos – e forem amamentadas – podem obter alguma proteção através do aleitamento materno. Se eles têm entre 2 e 5 anos de idade, e geralmente nunca foram expostos ao adenovírus em sua vida, eles não têm imunidade a ele. Com mais de cinco anos , estamos vendo um pouco menos casos porque a maioria das crianças nesse momento foram expostas a adenovírus. Portanto, este é literalmente mais um estudo do ganho acidental de função com adenovírus na humanidade. Estamos usando esses produtos experimentais sem saber quais serão os resultados a longo prazo, com toda a probabilidade de que este adenovírus tenha recombinado. Parece que é isso que está afetando essas crianças. Eles são imunes a esta família de adenovírus. E adenovírus podem causar hepatite. Sabemos desde os anos 80 e 90, com terapias genéticas quando usamos adenovírus como vetores, que havia sérias preocupações com complicações. Sabemos disso há mais de 30 anos. A outra questão é, e isso se tornará evidente à medida que sequenciamos mais desses casos de hepatite em crianças, a sequência de picos recombinada neste novo adenovírus? também? Então, agora , além de ter um adenovírus, que essas crianças nunca teriam tido antes, eles estão recebendo um adenovírus que também está fazendo um pico de proteína. . É bastante complexo do ponto de vista científico, mas todas as evidências apontam para essa direção. – Quer dizer que não necessariamente as crianças são vacinadas , mas talvez seus pais? Isso mesmo. E estão espalhando para crianças que nunca tiveram um adenovírus antes. E agora essas crianças são altamente suscetíveis a esse adenovírus. É uma probabilidade do que está acontecendo.

Está preocupado com o tratado de pandemia da OMS e com as alterações que os Estados Unidos enviaram ao Regulamento Sanitário Internacional ? Com certeza. Isso deve ser parado agora. A OMS demonstrou sua incompetência no que aconteceu nos últimos dois anos. A OMS é uma agência não governamental e não eleita.Eles não têm e não devem ter poder sobre as ações constitucionais de qualquer país. O que eles mostraram é sua incapacidade de lidar com uma pandemia, por que lhes daríamos mais poder para fazê-lo? Sabemos que um dos principais financiadores é uma nação comunista , a China, por isso estamos potencialmente cedendo poder a agências, governos e interesses, que têm interesse em si mesmos. Não tem nada a ver com saúde. Não tem nada a ver com prevenção, não tem nada a ver com bem-estar. Tem a ver com poder e controle. Acredito que todos os governos de todas as nações que dão qualquer credencial à OMS devem parar isso imediatamente. Temos comunistas dentro da ala esquerda do nosso governo, que avançaram com este Regulamento Sanitário Internacional . Ninguém votou nessas pessoas. Eles são burocratas. E precisamos parar com isso. Aqui no meu país muitas pessoas estão ligando para seus representantes para pedir que tentem parar com isso. O tratado em si não sairá por alguns anos, mas eles estão passando pela porta dos fundos com o Regulamento Sanitário Internacional e já estão fazendo acordos. adotado no passado, o que lhes daria mais poder do que merecem muito rapidamente. Eu acho que é aterrorizante do ponto de vista da liberdade. Não importa o que digam ou façam, eu nunca vou tolerar isso porque eu vi o quanto eles mal manipularam o que já vivemos. E acho que muita gente acordou com isso.

– Recentemente , da Global Covid Summit , você fez um apelo para restaurar a integridade e a ética científica. Eles também disseram que há um plano. Onde você pode encontrar a "Declaração dos Médicos " que você enviou? – A Declaração está em globalcovidsummit.org. E o plano que estamos seguindo em frente é que precisamos construir um universo médico paralelo, no qual os pacientes possam ir a um médico que os ouve , que honra o juramento da Medicina que nós fizemos, ele vai colocar o paciente em primeiro lugar e não o hospital gigante em primeiro lugar, ou o sistema gigante primeiro, ou asagências federais primeiro. Isso quer dizer que o plano número um é a educação, por isso estamos construindo uma plataforma médica educacional. Tantas coisas online são financiadas pela big pharma e notamos esse viés. Então número 1 que estamos construindo

Haverá um site competitivo e haverá mais na página global. Já começamos a reunir médicos com liberdade de pensamento que querem educar. Em segundo lugar, diga-lhes quais são os serviços de saúde onde os pacientes podem consultar em qualquer lugar do mundo. Em terceiro lugar, começaremos a construir novas clínicas e novos hospitais que não discriminarão os pacientes, que não forçarão os pacientes a fazer coisas que não precisam. Isso é parte do plano com o que estamos seguindo em frente. Mas a educação é essencial para começar. Eu diria que 30 a 40% das pessoas não compraram essas narrativas. Eu acho que outros 30 0 40% infelizmente ainda está preso no meio e eles não sabem para onde ir ou o que pensar e eles simplesmente vão com o fluxo. Portanto, é preciso nossa mente aberta e pensamento livre para tentar tirar essas pessoas do caminho, mostrando-lhes que há uma maneira melhor de saber que elas não têm que fazer o que o grande sistema diz que tem que fazer, porque é sua saúde e precisamos ser capazes de defender a liberdade individual e fazer nossas próprias escolhas de saúde e não serem forçados pelos sistemas em escolhas que eles estão fazendo para nós.

– Ou seja, eles estão indo para a medicina básica, para a medicina real. Exatamente. Como começou. Aquele maravilhoso juramento de hipócrates, médico e paciente, essa relação sagrada. Precisamos voltar a isso.


3.857 visualizações1 comentário

Posts recentes

Ver tudo
bottom of page