top of page

41% dos adolescentes não conseguem distinguir a diferença entre mensagens de saúde online verdadeira




41% dos adolescentes têm dificuldade em discernir entre notícias reais e falsas relacionadas à saúde, relata um novo estudo.

Um novo estudo descobriu que os adolescentes têm dificuldade em discernir entre mensagens falsas e verdadeiras de saúde.

Apenas 48% dos participantes confiavam em mensagens de saúde precisas (sem elementos editoriais) mais do que falsas. Enquanto isso, 41% consideravam mensagens falsas e verdadeiras neutras igualmente confiáveis e 11% consideravam mensagens de saúde neutras verdadeiras menos confiáveis do que falsas mensagens de saúde.

Os resultados destacam a necessidade de uma melhor formação dos adolescentes para navegar em um mundo onde as notícias falsas de saúde são tão difundidas.

A desinformação e a desinformação em saúde são uma séria preocupação de saúde pública, com uma disseminação crescente de notícias falsas sobre saúde nas plataformas de mídia social nos últimos anos. Pesquisas anteriores mostraram que as mensagens de saúde on-line são em sua maioria incompletas e imprecisas e têm informações de saúde potencialmente prejudiciais. Notícias falsas de saúde podem levar a más escolhas de saúde, comportamento de risco e perda de confiança nas autoridades de saúde.

"Houve uma explosão de desinformação na área da saúde durante a pandemia Covid-19", disse o pesquisador principal Dr. Radomír Masaryk, da Universidade de Comenius.

A maioria das pesquisas sobre credibilidade de mensagens se concentrou em adultos. Masaryk e seus colegas investigaram agora se os adolescentes estão equipados para enfrentar o alto volume de notícias falsas de saúde na internet.

"Como os adolescentes são usuários frequentes da internet, geralmente esperamos que eles já saibam como abordar e avaliar informações online, mas o contrário parece ser verdade", comentou Masaryk.

Os pesquisadores descobriram que 41% dos adolescentes não conseguiam distinguir entre conteúdo médico online verdadeiro e falso. Além disso, a má edição de mensagens de saúde não foi percebida como um sinal de baixa confiabilidade.

Estas últimas descobertas foram publicadas na Frontiers in Psychology.

Adolescentes e a mídia

Adolescentes são um grupo muitas vezes negligenciado que está em um risco aumentado de encontrar notícias falsas de saúde. Como os chamados "nativos digitais" são o grupo mais bem conectado do mundo, com 71% dos jovens do mundo usando a internet.

Pesquisas têm mostrado que retratos positivos de comportamentos de risco na mídia, como fumar e beber, levam ao aumento do comportamento de risco em adolescentes. Por outro lado, informações online de saúde que apoiam as informações fornecidas pelos profissionais podem levar a mudanças de estilo de vida saudáveis, autocuidado e conformidade com o tratamento.

Os adolescentes analisam as características estruturais de um site, como linguagem e aparência, para avaliar informações online. Por exemplo, organizações autoritárias, marcas confiáveis ou sites com linguagem semelhante a negócios tendem a ser mais confiáveis.

Pesquisas anteriores sobre confiabilidade de mensagens com adolescentes identificaram cinco elementos editoriais que deduziam a credibilidade da mensagem percebida: superlativos, clickbait, erros de gramática, apelo de autoridade e tipo ousado. A partir deste estudo anterior, Masaryk e seus colegas criaram pesquisas para avaliar os efeitos da manipulação com conteúdo e formato de mensagens on-line de saúde sobre sua confiabilidade em uma amostra adolescente.

Eles apresentaram 300 alunos do ensino médio (com idades entre 16 e 19 anos) com sete mensagens curtas sobre os efeitos promotores da saúde de diferentes frutas e hortaliças. As mensagens tinham diferentes níveis: mensagem falsa, mensagem neutra verdadeira e mensagem verdadeira com elementos editoriais (superlativos, clickbait, erros de gramática, apelo de autoridade e tipo ousado). Os participantes foram então solicitados a avaliar a confiabilidade da mensagem.

Os participantes foram capazes de discernir entre mensagens de saúde abertamente falsas e mensagens de saúde verdadeiras ou ligeiramente alteradas com elementos de edição; 48% dos participantes confiavam mais nas verdadeiras mensagens de saúde neutras do que as falsas. No entanto, 41% dos participantes consideraram mensagens falsas e verdadeiras neutras igualmente confiáveis e 11% consideraram mensagens de saúde neutras verdadeiras menos confiáveis do que falsas mensagens de saúde.

Clickbait menos propensos a funcionar

"Confiar nas mensagens requer a identificação de conteúdo falso versus verdadeiro", disse Masaryk.

No caso de mensagens de saúde que parecem plausíveis e razoáveis, os adolescentes não conseguiam distinguir entre mensagens de saúde neutras verdadeiras e mensagens de saúde com elementos editoriais. Os adolescentes não pareciam decidir sobre a confiabilidade de uma mensagem baseada na edição de pistas.

"A única versão de uma mensagem de saúde significativamente menos confiável em comparação com uma mensagem de saúde verdadeira era uma mensagem com uma manchete clickbait", continuou Masaryk.

Os resultados destacam a necessidade de uma melhor instrução dos adolescentes para detectar pistas de edição que dão a qualidade de uma informação. Os autores sugerem o foco na alfabetização em saúde e na formação de alfabetização midiática, e habilidades como pensamento analítico e raciocínio científico.

"O pensamento analítico e o raciocínio científico são habilidades que ajudam a distinguir falsas das verdadeiras mensagens de saúde", concluiu Masaryk.


“Superlatives, clickbaits, appeals to authority, poor grammar, or boldface: Is editorial style related to the credibility of online health messages?” by Radomír Masaryk et al. Frontiers in Psychology


246 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo
bottom of page