As vacinas mRNA podem alterar permanentemente o DNA? A ciência recente sugere que elas podem.
- DR JOSÉ AUGUSTO NASSER PHD
- 16 de mai. de 2021
- 6 min de leitura

Pesquisas sobre SARS-CoV-2 RNA por cientistas de Harvard e do MIT têm implicações em como as vacinas de mRNA podem alterar permanentemente o DNA genômico, de acordo com Doug Corrigan, Ph.D., um biólogo bioquímico-molecular que diz que mais pesquisas são necessárias.
No últimoano, seria quase impossível para os americanos não notarem a decisão da mídia de tornar as vacinas a narrativa dominante do COVID, correndo para fazê-lo mesmo antes de qualquer morte atribuída ao coronavírus.
A cobertura inclinada da mídia proporcionou um impulso particularmente frutífero nas relações públicas para as vacinas de RNA mensageiro (mRNA) — décadas em andamento, mas nunca aprovadas para uso humano — ajudando a levar a tecnologia experimental para mais perto da linha de chegada regulatória.
Em circunstâncias normais, o corpo faz ("transcrever") mRNA do DNA no núcleo de uma célula. O mRNA então viaja para fora do núcleo para o citoplasma,onde fornece instruções sobre quais proteínas fazer.
Em comparação, as vacinas mRNA enviam sua carga quimicamente sintetizada de mRNA (empacotada com instruções de fabricação de proteínas de pico) diretamente para o citoplasma.
De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e a maioria dos cientistasde vacinas mRNA, o dólar então para por aí - as vacinas mRNA "não afetam ou interagem com nosso DNA de forma alguma", diz o CDC. O CDC afirma primeiro, que o mRNA não pode entrar no núcleo da célula (onde o DNA reside), e segundo, que a célula — estilo Missão Impossível — "se livra do mRNA logo após terminar usando as instruções".
Uma pré-impressão de dezembro sobre sars-CoV-2, por cientistas do Harvard e do Massachusetts Institute of Technology (MIT), produziu descobertas sobre coronavírus selvagem que levantam questões sobre como o RNA viral opera.
Os cientistas conduziram a análise porque estavam "intrigados com o fato de que há um número respeitável de pessoas que estão testando positivo para COVID-19 por PCR muito depois que a infecção se foi".
Suas principais descobertas foram as seguintes: SARS-CoV-2 RNAs "podem ser transcritas inversamente em células humanas", "essas sequências de DNA podem ser integradas ao genoma celular e posteriormente transcritas" (um fenômeno chamado "retro-integração") — e há caminhos celulares viáveis para explicar como isso acontece.
De acordo com o bioquímico ph.D. e biólogo molecular Dr. Doug Corrigan, essas descobertas importantes (que vão contra o "dogma biológico atual") pertencem à categoria de "Coisas que éramos absolutamente e inequivocamente certas não poderiam acontecer que realmente aconteceu".
As descobertas dos pesquisadores de Harvard e do MIT também colocam as suposições do CDC sobre as vacinas mRNA em terreno instável, de acordo com Corrigan. Na verdade, um mês antes da pré-impressão Harvard-MIT aparecer, Corrigan já havia escrito um blog delineando possíveis mecanismos e caminhos pelos quais as vacinas mRNA poderiam produzir o fenômeno idêntico.
Em um segundo post no blog, escrito após apré-impressão sair, Corrigan enfatizou que as descobertas de Harvard-MIT sobre o RNA coronavírus têm implicações importantes para as vacinas mRNA - um fato que ele descreve como "o grande elefante na sala". Embora não afirme que o RNA da vacina necessariamente se comportará da mesma forma que o RNA coronavírus — ou seja, alterando permanentemente o DNA genômico —, Corrigan acredita que a possibilidade existe e merece um escrutínio próximo.
Na opinião de Corrigan, a contribuição da pré-impressão é que ela "valida que isso é pelo menos plausível, e provavelmente provável".
Transcrição reversa
Como a frase "transcrição reversa" implica, o caminho DNA-para-mRNA nem sempre é uma via de mão única. Enzimas chamadas transcrições reversas também podem converter RNA em DNA,permitindo que esta última seja integrada ao DNA no núcleo celular.
Nem a transcrição reversa é incomum. Geneticistas relatam que "mais de 40% dos genomas de mamíferos compõem os produtos da transcrição reversa".
As evidências preliminares citadas pelos pesquisadores de Harvard-MIT indicam que enzimas de transcriptase reversa endógenas podem facilitar a transcrição reversa do coronavírus RNAs e desencadear sua integração no genoma humano.
Os autores sugerem que, embora as consequências clínicas exijam um estudo mais aprofundado, os efeitos prejudiciais são uma possibilidade distinta e — dependendo dos "locais de inserção do genoma humano" dos fragmentos virais integrados e do estado de saúde subjacente de um indivíduo — poderiam incluir "uma resposta imune mais grave ... como uma 'tempestadede citocinas' oureações autoimunes."
Em 2012, um estudo sugeriu que a integração do genoma viral poderia "levar a consequências drásticas para a célula hospedeira, incluindo interrupção genética, mutagênese insercional e morte celular".
Corrigan faz questão de dizer que as vias que hipóteseram para facilitar a retro-integração do viral — ou vacina — o RNA no DNA "não são desconhecidos para pessoas que entendem a biologia molecular em um nível mais profundo".
Mesmo assim, a discussão da pré-impressão sobre transcrição reversa e integração do genoma provocou um turbilhão de comentários negativos de leitores dispostos a repensar o dogma biológico, alguns dos quais até defenderam a retração (embora as preimpressões sejam, por definição, inéditas) sob a alegação de que "teóricos da conspiração ... levará este artigo para 'provar' que as vacinas mRNA podem de fato alterar seu código genético."
Leitores mais atenciosos concordaram com Corrigan que o artigo levanta questões importantes. Por exemplo, um leitor afirmou que faltam evidências confirmatórias "para mostrar que a proteína de pico só é expressa por um curto período de tempo (digamos 1-3 dias) após a vacinação", acrescentando: "Achamos que este é o caso, mas não há evidências para isso".
Na verdade, quanto tempo o mRNA sintético das vacinas — e, portanto, as instruções para as células manterem a fabricação de proteína de pico — persistem dentro das células é uma questão em aberto.
Normalmente, o RNA é uma molécula "notoriamente frágil" e instável. Segundo os cientistas, "essa fragilidade é verdadeira do mRNA de qualquer ser vivo,seja ela pertencente a uma planta, bactéria, vírus ou humano".
Mas o mRNA sintético nas vacinas COVID é uma história diferente. Na verdade, o passo que finalmente permitiu aos cientistas e fabricantes de vacinas resolver seu impasse vacinal mRNA de décadas foi quando eles descobriram como modificar quimicamente o mRNA para aumentar sua estabilidade e longevidade — em outras palavras, produzir RNA "que fica na célula por muito mais tempo do que o RNA viral, ou mesmo o RNA que nossa célula normalmente produz para a produção normal de proteínas".
É o que qualquer um adivinha o que o mRNA sintético está fazendo enquanto ele está "pendurado", mas Corrigan especula que sua longevidade aumentada aumenta a probabilidade de ele "ser convertido em DNA".
Além disso, como a vacina mRNA também é projetada para ser mais eficiente em ser traduzida em proteína, "efeitos negativos poderiam ser mais frequentes e mais pronunciados com a vacina quando comparados com o vírus natural".
Cifrões
Corrigan reconhece que algumas pessoas podem rejeitar seus avisos, dizendo "Se o vírus é capaz de realizar isso, então por que eu deveria me importar se a vacina faz a mesma coisa?"
Ele tem uma resposta pronta e convincente:
"Aqui está uma grande diferença entre o cenário em que as pessoas aleatoriamente, e involuntariamente, têm sua genética manipulada porque foram expostas ao coronavírus, e o cenário em que vacinamos bilhões de pessoas deliberadamente, dizendo-lhes que isso não está acontecendo."
Infelizmente, a atitude predominante parece ser que a "corrida para vacinar o público" justifica assumir esses riscos extras.
Em meados de novembro, depois que o Jerusalem Post disse aos leitores que "quando o mundo começar a se vacinar com essas vacinas completamente novas e revolucionárias, ele não saberá praticamente nada sobre seus efeitos a longo prazo", um diretor do hospital israelense argumentou que não vale a pena esperar mais dois anos para eliminar os "riscos únicos e desconhecidos" das vacinas mRNA ou potenciais efeitos a longo prazo.
Nos EUA, o entusiasmo pela tecnologia mRNA é igualmente irrestrito. Apenas alguns dias depois que o CDC divulgou dados atualizados mostrando que mais de 2.200 mortes de indivíduos que haviam recebido as vacinas Pfizer ou Moderna mRNA haviam sido relatadas a partir de 26 de março , o The Atlantic elogiou a tecnologia,sugerindo que a tecnologia demRNA sintética "engenhosa" por trás das vacinas COVID da Pfizer e da Moderna representava um "avanço" que poderia "mudar o mundo".
Em vez de descartar a perspectiva de retro-integração do DNA estrangeiro como uma "teoria da conspiração", os cientistas deveriam estar conduzindo estudos com o mRNA vacinado para avaliar riscos reais.
Por exemplo, Corrigan acredita que, embora os dados in vitro em linhas celulares humanas (uma das fontes de dados examinadas pelos pesquisadores de Harvard-MIT) ofereçam resultados "apertados no ar", ainda há a necessidade de demonstrar conclusivamente a alteração genômica da vida real através de "PCR, sequenciamento de DNA ou Mancha do Sul ... sobre DNA genômico purificado de pacientes COVID-19" — e indivíduos vacinados.
No entanto, em vez de abordar essas lacunas de pesquisa, as empresas estão salivando sobre o potencial de usar mRNA editado pelo homem para "comandar nossa máquina celular" e "fazer quase qualquer proteína sob o sol".
Um comunicado de imprensa de 10 de março, declarando vacinas mRNA, os vencedores claros da corrida de vacinas COVID-19, observou que todas as grandes empresas farmacêuticas estão agora "testando a tecnologia [mRNA] ao celebrar contratos de licença e/ou colaboração com empresas de RNA bem estabelecidas".
Em desenhos antigos da Disney, os espectadores frequentemente testemunhavam o tio rico de Pato Donald, Scrooge McDuck, "olhos abaulados [transformam] em grandes sinais de dólaresde máquina caça-níqueis de Vegas" ao contemplar oportunidades para aumentar sua já imensa riqueza.
A julgar pela disposição dos executivos da empresa farmacêutica de ignorar os riscos de longo prazo — e possivelmente multigeracionais — das vacinasmRNA, eles devem ser igualmente atraídos por visões de sinais de dólar de um oleoduto interminável de produtos mRNA "plug and play".
Tem que haver uma forma de reverter tudo isto...
Tem que haver uma saída, uma solução... 😔