As vacinas mRNA podem alterar permanentemente o DNA? A ciência recente sugere que elas podem.



Pesquisas sobre SARS-CoV-2 RNA por cientistas de Harvard e do MIT têm implicações em como as vacinas de mRNA podem alterar permanentemente o DNA genômico, de acordo com Doug Corrigan, Ph.D., um biólogo bioquímico-molecular que diz que mais pesquisas são necessárias.

No últimoano, seria quase impossível para os americanos não notarem a decisão da mídia de tornar as vacinas a narrativa dominante do COVID, correndo para fazê-lo mesmo antes de qualquer morte atribuída ao coronavírus.

A cobertura inclinada da mídia proporcionou um impulso particularmente frutífero nas relações públicas para as vacinas de RNA mensageiro (mRNA) — décadas em andamento, mas nunca aprovadas para uso humano — ajudando a levar a tecnologia experimental para mais perto da linha de chegada regulatória.

Em circunstâncias normais, o corpo faz ("transcrever") mRNA do DNA no núcleo de uma célula. O mRNA então viaja para fora do núcleo para o citoplasma,onde fornece instruções sobre quais proteínas fazer.

Em comparação, as vacinas mRNA enviam sua carga quimicamente sintetizada de mRNA (empacotada com instruções de fabricação de proteínas de pico) diretamente para o citoplasma.

De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e a maioria dos cientistasde vacinas mRNA, o dólar então para por aí - as vacinas mRNA "não afetam ou interagem com nosso DNA de forma alguma", diz o CDC. O CDC afirma primeiro, que o mRNA não pode entrar no núcleo da célula (onde o DNA reside), e segundo, que a célula — estilo Missão Impossível — "se livra do mRNA logo após terminar usando as instruções".

Uma pré-impressão de dezembro sobre sars-CoV-2, por cientistas do Harvard e do Massachusetts Institute of Technology (MIT), produziu descobertas sobre coronavírus selvagem que levantam questões sobre como o RNA viral opera.

Os cientistas conduziram a análise porque estavam "intrigados com o fato de que há um número respeitável de pessoas que estão testando positivo para COVID-19 por PCR muito depois que a infecção se foi".

Suas principais descobertas foram as seguintes: SARS-CoV-2 RNAs "podem ser transcritas inversamente em células humanas", "essas sequências de DNA podem ser integradas ao genoma celular e posteriormente transcritas" (um fenômeno chamado "retro-integração") — e há caminhos celulares viáveis para explicar como isso acontece.

De acordo com o bioquímico ph.D. e biólogo molecular Dr. Doug Corrigan, essas descobertas importantes (que vão contra o "dogma biológico atual") pertencem à categoria de "Coisas que éramos absolutamente e inequivocamente certas não poderiam acontecer que realmente aconteceu".

As descobertas dos pesquisadores de Harvard e do MIT também colocam as suposições do CDC sobre as vacinas mRNA em terreno instável, de acordo com Corrigan. Na verdade, um mês antes da pré-impressão Harvard-MIT aparecer, Corrigan já havia escrito um blog delineando possíveis mecanismos e caminhos pelos quais as vacinas mRNA poderiam produzir o fenômeno idêntico.

Em um segundo post no blog, escrito após apré-impressão sair, Corrigan enfatizou que as descobertas de Harvard-MIT sobre o RNA coronavírus têm implicações importantes para as vacinas mRNA - um fato que ele descreve como "o grande elefante na sala". Embora não afirme que o RNA da vacina necessariamente se comportará da mesma forma que o RNA coronavírus — ou seja, alterando permanentemente o DNA genômico —, Corrigan acredita que a possibilidade existe e merece um escrutínio próximo.

Na opinião de Corrigan, a contribuição da pré-impressão é que ela "valida que isso é pelo menos plausível, e provavelmente provável".

Transcrição reversa

Como a frase "transcrição reversa" implica, o caminho DNA-para-mRNA nem sempre é uma via de mão única. Enzimas chamadas transcrições reversas também podem converter RNA em DNA,permitindo que esta última seja integrada ao DNA no núcleo celular.

Nem a transcrição reversa é incomum. Geneticistas relatam que "mais de 40% dos genomas de mamíferos compõem os produtos da transcrição reversa".

As evidências preliminares citadas pelos pesquisadores de Harvard-MIT indicam que enzimas de transcriptase reversa endógenas podem facilitar a transcrição reversa do coronavírus RNAs e desencadear sua integração no genoma humano.

Os autores sugerem que, embora as consequências clínicas exijam um estudo mais aprofundado, os efeitos prejudiciais são uma possibilidade distinta e — dependendo dos "locais de inserção do genoma humano" dos fragmentos virais integrados e do estado de saúde subjacente de um indivíduo — poderiam incluir "uma resposta imune mais grave ... como uma 'tempestadede citocinas' oureações autoimunes."

Em 2012, um estudo sugeriu que a integração do genoma viral poderia "levar a consequências drásticas para a célula hospedeira, incluindo interrupção genética, mutagênese insercional e morte celular".

Corrigan faz questão de dizer que as vias que hipóteseram para facilitar a retro-integração do viral — ou vacina — o RNA no DNA "não são desconhecidos para pessoas que entendem a biologia molecular em um nível mais profundo".

Mesmo assim, a discussão da pré-impressão sobre transcrição reversa e integração do genoma provocou um turbilhão de comentários negativos de leitores dispostos a repensar o dogma biológico, alguns dos quais até defenderam a retração (embora as preimpressões sejam, por definição, inéditas) sob a alegação de que "teóricos da conspiração ... levará este artigo para 'provar' que as vacinas mRNA podem de fato alterar seu código genético."

Leitores mais atenciosos concordaram com Corrigan que o artigo levanta questões importantes. Por exemplo, um leitor afirmou que faltam evidências confirmatórias "para mostrar que a proteína de pico só é expressa por um curto período de tempo (digamos 1-3 dias) após a vacinação", acrescentando: "Achamos que este é o caso, mas não há evidências para isso".

Na verdade, quanto tempo o mRNA sintético das vacinas — e, portanto, as instruções para as células manterem a fabricação de proteína de pico — persistem dentro das células é uma questão em aberto.

Normalmente, o RNA é uma molécula "notoriamente frágil" e instável. Segundo os cientistas, "essa fragilidade é verdadeira do mRNA de qualquer ser vivo,seja ela pertencente a uma planta, bactéria, vírus ou humano".

Mas o mRNA sintético nas vacinas COVID é uma história diferente. Na verdade, o passo que finalmente permitiu aos cientistas e fabricantes de vacinas resolver seu impasse vacinal mRNA de décadas foi quando eles descobriram como modificar quimicamente o mRNA para aumentar sua estabilidade e longevidade — em outras palavras, produzir RNA "que fica na célula por muito mais tempo do que o RNA viral, ou mesmo o RNA que nossa célula normalmente produz para a produção normal de proteínas".

É o que qualquer um adivinha o que o mRNA sintético está fazendo enquanto ele está "pendurado", mas Corrigan especula que sua longevidade aumentada aumenta a probabilidade de ele "ser convertido em DNA".

Além disso, como a vacina mRNA também é projetada para ser mais eficiente em ser traduzida em proteína, "efeitos negativos poderiam ser mais frequentes e mais pronunciados com a vacina quando comparados com o vírus natural".

Cifrões

Corrigan reconhece que algumas pessoas podem rejeitar seus avisos, dizendo "Se o vírus é capaz de realizar isso, então por que eu deveria me importar se a vacina faz a mesma coisa?"

Ele tem uma resposta pronta e convincente:

"Aqui está uma grande diferença entre o cenário em que as pessoas aleatoriamente, e involuntariamente, têm sua genética manipulada porque foram expostas ao coronavírus, e o cenário em que vacinamos bilhões de pessoas deliberadamente, dizendo-lhes que isso não está acontecendo."

Infelizmente, a atitude predominante parece ser que a "corrida para vacinar o público" justifica assumir esses riscos extras.

Em meados de novembro, depois que o Jerusalem Post disse aos leitores que "quando o mundo começar a se vacinar com essas vacinas completamente novas e revolucionárias, ele não saberá praticamente nada sobre seus efeitos a longo prazo", um diretor do hospital israelense argumentou que não vale a pena esperar mais dois anos para eliminar os "riscos únicos e desconhecidos" das vacinas mRNA ou potenciais efeitos a longo prazo.

Nos EUA, o entusiasmo pela tecnologia mRNA é igualmente irrestrito. Apenas alguns dias depois que o CDC divulgou dados atualizados mostrando que mais de 2.200 mortes de indivíduos que haviam recebido as vacinas Pfizer ou Moderna mRNA haviam sido relatadas a partir de 26 de março , o The Atlantic elogiou a tecnologia,sugerindo que a tecnologia demRNA sintética "engenhosa" por trás das vacinas COVID da Pfizer e da Moderna representava um "avanço" que poderia "mudar o mundo".


Em vez de descartar a perspectiva de retro-integração do DNA estrangeiro como uma "teoria da conspiração", os cientistas deveriam estar conduzindo estudos com o mRNA vacinado para avaliar riscos reais.

Por exemplo, Corrigan acredita que, embora os dados in vitro em linhas celulares humanas (uma das fontes de dados examinadas pelos pesquisadores de Harvard-MIT) ofereçam resultados "apertados no ar", ainda há a necessidade de demonstrar conclusivamente a alteração genômica da vida real através de "PCR, sequenciamento de DNA ou Mancha do Sul ... sobre DNA genômico purificado de pacientes COVID-19" — e indivíduos vacinados.

No entanto, em vez de abordar essas lacunas de pesquisa, as empresas estão salivando sobre o potencial de usar mRNA editado pelo homem para "comandar nossa máquina celular" e "fazer quase qualquer proteína sob o sol".

Um comunicado de imprensa de 10 de março, declarando vacinas mRNA, os vencedores claros da corrida de vacinas COVID-19, observou que todas as grandes empresas farmacêuticas estão agora "testando a tecnologia [mRNA] ao celebrar contratos de licença e/ou colaboração com empresas de RNA bem estabelecidas".

Em desenhos antigos da Disney, os espectadores frequentemente testemunhavam o tio rico de Pato Donald, Scrooge McDuck, "olhos abaulados [transformam] em grandes sinais de dólaresde máquina caça-níqueis de Vegas" ao contemplar oportunidades para aumentar sua já imensa riqueza.

A julgar pela disposição dos executivos da empresa farmacêutica de ignorar os riscos de longo prazo — e possivelmente multigeracionais — das vacinasmRNA, eles devem ser igualmente atraídos por visões de sinais de dólar de um oleoduto interminável de produtos mRNA "plug and play".


566 visualizações0 comentário