top of page

ATUALIZAÇÃO COVID: Qual é a verdade?




Surg Neurol Int. 2022; 13: 167.

Publicado online 2022 Apr 22. doi: 10.25259/SNI_150_2022

PMCID: PMC9062939

PMID: 35509555


Russell L. Blaylock


A pandemia COVID-19 é um dos eventos de doenças infecciosas mais manipuladas da história, caracterizado por mentiras oficiais em um fluxo interminável liderado por burocracias governamentais, associações médicas, conselhos médicos, mídia e agências internacionais. [3,6,57] Testemunhamos uma longa lista de invasões sem precedentes na prática médica, incluindo ataques a especialistas médicos, destruição de carreiras médicas entre médicos que se recusam a participar na morte de seus pacientes e uma enorme arregimentação dos cuidados de saúde, lideradas por indivíduos não qualificados com enorme riqueza, poder e influência.

Pela primeira vez na história americana, um presidente, governadores, prefeitos, administradores hospitalares e burocratas federais estão determinando tratamentos médicos baseados não em informações baseadas cientificamente ou mesmo baseadas em experiência, mas sim para forçar a aceitação de formas especiais de cuidado e "prevenção" — incluindo remdesivir, uso de respiradores e, finalmente, uma série de vacinas de RNA mensageiro essencialmente não testadas. Pela primeira vez na história do tratamento médico, os protocolos não estão sendo formulados com base na experiência dos médicos que tratam o maior número de pacientes com sucesso, mas sim indivíduos e burocracias que nunca trataram um único paciente — incluindo Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, o CDC, a OMS, os órgãos oficiais estaduais de saúde pública e os administradores hospitalares. [23,38]

A mídia (TV, jornais, revistas, etc), sociedades médicas, conselhos médicos estaduais e os proprietários de mídias sociais apontaram-se como a única fonte de informação sobre essa chamada "pandemia". Sites foram removidos, médicos clínicos altamente credenciados e experientes e especialistas científicos no campo das doenças infecciosas foram demonizados, carreiras foram destruídas e todas as informações dissidentes foram rotuladas de "desinformação" e "mentiras perigosas", mesmo quando originadas de especialistas nas áreas de virologia, doenças infecciosas, cuidados críticos pulmonares e epidemiologia. Esses apagões da verdade ocorrem mesmo quando essas informações são apoiadas por extensas citações científicas de alguns dos especialistas médicos mais qualificados do mundo. [23] Incrivelmente, mesmo indivíduos, como o Dr. Michael Yeadon, um ex-cientista-chefe aposentado, e vice-presidente da divisão de ciência da empresa farmacêutica Pfizer no Reino Unido, que acusou a empresa de fazer uma vacina extremamente perigosa, é ignorado e demonizado. Além disso, ele, juntamente com outros cientistas altamente qualificados, afirmaram que ninguém deve tomar essa vacina.

Dr. Peter McCullough, um dos especialistas mais citados em sua área, que já tratou com sucesso mais de 2000 pacientes COVID usando um protocolo de tratamento precoce (que os chamados especialistas ignoraram completamente), foi vítima de um ataque particularmente cruel por aqueles que se beneficiam financeiramente das vacinas. Ele publicou seus resultados em periódicos revisados por pares, relatando uma redução de 80% nas internações e uma redução de 75% nas mortes por meio do tratamento precoce. [44] Apesar disso, ele está sob uma série implacável de ataques pelos controladores de informação, nenhum dos quais tratou um único paciente.

Nem Anthony Fauci, do CDC, da OMS nem de qualquer estabelecimento governamental médico, já ofereceram qualquer tratamento precoce além de Tylenol, hidratação e chame uma ambulância uma vez que você tenha dificuldade para respirar. Isso é sem precedentes em toda a história da assistência médica, pois o tratamento precoce de infecções é fundamental para salvar vidas e prevenir complicações graves. Não só essas organizações médicas e cães de estimação federais nem sequer sugeriram tratamento precoce, eles atacaram qualquer um que tentou iniciar tal tratamento com todas as armas à sua disposição - perda de licença, remoção de privilégios hospitalares, vergonha, destruição de reputações e até prisão. [2]

Um bom exemplo dessa indignação contra a liberdade de expressão e o fornecimento de informações de consentimento informado é a recente suspensão pela junta médica no Maine da licença médica da Dra. [9,65] Eu conheço o Dr. Nass pessoalmente e posso atestar sua integridade, brilho e dedicação à verdade. Suas credenciais científicas são impecáveis. Esse comportamento de um conselho de licenciamento médico lembra a metodologia da KGB soviética durante o período em que dissidentes foram encarcerados em gulags psiquiátricos para silenciar sua dissidência.

OUTROS ATAQUES SEM PRECEDENTES

Outra tática sem precedentes é remover médicos dissidentes de suas posições como editores de revistas, revisores e retrair seus artigos científicos de revistas, mesmo depois de esses artigos terem sido impressos. Até este evento pandêmico, nunca vi tantos jornais sendo retraídos, a grande maioria promovendo alternativas ao dogma oficial, especialmente se os jornais questionam a segurança das vacinas. Normalmente, um artigo ou estudo enviado é revisado por especialistas da área, chamado de revisão por pares. Essas avaliações podem ser bastante intensas e em detalhes, insistindo que todos os erros dentro do artigo sejam corrigidos antes da publicação. Então, a menos que a fraude ou algum outro grande problema oculto seja descoberto depois que o artigo estiver impresso, o artigo permanece na literatura científica.

Estamos testemunhando agora um número crescente de excelentes artigos científicos, escritos por grandes especialistas da área, sendo retratados de grandes revistas médicas e científicas semanas, meses e até anos após a publicação. Uma revisão cuidadosa indica que, em muitos casos, os autores ousaram questionar o dogma aceito pelos controladores das publicações científicas — especialmente no que diz respeito à segurança, tratamentos alternativos ou eficácia das vacinas. [12,63] Esses periódicos dependem de anúncios extensivos de empresas farmacêuticas para sua receita. Vários casos ocorreram em que poderosas empresas farmacêuticas exerceram sua influência sobre os proprietários desses periódicos para remover artigos que, de qualquer forma, questionam os produtos dessas empresas. [13,34,35]

Pior ainda é a concepção real de artigos médicos para a promoção de medicamentos e produtos farmacêuticos que envolvem estudos falsos, os chamados artigos escritos por fantasmas. Richard Horton é citado pelo Guardian como dizendo que "os periódicos evoluíram para operações de lavagem de informações para a indústria farmacêutica". [13,63] Artigos "escritos por fantasmas" fraudulentos comprovados patrocinados por gigantes farmacêuticas têm aparecido regularmente em revistas clínicas de ponta, como JAMA, e New England Journal of Medicine — nunca devem ser removidos, apesar do abuso científico comprovado e manipulação de dados. [49,63]

Artigos escritos por fantasmas envolvem o uso de empresas de planejamento cujo trabalho é projetar artigos contendo dados manipulados para apoiar um produto farmacêutico e, em seguida, ter esses artigos aceitos por revistas clínicas de alto impacto, ou seja, os periódicos mais propensos a afetar a tomada de decisão clínica dos médicos. Além disso, fornecem aos médicos na prática clínica reimpressas gratuitas desses artigos manipulados. O Guardian encontrou 250 empresas envolvidas neste negócio de ghostwriting. O passo final na concepção desses artigos para publicação nas revistas mais prestigiadas é recrutar especialistas médicos bem reconhecidos de instituições de prestígio, para adicionar seu nome a esses artigos. Esses autores médicos recrutados são pagos ao concordar em adicionar seu nome a esses artigos pré-escritos ou o fazem pelo prestígio de ter seu nome em um artigo em uma revista médica de prestígio. [11]

De vital importância é a observação por especialistas no campo da publicação médica de que nada foi feito para impedir esse abuso. Eticistas médicos lamentaram que por causa dessa prática generalizada "você não pode confiar em nada". Embora alguns periódicos insistam em informações de divulgação, a maioria dos médicos que lêem esses artigos ignoram essas informações ou as desculpam e vários periódicos dificultam a divulgação, exigindo que o leitor encontre as declarações de divulgação em outro local. Muitos periódicos não policiam tais declarações e omissões de autores são comuns e sem punição.

Como diz respeito às informações disponibilizadas ao público, praticamente toda a mídia está sob o controle desses gigantes farmacêuticos ou de outros que estão se beneficiando dessa "pandemia". Suas histórias são todas iguais, tanto no conteúdo quanto até na redação. Encobrimentos orquestrados ocorrem diariamente e dados maciços expondo as mentiras geradas por esses controladores de informações estão escondidos do público. Todos os dados que vêm sobre a mídia nacional (TV, jornais e revistas), bem como as notícias locais que você assiste todos os dias, vem apenas de fontes "oficiais" — a maioria das quais são mentiras, distorções ou completamente fabricadas a partir de tecido inteiro — tudo destinado a enganar o público.

A mídia televisiva recebe a maior parte de seu orçamento publicitário das empresas farmacêuticas internacionais — isso cria uma influência irresistível para relatar todos os estudos inventados que apoiam suas vacinas e outros chamados tratamentos. [14] Somente em 2020, as indústrias farmacêuticas gastaram 6,56 bilhões de dólares em tal publicidade. [13,14] A publicidade da Pharma TV foi de 4,58 bilhões, incríveis 75% de seu orçamento. Isso compra muita influência e controle sobre a mídia. Especialistas mundialmente famosos em todas as áreas de doenças infecciosas são excluídos da exposição à mídia e das mídias sociais caso de alguma forma se desviem contra as mentiras e distorções inventadas pelos fabricantes dessas vacinas. Além disso, essas empresas farmacêuticas gastam dezenas de milhões em publicidade nas redes sociais, com a Pfizer liderando o pacote com US$ 55 milhões em 2020. [14]

Embora esses ataques à liberdade de expressão sejam assustadores o suficiente, pior ainda é o controle virtualmente universal que os administradores dos hospitais têm exercido sobre os detalhes da assistência médica nos hospitais. Esses contratantes estão agora instruindo os médicos quais protocolos de tratamento eles vão aderir e quais tratamentos eles não usarão, não importa o quão prejudiciais sejam os tratamentos "aprovados" ou quão benéficos são os tratamentos "não aprovados". [33,57]

Nunca na história da medicina americana os administradores hospitalares ditaram aos seus médicos como eles vão praticar a medicina e quais medicamentos eles podem usar. O CDC não tem autoridade para ditar aos hospitais ou médicos sobre tratamentos médicos. No entanto, a maioria dos médicos cumpriu sem a menor resistência.

A Lei Federal de Cuidados encorajou este desastre humano oferecendo a todos os hospitais dos EUA até 39.000 dólares para cada paciente da UTI que eles colocaram em respiradores, apesar do fato de que no início era óbvio que os respiradores eram uma das principais causas de morte entre esses pacientes desavisados e confiantes. Além disso, os hospitais receberam 12.000 dólares para cada paciente que foi internado na UTI — explicando, na minha opinião e em outros, por que todas as burocracias médicas federais (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc) fizeram tudo ao seu alcance para evitar que os tratamentos precoces salvassem vidas. [46] Deixar os pacientes se deteriorarem ao ponto de precisarem de internação, significava muito dinheiro para todos os hospitais. Um número crescente de hospitais corre risco de falência, e muitos fecharam suas portas, mesmo antes dessa "pandemia". [50] A maioria desses hospitais agora são de propriedade de corporações nacionais ou internacionais, incluindo hospitais de ensino. [10]

Também é interessante notar que, com a chegada dessa "pandemia", temos testemunhado um aumento nas cadeias corporativas hospitalares comprando vários desses hospitais financeiramente em risco. [1,54] Observou-se que bilhões em ajuda federal do Covid estão sendo usados por esses gigantes hospitalares para adquirir esses hospitais financeiramente ameaçados, aumentando ainda mais o poder da medicina corporativa sobre a independência dos médicos. Médicos expulsos de seus hospitais estão encontrando dificuldades para encontrar outros funcionários de hospitais para se juntar, já que eles também podem ser propriedade do mesmo gigante corporativo. Como resultado, as políticas de mandato de vacinas incluem um número muito maior de funcionários do hospital. Por exemplo, a Mayo Clinic demitiu 700 funcionários por exercerem seu direito de recusar uma vacina experimental perigosa e essencialmente não testada. [51,57] A Clínica Mayo fez isso apesar do fato de que muitos desses funcionários trabalharam durante o pior da epidemia e estão sendo demitidos quando a variante Omicron é a cepa dominante do vírus, tem a patogenicidade de um resfriado comum para a maioria e as vacinas são ineficazes na prevenção da infecção.

Além disso, foi comprovado que a pessoa assintomática vacinada tem um título nasofaríngeo do vírus tão alto quanto uma pessoa não vacinada infectada. Se o objetivo do mandato vacinal é evitar a propagação viral entre os funcionários e pacientes do hospital, então são os vacinados que apresentam maior risco de transmissão, não os não vacinados. A diferença é que uma pessoa doente não vacinada não iria trabalhar, o espalhador vacinado assintomático irá.

O que sabemos é que grandes centros médicos, como a Mayo Clinic, recebem dezenas de milhões de dólares em doações do NIH a cada ano, bem como dinheiro dos fabricantes farmacêuticos dessas "vacinas" experimentais. Na minha opinião, essa é a verdadeira consideração que impulsiona essas políticas. Se isso pudesse ser provado em um tribunal, os administradores que fazem esses mandatos devem ser processados na maior extensão da lei e processados por todas as partes lesadas.

O problema de falência hospitalar tem se tornado cada vez mais agudo devido aos mandatos de vacinação dos hospitais e consequente grande número de funcionários dos hospitais, especialmente enfermeiros, recusando-se a ser vacinados à força. [17,51] Tudo isso é inédito na história do atendimento médico. Os médicos dentro dos hospitais são responsáveis pelo tratamento de seus pacientes individuais e trabalham diretamente com esses pacientes e seus familiares para iniciar esses tratamentos. Organizações externas, como o CDC, não têm autoridade para intervir nesses tratamentos e, para isso, expõe os pacientes a graves erros de uma organização que nunca tratou um único paciente COVID-19.

Quando essa pandemia começou, os hospitais foram ordenados pelo CDC a seguir um protocolo de tratamento que resultou na morte de centenas de milhares de pacientes, a maioria dos quais teriam se recuperado se fossem permitidos tratamentos adequados. [43,44] A maioria dessas mortes poderia ter sido evitada se os médicos tivessem sido autorizados a usar tratamento precoce com produtos como Ivermectina, hidroxi-cloroquina e uma série de outras drogas seguras e compostos naturais. Estima-se, com base nos resultados dos médicos que tratam os pacientes mais covídeos com sucesso, que das 800.000 pessoas que nos disseram ter morrido de Covid, 640.000 poderiam não só ter sido salvas, mas poderiam, em muitos casos, ter retornado ao seu estado de saúde pré-infecção ter exigido o tratamento precoce com esses métodos comprovados. Essa negligência do tratamento precoce constitui assassinato em massa. Isso significa que 160.000 teriam realmente morrido, muito menos do que o número de mortos nas mãos de burocracias, associações médicas e conselhos médicos que se recusaram a defender seus pacientes. De acordo com estudos de tratamento precoce de milhares de pacientes por médicos corajosos e atenciosos, setenta e cinco a oitenta por cento das mortes poderiam ter sido evitadas. [43,44]

Incrivelmente, esses médicos experientes foram impedidos de salvar essas pessoas infectadas pelo Covid-19. Deve ser uma vergonha para a profissão médica que tantos médicos, sem pensar, seguissem os protocolos mortais estabelecidos pelos controladores da medicina.

Deve-se também ter em mente que este evento nunca satisfez os critérios para uma pandemia. A Organização Mundial da Saúde mudou os critérios para tornar isso uma pandemia. Para se qualificar para um status de pandemia, o vírus deve ter uma alta taxa de mortalidade para a grande maioria das pessoas, o que não aconteceu (com uma taxa de sobrevivência de 99,98%) e não deve ter tratamentos existentes conhecidos — o que esse vírus tinha — na verdade, um número crescente de tratamentos muito bem sucedidos.

As medidas draconianas estabelecidas para conter essa "pandemia" inventada nunca foram bem sucedidas, como mascarar o público, bloqueios e distanciamento social. Uma série de estudos cuidadosamente feitos durante as temporadas anteriores de gripe demonstraram que máscaras, de qualquer tipo, nunca haviam evitado a propagação do vírus entre o público. [60]

De fato, alguns estudos muito bons sugeriram que as máscaras realmente espalharam o vírus dando às pessoas uma falsa sensação de segurança e outros fatores, como a observação de que as pessoas estavam constantemente quebrando a técnica estéril tocando sua máscara, remoção inadequada e por vazamento de aerossóis infecciosos ao redor das bordas da máscara. Além disso, máscaras estavam sendo descartadas em estacionamentos, trilhas a pé, colocadas em mesas em restaurantes e colocadas em bolsos e bolsas.

Poucos minutos depois de colocar a máscara, uma série de bactérias patogênicas podem ser cultivadas a partir das máscaras, colocando a pessoa imuno-suprimida em um alto risco de pneumonia bacteriana e crianças em maior risco de meningite. [16] Um estudo realizado por pesquisadores da Universidade da Flórida criou mais de 11 bactérias patogênicas do interior da máscara usada por crianças em escolas. [40]

Também se sabia que as crianças não corriam essencialmente nenhum risco de adoecer pelo vírus ou transmiti-lo.

Além disso, também se sabia que o uso de uma máscara por mais de 4 horas (como ocorre em todas as escolas) resulta em hipóxia significativa (baixos níveis de oxigênio no sangue) e hipercapnia (altos níveis de CO2), que têm uma série de efeitos deletérios sobre a saúde, incluindo prejudicar o desenvolvimento do cérebro da criança. [4,72,52]

Sabemos que o desenvolvimento cerebral continua muito depois dos anos escolares. Um estudo recente descobriu que crianças nascidas durante a "pandemia" têm QI significativamente menor — no entanto, os conselhos escolares, diretores de escolas e outros burocratas educacionais estão obviamente despreocupados. [18]


FERRAMENTAS DO COMÉRCIO DE DOUTRINAÇÃO

Os designers desta pandemia anteciparam um empurrão do público e que grandes perguntas embaraçosas seriam feitas. Para evitar isso, os controladores alimentaram a mídia com uma série de táticas, uma das mais utilizadas foi e é o golpe de "verificação de fatos". A cada confronto com evidências cuidadosamente documentadas, os "verificadores de fatos" da mídia contra-avam com a acusação de "desinformação", e uma acusação infundada de "teoria da conspiração" que era, em seu léxico, "desmascarada". Nunca nos disseram quem eram os verificadores de fatos ou a fonte de suas informações de "desmascaramento" — éramos apenas para acreditar nos "verificadores de fatos". Um caso judicial recente estabelecido sob juramento de que os "verificadores de fatos" do Facebook usavam sua própria opinião de funcionários e não especialistas reais para verificar "fatos". [59] Quando as fontes são de fato reveladas, elas são invariavelmente o CDC corrupto, OMS ou Anthony Fauci ou apenas sua opinião. Aqui está uma lista de coisas que foram rotuladas como "mitos" e "desinformação" que mais tarde provaram ser verdadeiras.

  • Os vacinados assintomáticos estão espalhando o vírus igualmente como com infectados sintomáticos não vacinados.

  • As vacinas não podem proteger adequadamente contra novas variantes, como Delta e Omicron.

  • A imunidade natural é muito superior à imunidade vacinal e é provavelmente vitalícia.

  • A imunidade vacinal não só diminui após vários meses, mas todas as células imunes são prejudicadas por períodos prolongados, colocando a vacinada em alto risco de todas as infecções e câncer.

  • Vacinas COVID podem causar uma incidência significativa de coágulos sanguíneos e outros efeitos colaterais graves

  • Os defensores da vacina exigirão numerosos reforços à medida que cada variante aparecer em cena.

  • Fauci insistirá na vacina contra crianças pequenas e até bebês.

  • Passaportes de vacina serão necessários para entrar em um negócio, voar em um avião e usar transporte público

  • Haverá campos de internação para os não vacinados (como na Austrália, Áustria e Canadá)

  • Os não vacinados serão negados emprego.

  • Existem acordos secretos entre o governo, instituições elitistas e fabricantes de vacinas

  • Muitos hospitais estavam vazios ou tinham baixa ocupação durante a pandemia.

  • A proteína do pico da vacina entra no núcleo da célula, alterando a função de reparação do DNA celular.

  • Centenas de milhares foram mortos pelas vacinas e muitas vezes mais foram permanentemente danificados.

  • O tratamento precoce poderia ter salvado a vida da maioria dos 700.000 que morreram.

  • A miocardite induzida por vacinas (que foi negada inicialmente) é um problema significativo e se dissipa durante um curto período.

  • Lotes mortais especiais (lotes) dessas vacinas são misturados com a massa de outras vacinas Covid-19

Várias dessas afirmações por parte daqueles que se opõem a essas vacinas agora aparecem no site do CDC — a maioria ainda identificada como "mitos". Hoje, extensas evidências confirmaram que cada um desses chamados "mitos" eram de fato verdadeiros. Muitos até são admitidos pelo "santo das vacinas", Anthony Fauci. Por exemplo, nos disseram, mesmo pelo nosso presidente cognitivamente prejudicado, que uma vez que a vacina fosse liberada, todas as pessoas vacinadas poderiam tirar suas máscaras. Oops! Fomos informados pouco depois: os vacinados têm altas concentrações () do vírus em seus narizes e bocas (nasofaringe) e podem transmitir o vírus para outras pessoas em que entram em contato — especialmente seus próprios familiares. Em movimento, recomenda-se o mascaramento duplo. Os vacinados são agora conhecidos por serem os principais superedetores do vírus e os hospitais estão cheios de doentes vacinados e pessoas que sofrem de sérias complicações vacinais. [27,42,45]

Outra tática dos defensores da vacina é demonizar aqueles que rejeitam ser vacinados por uma variedade de razões. A mídia se refere a esses indivíduos pensantes criticamente como "anti-vaxxers", "negadores de vacinas", "ressudores de vacinas", "assassinatos", "inimigos do bem maior" e como sendo os que prolongam a pandemia. Fiquei chocado com os ataques cruéis, muitas vezes sem coração, de algumas pessoas nas redes sociais, quando um pai ou um ente querido relata uma história do terrível sofrimento e eventual morte, que eles ou seu ente querido sofreram como resultado das vacinas. Alguns psicopatas tuitam que estão felizes que o ente querido morreu ou que a pessoa vacinada morta era inimiga do bem por contar sobre o evento e deveria ser banida. Isso é difícil de conceituar. Este nível de crueldade é aterrorizante, e significa o colapso de uma sociedade moral, decente e compassiva.

Já é ruim o suficiente para o público afundar tão baixo, mas a mídia, líderes políticos, administradores hospitalares, associações médicas e conselhos de licenciamento médico estão agindo de forma moralmente disfuncional e cruel.

LÓGICA, RACIOCÍNIO E EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS DESAPARECERAM NESTE EVENTO

As evidências científicas, estudos cuidadosamente feitos, experiência clínica e lógica médica tiveram algum efeito na interrupção dessas vacinas ineficazes e perigosas? Claro que não! Os esforços draconianos para vacinar todos no planeta continuam (exceto a elite, trabalhadores dos Correios, membros do Congresso e outros informantes). [31,62]

No caso de todos os outros medicamentos e vacinas convencionais anteriores em análise pela FDA, as mortes inexplicáveis de 50 ou menos indivíduos resultariam em uma interrupção na distribuição posterior do produto, como aconteceu em 1976 com a vacina contra a gripe suína. Com mais de 18.000 mortes notificadas pelo sistema VAERS para o período de 14 de dezembro de 2020 e 31de dezembro de 2021, bem como 139.126 lesões graves (incluindo óbitos) para o mesmo período, ainda não há interesse em parar esse programa de vacinação mortal.[ 61] Pior, não há nenhuma investigação séria por parte de qualquer agência governamental para determinar por que essas pessoas estão morrendo e sendo seriamente e permanentemente feridas por essas vacinas. [15,67] O que vemos é uma série contínua de encobrimentos e evasões por parte dos fabricantes de vacinas e seus promotores.

A guerra contra drogas e compostos naturais reaproveitados eficazes e muito seguros, que provaram, sem qualquer dúvida, ter salvado milhões de vidas em todo o mundo, não só continuou como aumentou de intensidade. [32,34,43]

Os médicos são informados de que não podem fornecer esses compostos que salvam vidas para seus pacientes e se o fizerem, serão removidos do hospital, terão sua licença médica removida ou serão punidos de muitas outras maneiras. Muitas farmácias se recusaram a preencher prescrições de ivermectina ou hidroxe cloroquina, apesar do fato de que milhões de pessoas tomaram essas drogas com segurança por mais de 60 anos no caso de cloroquina hidroxe e décadas para a Ivermectina. [33,36] Essa recusa em preencher prescrições é sem precedentes e foi projetada por aqueles que querem prevenir métodos alternativos de tratamento, todos baseados na proteção da expansão da vacina para todos. Várias empresas que fazem cloroquina hidroxe concordaram em esvaziar seus estoques da droga doando-os para o Estoque Nacional Estratégico, tornando esta droga muito mais difícil de obter. [33] Por que o governo faria isso quando mais de 30 estudos bem feitos mostraram que essa droga reduziu as mortes de 66% para 92% em outros países, como Índia, Egito, Argentina, França, Nigéria, Espanha, Peru, México e outros? [23]

Os críticos dessas duas drogas que salvam vidas são mais frequentemente financiados por Bill Gates e Anthony Fauci, ambos ganhando milhões com essas vacinas. [48,15]

Para parar ainda mais o uso dessas drogas, a indústria farmacêutica e Bill Gates/Anthony Fauci financiaram pesquisas falsas para fazer o caso de que a cloroquina hidroxi era uma droga perigosa e poderia danificar o coração. [34] Para tornar este caso fraudulento os pesquisadores administraram o mais doente dos pacientes covídeos uma dose quase letal da droga, em uma dose muito maior do que o usado em qualquer paciente covídeo pelo Dr. Kory, McCullough e outros médicos "reais", e médicos compassivos, médicos que estavam realmente tratando pacientes covídeos. [23]

A mídia controlada, de cães de colo, é claro, martelava o público com histórias do efeito mortal da hidroxia-cloroquina, tudo com um olhar aterrorizado de pânico falso. Todas essas histórias de perigos de ivermectina mostraram-se falsas e algumas das histórias foram incrivelmente absurdas. [37,43]

O ataque à Ivermectina foi ainda mais cruel do que contra hidroxi-cloroquina. Tudo isso, e muito mais é meticulosamente narrado no excelente novo livro de Robert Kennedy Jr - O Verdadeiro Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, e a Guerra Global contra a Democracia e a Saúde Pública. 32] Se você está realmente preocupado com a verdade e com tudo o que ocorreu desde que essa atrocidade começou, você não deve apenas ler, mas estudar este livro com cuidado. É totalmente referenciado e abrange todos os tópicos em grande detalhe. Esta é uma tragédia humana projetada de proporções bíblicas por alguns dos mais vil, sem coração, psicopatas da história.

Milhões foram deliberadamente mortos e aleijados, não apenas por este vírus projetado, mas pela própria vacina e pelas medidas draconianas usadas por esses governos para "controlar a propagação pandêmica". Não devemos ignorar as "mortes pelo desespero" causadas por essas medidas draconianas, que podem ultrapassar centenas de milhares. Milhões morreram de fome em países do terceiro mundo como resultado. Somente nos Estados Unidos, dos 800.000 que morreram, reivindicados pelas burocracias médicas, mais de 600.000 dessas mortes foram resultado da negligência proposital do tratamento precoce, bloqueando o uso de drogas repaginadas altamente eficazes e seguras, como hidroxi-cloroquina e Ivermectina, e o uso forçado de tratamentos mortais como remdesivir e de uso de ventiladores. Isso não conta as mortes por desespero e cuidados médicos negligenciados causados pelo bloqueio e medidas hospitalares forçadas aos sistemas de saúde.

Para agravar tudo isso, por causa dos mandatos de vacinação entre todos os funcionários do hospital, milhares de enfermeiros e outros funcionários do hospital renunciaram ou foram demitidos. [17,30,51] Isso resultou em escassez crítica desses profissionais de saúde vitais e reduções perigosas de leitos de UTI em muitos hospitais. Além disso, como ocorreu no Sistema de Saúde do Condado de Lewis, um sistema de hospital especializado em Lowville, Nova Iorque, fechou sua maternidade após a demissão de 30 funcionários do hospital sobre as desastrosas ordens de ordem de vacinação do estado. A ironia em todos esses casos de demissões é que os administradores aceitaram de forma insequente essas perdas de pessoal em massa, apesar dos desabafos sobre sofrer com falta de pessoal durante uma "crise". Isso é especialmente intrigante quando soubemos que as vacinas não previnem a transmissão viral e a atual variante predominante é de baixa patogenicidade.

OS PERIGOS DAS VACINAS SÃO CADA VEZ MAIS REVELADOS PELA CIÊNCIA

Embora a maioria dos pesquisadores, virologistas, pesquisadores de doenças infecciosas e epidemiologistas tenham sido intimidados em silêncio, um número crescente de indivíduos de alta integridade com enorme experiência se apresentou para dizer a verdade — ou seja, que essas vacinas são mortais.

A maioria das novas vacinas deve passar por extensos testes de segurança por anos antes de serem aprovadas. Novas tecnologias, como as vacinas mRNA e DNA, exigem um mínimo de 10 anos de testes cuidadosos e acompanhamento extensivo. Essas novas chamadas vacinas foram "testadas" por apenas 2 meses e, em seguida, os resultados desses testes de segurança foram e continuam a ser mantidos em segredo. O depoimento perante o senador Ron Johnson por vários que participaram do estudo de 2 meses indica que praticamente nenhum acompanhamento dos participantes do estudo de pré-lançamento foi feito. [67] As queixas de complicações foram ignoradas e, apesar das promessas da Pfizer de que todas as despesas médicas causadas pelas "vacinas" seriam pagas pela Pfizer, esses indivíduos afirmaram que nenhum foi pago. [66] Algumas despesas médicas excedem 100.000 dólares.

Como exemplo da decepção da Pfizer, e dos outros fabricantes de vacinas mRNA, é o caso de Maddie de Garay, de 12 anos, que participou do estudo de segurança de pré-liberação da vacina da Pfizer. Na apresentação da Senadora Johnson com as famílias da vacina ferida, sua mãe contou sobre as convulsões recorrentes de seu filho, que ela agora está confinada a uma cadeira de rodas, deve ser alimentada por tubos e sofre danos cerebrais permanentes. Na avaliação de segurança da Pfizer submetida à FDA, seu único efeito colateral é listado como tendo uma "dor de estômago". Cada pessoa apresentou histórias horríveis semelhantes.

Os japoneses recorreram a um processo foia (Freedom of Information Act) para forçar a Pfizer a lançar seu estudo secreto de biodistribução. A razão pela qual a Pfizer queria que fosse mantida em segredo é que ela demonstrou que a Pfizer mentiu para o público e para as agências reguladoras sobre o destino do conteúdo da vacina injetada (o mRNA fechado portador nano-lipídide). Eles alegaram que ele permaneceu no local da injeção (o ombro), quando na verdade seu próprio estudo descobriu que ele se espalhou rapidamente por todo o corpo pela corrente sanguínea dentro de 48 horas.

O estudo também descobriu que esses portadores mortais de nano-lipídios coletados em concentrações muito altas em vários órgãos, incluindo os órgãos reprodutivos de machos e fêmeas, o coração, o fígado, a medula óssea e o baço (um órgão imunológico importante). A maior concentração foi nos ovários e na medula óssea. Estes portadores de nano-lipídios também foram depositados no cérebro.

Dr. Ryan Cole, um patologista de Idaho relatou um aumento dramático em cânceres altamente agressivos entre indivíduos vacinados, (não relatado na Mídia). Ele encontrou uma incidência assustadoramente alta de cânceres altamente agressivos em indivíduos vacinados, especialmente melanomas altamente invasivos em jovens e cânceres uterinos em mulheres. [26] Outros relatos de ativação de cânceres previamente controlados também estão aparecendo entre pacientes com câncer vacinados. [47] Até agora, não foram feitos estudos para confirmar esses relatórios, mas é improvável que tais estudos sejam feitos, pelo menos estudos financiados por subvenções do NIH.

A alta concentração de proteínas de pico encontradas nos ovários no estudo de biodistribuição poderia muito bem prejudicar a fertilidade em mulheres jovens, alterar a menstruação, e poderia colocá-las em um risco aumentado de câncer de ovário. A alta concentração na medula óssea também pode colocar a vacinada em alto risco de leucemia e linfoma. O risco de leucemia é muito preocupante agora que eles começaram a vacinar crianças de até 5 anos de idade. Nenhum estudo de longo prazo foi conduzido por nenhum desses fabricantes de vacinas Covid-19, especialmente no que diz respeito ao risco de indução de câncer. A inflamação crônica está intimamente ligada à indução do câncer, crescimento e invasão e vacinas estimulam a inflamação.

Pacientes com câncer estão sendo informados de que devem ser vacinados com essas vacinas mortais. Isso, na minha opinião, é insano. Estudos mais recentes têm mostrado que esse tipo de vacina insere a proteína do pico dentro do núcleo das células imunes (e provavelmente muitos tipos de células) e, uma vez lá, inibe duas enzimas de reparação de DNA muito importantes, BRCA1 e 53BP1, cujo dever é reparar danos ao DNA da célula. [29] Danos não reparados de DNA desempenham um papel importante no câncer.

Há uma doença hereditária chamada xeroderma pigmentosum em que as enzimas de reparação de DNA são defeituosas. Esses indivíduos malfadados desenvolvem múltiplos cânceres de pele e uma incidência muito alta de câncer de órgãos como resultado. Aqui temos uma vacina que faz a mesma coisa, mas em um grau menos extenso.

Uma das enzimas de reparação defeituosas causadas por essas vacinas é chamada BRCA1, que está associada a uma incidência significativamente maior de câncer de mama em mulheres e câncer de próstata em homens.

Deve-se notar que nenhum estudo foi feito sobre vários aspectos críticos desse tipo de vacina.

  • Eles nunca foram testados para efeitos de longo prazo

  • Eles nunca foram testados para indução de autoimunidade

  • Eles nunca foram devidamente testados para segurança durante qualquer fase da gravidez

  • Nenhum estudo de acompanhamento foi feito sobre os bebês de mulheres vacinadas

  • Não há estudos de longo prazo sobre os filhos de gestantes vacinadas após o nascimento (especialmente como o marco neurodesenvolvimentar ocorre).

  • Nunca foi testado para efeitos em uma longa lista de condições médicas:

  • Diabetes

  • Doença cardíaca

  • Aterosclerose

  • Doenças neurodegenerativas

  • Efeitos neuropsiquiátricos

  • Indução de transtornos do espectro autista e esquizofrenia

  • Função imunológica de longo prazo

  • Transmissão vertical de defeitos e desordens

  • Câncer

  • Doenças autoimunes

A experiência anterior com as vacinas contra a gripe demonstra claramente que os estudos de segurança feitos por pesquisadores e médicos clínicos ligados a empresas farmacêuticas foram essencialmente mal feitos ou propositadamente projetados para mostrar falsamente efeitos colaterais e complicações de encobrimento. Isso foi dramaticamente demonstrado com os estudos falsos anteriormente mencionados projetados para indicar que a cloroquina hidroxe e a ivermectina eram ineficazes e perigosas demais para serem usada. Esses estudos falsos resultaram em milhões de mortes e graves desastres de saúde em todo o mundo. Como dito, 80% de todas as mortes foram desnecessárias e poderiam ter sido evitadas com medicamentos reaproveitados baratos e seguros com uma longa história de segurança entre milhões que as tomaram por décadas ou até mesmo uma vida inteira. [43,44]

É irônico que aqueles que afirmam que são responsáveis por proteger nossa saúde aprovaram um conjunto mal testado de vacinas que resultou em mais mortes em menos de um ano de uso do que todas as outras vacinas combinadas dadas nos últimos 30 anos. Sua desculpa quando confrontados era — "tivemos que ignorar algumas medidas de segurança porque era uma pandemia mortal". [28,46]

Em 1986, o presidente Reagan assinou a Lei Nacional de Lesão de Vacinas infantis, que deu proteção geral aos fabricantes farmacêuticos de vacinas contra o litígio de lesões por famílias de indivíduos feridos por vacinas. A Suprema Corte, em um parecer de 57 páginas, decidiu a favor das empresas de vacinas, permitindo efetivamente que os fabricantes de vacinas fabricassem e distribuíssem vacinas perigosas e muitas vezes ineficazes à população sem medo de consequências legais. O tribunal insistiu em um sistema de compensação de vacinas que pagou apenas um número muito pequeno de recompensas a um grande número de indivíduos gravemente feridos. Sabe-se que é muito difícil receber esses prêmios. De acordo com a Administração de Recursos e Serviços de Saúde, desde 1988 o Programa de Compensação de Danos vacinais (VICP) concordou em pagar 3.597 prêmios entre 19.098 indivíduos com vacinas aplicadas no valor total de US$ 3,8 bilhões. Isso foi antes da introdução das vacinas Covid-19, nas quais os óbitos excedam apenas todas as mortes relacionadas a todas as vacinas combinadas ao longo de um período de trinta anos.

Em 2018, o presidente Trump sancionou a lei do "direito de tentar" que permitia que o uso de drogas experimentais e todos os tratamentos não convencionais fossem usados em casos de condições médicas extremas. Como vimos com a recusa de muitos hospitais e até mesmo a recusa dos Estados em permitir que a Ivermectina, a hidroxomi-cloroquina ou quaisquer outros métodos "oficiais" não aprovados para tratar até mesmo os casos terminais do Covid-19, esses indivíduos nefastos ignoraram essa lei.

Estranhamente, eles não usaram essa mesma lógica ou a lei quando se tratava de Ivermectin e Hydroxy Chloroquina, ambos submetidos a extensos testes de segurança por mais de 30 estudos clínicos de alta qualidade e receberam relatórios brilhantes sobre eficácia e segurança em vários países. Além disso, tivemos um registro de uso por até 60 anos por milhões de pessoas, usando essas drogas em todo o mundo, com um excelente registro de segurança. Era óbvio que um grupo de pessoas muito poderosas em conjunto com conglomerados farmacêuticos não queria que a pandemia acabasse e queria que as vacinas fosse a única opção de tratamento. O livro de Kennedy faz este caso usando extensas evidências e citações. [14,32]

Dr. James Thorpe, especialista em medicina materno-fetal, demonstra que essas vacinas covoid-19 dadas durante a gravidez resultaram em uma incidência 50 vezes maior de aborto do que relatada com todas as outras vacinas combinadas. [28] Quando examinamos seu gráfico sobre malformações fetais, houve uma incidência 144 vezes maior de malformação fetal com as vacinas Covid-19 dadas durante a gravidez em comparação com todas as outras vacinas combinadas. No entanto, a Academia Americana de Obstetrícia e Ginecologia e o American College of Obstetrics and Gynecology endossam a segurança dessas vacinas para todas as etapas da gravidez e entre as mulheres que amamentam seus bebês.

Vale ressaltar que esses grupos de especialidades médicas receberam financiamento significativo da empresa farmacêutica Pfizer. O American College of Obstetrics and Gynecology, apenas no4º trimestre de 2010, recebeu um total de US$ 11.000 somente da empresa farmacêutica Pfizer.[ 70] O financiamento das subvenções do NIH é muito maior. [20] A melhor maneira de perder essas subvenções é criticar a origem dos fundos, seus produtos ou programas para animais de estimação. Peter Duesberg, por causa de sua ousadia em questionar a teoria da AIDS causada pelo vírus HIV por Fauci, não foi mais premiado com nenhum dos 30 pedidos de subvenção que ele apresentou depois de se tornou público. Antes deste episódio, como a principal autoridade em retrovírus no mundo, ele nunca havia sido recusado para uma concessão do NIH. [39] É assim que o sistema "corrompido" funciona, embora grande parte do dinheiro da subvenção venha de nossos impostos.

Ir para:

LOTES QUENTES — LOTES MORTAIS DAS VACINAS

Um novo estudo veio à tona, os resultados são assustadores. [25] Um pesquisador da Universidade Kingston, em Londres, concluiu uma extensa análise dos dados dos VAERs (um subdepartamento do CDC que coleta dados voluntários de complicação de vacinas), no qual ele agrupava mortes relatadas após as vacinas de acordo com o número de vacinas do fabricante. As vacinas são fabricadas em grandes lotes chamados lotes. O que ele descobriu foi que as vacinas estão divididas em mais de 20.000 lotes e que um em cada 200 desses lotes (lotes) é comprovadamente mortal para quem recebe uma vacina desse lote, que inclui milhares de doses de vacina.

Ele examinou todas as vacinas fabricadas — Pfizer, Moderna, Johnson e Johnson (Janssen), etc. Ele descobriu que entre cada 200 lotes da vacina da Pfizer e outros fabricantes, um lote dos 200 foi encontrado mais de 50x mais mortal do que os lotes de vacinas de outros lotes. Os outros lotes de vacinas (lotes) também estavam causando óbitos e incapacidades, mas nem perto dessa medida. Esses lotes mortais deveriam ter aparecido aleatoriamente entre todas as "vacinas" se fosse um evento não intencional. No entanto, ele descobriu que 5% das vacinas eram responsáveis por 90% dos eventos adversos graves, incluindo óbitos. A incidência de óbitos e complicações graves entre esses "lotes quentes" variou de mais de 1000% a vários milhares de por cento maior do que os lotes mais seguros comparáveis. Se você acha que isso foi por acidente — pense novamente. Esta não é a primeira vez que "lotes quentes" foram, na minha opinião, fabricados propositalmente e enviados para todo o país — geralmente vacinas projetadas para crianças. Em um desses escândalos, "lotes quentes" de uma vacina acabaram todos em um estado e os danos imediatamente se tornaram evidentes. Qual foi a resposta da fabricante? Não foi para remover os lotes mortais da vacina. Ele ordenou que sua empresa espalhasse os lotes quentes por todo o país para que as autoridades não vissem o efeito mortal óbvio.

Todas as muitas vacinas estão numeradas — por exemplo, modera as rotula com códigos como 013M20A. Observou-se que os números do lote terminaram em 20A ou 21A. Os lotes que terminaram em 20A foram muito mais tóxicos do que os que terminaram em 21A. Os lotes que terminam em 20A tiveram cerca de 1700 eventos adversos, contra algumas centenas a vinte ou trinta eventos para os lotes 21A. Este exemplo explica por que algumas pessoas tiveram poucos ou nenhum evento adverso após tomar a vacina, enquanto outras são mortas ou gravemente e permanentemente prejudicadas. Para ver a explicação do pesquisador, vá para https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ Na minha opinião, esses exemplos sugerem fortemente uma alteração intencional da produção da "vacina" para incluir lotes mortais.

Eu conheci e trabalhei com um número de pessoas preocupadas com a segurança da vacina e posso dizer que eles não são os anti-vaxxers malignos que lhe dizem que são. São pessoas altamente de princípios, morais, compassivas, muitas das quais são pesquisadores de ponta e pessoas que estudaram extensivamente o assunto. Robert Kennedy Jr, Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch e Dr. Peter McCullough apenas para citar alguns. Essas pessoas não têm nada a ganhar e muito a perder. Eles são atacados violentamente pela mídia, agências governamentais e bilionários de elite que acham que devem controlar o mundo e todos nele.


POR QUE FAUCI NÃO QUERIA AUTÓPSIAS DAQUELES QUE MORRERAM APÓS A VACINAÇÃO?

Há muitas coisas sobre essa "pandemia" que são sem precedentes na história médica. Uma das mais surpreendentes é que no auge da pandemia tão poucas autópsias, especialmente autópsias totais, estavam sendo feitas. Um vírus misterioso estava se espalhando rapidamente pelo mundo, um grupo selecionado de pessoas com sistemas imunológicos enfraquecidos estava ficando gravemente doente e muitos estavam morrendo e a única maneira de obtermos rapidamente o maior conhecimento sobre esse vírus — uma autópsia, estava sendo desencorajada.

Guerriero observou que até o final de abril de 2020 aproximadamente 150.000 pessoas haviam morrido, mas havia apenas 16 autópsias realizadas e relatadas na literatura médica. [24] Entre estes, apenas sete foram autópsias completas, sendo as outras 9 parcial ou por biópsia de agulha ou biópsia incisional. Somente após 170.000 mortes por Covid-19 e quatro meses na pandemia foram feitas a primeira série de autópsias, ou seja, mais de dez. E só depois de 280.000 mortes e mais um mês, foram realizadas a primeira grande série de autópsias, cerca de 80 em número. [22] Sperhake, em um apelo para que as autópsias sejam feitas sem questionar, observou que a primeira autópsia completa relatada na literatura, juntamente com os fotomicrográficos, apareceu em uma revista médico-legal da China em fevereiro de 2020. Sperhake expressou confusão quanto à razão pela qual havia uma relutância em realizar autópsias durante a crise, mas ele sabia que não vinha dos patologistas. A literatura médica foi repleta de apelos do patologista para que mais autópsias fossem realizadas. [58] Sperhake observou ainda que o Instituto Robert Koch (sistema alemão de monitoramento da saúde) pelo menos inicialmente aconselhou a não fazer autópsias. Ele também sabia que na época 200 instituições de autópsia participantes nos Estados Unidos haviam feito pelo menos 225 autópsias entre 14 estados.

Alguns alegaram que essa escassez de autópsias foi baseada no medo do governo de infecção entre os patologistas, mas um estudo de 225 autópsias em casos de Covid-19 demonstrou apenas um caso de infecção entre o patologista e este foi concluído ter sido uma infecção contraída em outros lugares. [19] Guerriero termina seu artigo pedindo mais autópsias com esta observação: "Patologistas ombro a ombro, clínicos e forenses superaram as obstruções dos estudos de autópsia nas vítimas de Covid-19 e, por meio disso, geraram conhecimento valioso sobre a fisiopatologia da interação entre o SARS-CoV-2 e o corpo humano, contribuindo assim para a nossa compreensão da doença." [24]

A suspeita sobre a relutância mundial das nações em permitir estudos post mortem completos das vítimas do Covid-19 pode ser baseada na ideia de que era mais do que por acaso. Há pelo menos duas possibilidades que se destacam. Primeiro, aqueles que lideravam a progressão desse evento "não-pandemia" em uma "pandemia mortal" mundial percebida, estavam escondendo um segredo importante que as autópsias poderiam documentar. Ou seja, quantas das mortes foram realmente causadas pelo vírus? Para implementar medidas draconianas, como o uso de máscaras obrigatórias, bloqueios, destruição de empresas e, eventualmente, a vacinação forçada, eles precisavam de um número muito grande de mortos infectados por covid-19. O medo seria a força motriz para todos esses programas destrutivos de controle de pandemia.

Elder et al em seu estudo classificaram os achados da autópsia em quatro grupos. [22]

  1. Morte certa covid-19

  2. Provavelmente morte de Covid-19

  3. Possível morte de Covid-19

  4. Não está associado ao Covid-19, apesar do teste positivo.

O que possivelmente preocupou ou mesmo aterrorizou os engenheiros desta pandemia foi que as autópsias poderiam, e fizeram, mostrar que várias dessas chamadas mortes de Covid-19 na verdade morreram de suas doenças comorbidas. Na grande maioria dos estudos de autópsia relatados, os patologistas observaram múltiplas condições comorbas, a maioria das quais nos extremos da vida poderia ser fatal. Anteriormente, sabia-se que os vírus resfriados comuns tinham uma mortalidade de 8% em asilos.

Além disso, evidências valiosas poderiam ser obtidas a partir das autópsias que melhorariam os tratamentos clínicos e poderiam possivelmente demonstrar o efeito mortal dos protocolos obrigatórios do CDC que todos os hospitais eram obrigados a seguir, como o uso de respiradores e o mortal e destruidor de medicamentos remdesivir. As autópsias também demonstraram o acúmulo de erros médicos e cuidados de má qualidade, já que a blindagem dos médicos nas unidades de terapia intensiva dos olhos dos familiares inevitavelmente leva a um atendimento de pior qualidade, conforme relatado por vários enfermeiros que atuam nessas áreas. [53-55]

Por pior que tudo isso tenha sido, a mesma coisa está sendo feita no caso das mortes por vacinas de Covid — muito poucas autópsias completas foram feitas para entender por que essas pessoas morreram, ou seja, até recentemente. Dois pesquisadores altamente qualificados, o Dr. Sucharit Bhakdi, microbiologista e especialista altamente qualificado em doenças infecciosas, e o Dr. Arne Burkhardt, um patologista que é uma autoridade amplamente publicada, tendo sido professor de patologia em várias instituições de prestígio, realizaram recentemente autópsias em 15 pessoas que morreram após a vacinação. O que eles encontraram explica por que tantos estão morrendo e experimentando danos nos órgãos e coágulos sanguíneos mortais. [5]

Eles determinaram que 14 das quinze pessoas morreram como resultado das vacinas e não de outras causas. Dr. Burkhardt, o patologista, observou evidências generalizadas de um ataque imunológico nos órgãos e tecidos dos indivíduos autopsiados, especialmente seu coração. Esta evidência incluiu a invasão extensiva de pequenos vasos sanguíneos com um grande número de linfócitos, que causam extensa destruição celular quando desencadeados. Outros órgãos, como os pulmões e o fígado, também foram observados com danos extensos. Esses achados indicam que as vacinas estavam fazendo com que o corpo se atacasse com consequências mortais. Pode-se facilmente ver por que Anthony Fauci, bem como oficiais de saúde pública e todos os que estão promovendo fortemente essas vacinas, desestimularam publicamente autópsias sobre os vacinados que morreram posteriormente. Pode-se ver também que, no caso das vacinas, que não foram testadas antes de serem aprovadas para o público em geral, pelo menos as agências reguladoras deveriam ter sido obrigadas a monitorar e analisar cuidadosamente todas as complicações graves, e certamente as mortes, ligadas a essas vacinas. A melhor maneira de fazer isso é com autópsias completas.

Enquanto aprendemos informações importantes dessas autópsias o que é realmente necessário são estudos especiais dos tecidos daqueles que morreram após a vacinação para a presença de infiltração de proteína de pico em todos os órgãos e tecidos. Isso seria uma informação crítica, pois tal infiltração resultaria em danos graves a todos os tecidos e órgãos envolvidos — especialmente o coração, o cérebro e o sistema imunológico. Estudos em animais demonstraram isso. Nesses indivíduos vacinados, a fonte dessas proteínas de pico seriam os portadores de nanolipídio injetados da proteína de pico que produz mRNA. É óbvio que as autoridades governamentais de saúde e os fabricantes farmacêuticos dessas "vacinas" não querem que esses estudos críticos sejam feitos, pois o público ficaria indignado e exigiria o fim do programa de vacinação e a acusação dos envolvidos que encobriram isso.

Ir para:

CONCLUSÕES

Estamos todos vivendo uma das mudanças mais drásticas em nossa cultura, sistema econômico, bem como sistema político na história da nossa nação, bem como no resto do mundo. Nos disseram que nunca voltaremos ao "normal" e que um grande reset foi projetado para criar uma "nova ordem mundial". Tudo isso foi delineado por Klaus Schwab, chefe do Fórum Econômico Mundial, em seu livro sobre o "Grande Reset". Este livro dá uma grande visão sobre o pensamento dos utópicos que se orgulham de reivindicar essa "crise" pandêmica como sua maneira de inaugurar um novo mundo. Esta nova ordem mundial está nas pranchetas dos manipuladores de elite há mais de um século. [73,74] Neste artigo, concentrei-me nos efeitos devastadores que isso teve no sistema de assistência médica nos Estados Unidos, mas também inclui grande parte do mundo ocidental. Em artigos passados, discuti a lenta erosão dos cuidados médicos tradicionais nos Estados Unidos e como este sistema tornou-se cada vez mais burocratizado e regimentado. [7,8] Esse processo estava acelerando rapidamente, mas o aparecimento disso, na minha opinião, a "pandemia" fabricada transformou nosso sistema de saúde durante a noite.

Como você viu, uma série sem precedentes de eventos aconteceram dentro deste sistema. Os administradores hospitalares, por exemplo, assumiram a posição de ditadores médicos, ordenando que os médicos seguissem protocolos derivados não daqueles que têm ampla experiência no tratamento desse vírus, mas sim de uma burocracia médica que nunca tratou um único paciente COVID-19. O uso obrigatório de respiradores em pacientes covid-19 da UTI, por exemplo, foi imposto em todos os sistemas médicos e médicos dissidentes foram rapidamente removidos de suas posições como cuidadores, apesar de sua demonstração de métodos de tratamento significativamente melhorados. Além disso, os médicos foram orientados a usar a droga remdesivir apesar de sua toxicidade comprovada, falta de eficácia e alta taxa de complicações. Eles foram orientados a usar drogas que prejudicassem a respiração e mascarassem todos os pacientes, apesar da respiração prejudicada do paciente. Em cada caso, aqueles que se recusaram a abusar de seus pacientes foram removidos do hospital e até enfrentaram uma perda de licença — ou pior.

Pela primeira vez na história médica moderna, o tratamento médico precoce desses pacientes infectados foi ignorado em todo o país. Estudos mostraram que o tratamento médico precoce estava salvando 80% do maior número dessas pessoas infectadas quando iniciado por médicos independentes. [43,44] O tratamento precoce poderia ter salvado mais de 640.000 vidas ao longo dessa "pandemia". Apesar da demonstração do poder desses tratamentos precoces, as forças que controlam o atendimento médico continuaram essa política destrutiva.

As famílias não podiam ver seus entes queridos, forçando esses indivíduos muito doentes nos hospitais a enfrentar suas mortes sozinhos. Para adicionar insulto à lesão, os funerais eram limitados a alguns membros da família em luto, que não tinham permissão para sentar juntos. Durante todo o tempo, grandes lojas, como Walmart e Cosco, foram autorizadas a operar com restrições mínimas. Os pacientes do asilo também não tinham permissão para ter visitas familiares, sendo novamente forçados a morrer sozinhos. O tempo todo, em vários estados, sendo o mais transparente no estado de Nova York, idosos infectados foram transferidos propositalmente de hospitais para asilos, resultando em uma taxa de mortalidade muito alta desses residentes em asilos. No início dessa "pandemia" mais de 50% de todas as mortes estavam ocorrendo em asilos.

Ao longo dessa "pandemia" temos sido alimentados com uma série interminável de mentiras, distorções e desinformação pela mídia, pelas autoridades de saúde pública, pelas burocracias médicas (CDC, FDA e OMS) e por associações médicas. Médicos, cientistas e especialistas em tratamentos infecciosos que formaram associações projetadas para desenvolver tratamentos mais eficazes e seguros, foram regularmente demonizados, assediados, envergonhados, humilhados e experimentaram uma perda de licença, perda de privilégios hospitalares e, em pelo menos um caso, ordenado a fazer um exame psiquiátrico. [2,65,71]

Anthony Fauci recebeu essencialmente controle absoluto de todas as formas de cuidados médicos durante este evento, inclusive insistindo que os medicamentos que ele lucrou fossem usados por todos os médicos que tratavam. Ele ordenou o uso de máscaras, apesar de rir inicialmente do uso de máscaras para filtrar um vírus. Governadores, prefeitos e muitas empresas seguiram suas ordens sem questionar.

As medidas draconianas que estão sendo utilizadas, mascarando, bloqueios, testes dos não infectados, uso do teste de PCR impreciso, distanciamento social e rastreamento de contatos foram mostradas anteriormente como de pouca ou nenhuma utilidade durante as pandemias anteriores, mas todas as tentativas de rejeitar esses métodos não tiveram sucesso. Alguns estados ignoraram essas ordens draconianas e tiveram os mesmos ou menos casos, bem como as mortes, como os estados com as medidas mais estritamente aplicadas. Mais uma vez, nenhuma quantidade de evidências ou demonstração óbvia nesse sentido teve qualquer efeito no fim dessas medidas socialmente destrutivas. Mesmo quando países inteiros, como a Suécia, que evitou todas essas medidas, demonstraram taxas iguais de infecções e internações como nações com as medidas mais rigorosas e muito draconianas, não houve mudança de política pelas instituições controladoras. Nenhuma evidência mudou nada.

Especialistas em psicologia de eventos destrutivos, como colapsos econômicos, grandes desastres e pandemias anteriores demonstraram que as medidas draconianas vêm com um enorme custo na forma de "mortes de desespero" e em um aumento dramático de graves distúrbios psicológicos. Os efeitos dessas medidas pandêmicas no neurodesenvolvimento das crianças são catastróficos e, em grande parte, irreversíveis.

Com o tempo, dezenas de milhares podem morrer como resultado deste dano. Mesmo quando essas previsões começaram a aparecer, os controladores desta "pandemia" continuaram a todo vapor à frente. Aumentos drásticos nos suicídios, aumento da obesidade, aumento do uso de drogas e álcool, agravamento de muitas medidas de saúde e um aumento aterrorizante de transtornos psiquiátricos, especialmente depressão e ansiedade, foram ignorados pelos funcionários que controlam este evento.

Eventualmente aprendemos que muitas das mortes foram resultado de negligência médica. Indivíduos com condições médicas crônicas, diabetes, câncer, doenças cardiovasculares e doenças neurológicas não estavam mais sendo acompanhados adequadamente em suas clínicas e consultórios médicos. Cirurgias não emergenciais foram adiadas. Muitos desses pacientes optaram por morrer em casa em vez de correr o risco de ir aos hospitais e muitos consideraram os hospitais "casas de morte".

Os registros de óbitos mostraram que houve aumento de óbitos entre os com 75 anos ou mais, explicado principalmente pelas infecções por Covid-19, mas para aqueles entre 65 e 74 anos, as mortes vinham aumentando bem antes do início da pandemia. [69] Entre 18 e 65 anos, os registros demonstram um aumento chocante nas mortes não-Covid-19. Algumas dessas mortes foram explicadas por um aumento dramático das mortes relacionadas a drogas, cerca de 20.000 a mais do que em 2019. As mortes relacionadas ao álcool também aumentaram substancialmente, e os homicídios aumentaram quase 30% no grupo de 18 a 65 anos.

O chefe da seguradora OneAmerica afirmou que seus dados indicaram que a taxa de mortalidade de indivíduos de 18 a 64 anos aumentou 40% no período pré-pandemia. Scott Davidson, CEO da empresa, afirmou que isso representou a maior taxa de mortalidade na história dos registros de seguros, que faz extensas coletas de dados sobre as taxas de mortalidade a cada ano. Davidson também observou que essa alta de um aumento da taxa de mortalidade nunca foi vista na história da coleta de dados de óbitos. Catástrofes anteriores de extensão monumental aumentaram as taxas de mortalidade não mais do que 10%, 40% é sem precedentes.

Lindsay Weaver, diretora médica de Indiana, afirmou que as internações em Indiana são maiores do que em qualquer momento nos últimos cinco anos. Isso é de fundamental importância, uma vez que as vacinas deveriam reduzir significativamente as mortes, mas aconteceu o contrário. Os hospitais estão sendo inundados com complicações vacinais e pessoas em estado crítico por negligência médica causada pelos bloqueios e outras medidas pandêmicas. [46,56]

Um número dramático dessas pessoas estão morrendo agora, com o pico ocorrendo depois que as vacinas foram introduzidas. As mentiras que fluem daqueles que se nomearam ditadores médicos são infinitas. Primeiro, nos disseram que o confinamento duraria apenas duas semanas, eles duraram mais de um ano. Então nos disseram que as máscaras eram ineficazes e não precisavam ser usadas. Rapidamente isso foi invertido. Então nos disseram que a máscara de pano era muito eficaz, agora não é e todos deveriam estar usando uma máscara N95 e antes disso que eles deveriam dobrar a máscara. Disseram-nos que havia uma severa escassez de respiradores, então descobrimos que eles estão sentados sem uso em armazéns e em lixões da cidade, ainda em suas caixas de embalagem. Fomos informados de que os hospitais estavam cheios principalmente de não vacinados e mais tarde descobrimos que o exato oposto era verdade em todo o mundo. Foi-nos dito que a vacina era 95% eficaz, apenas para saber que de fato as vacinas causam uma erosão progressiva da imunidade inata.

Após a liberação das vacinas, as mulheres foram informadas de que as vacinas eram seguras durante todos os estados de gravidez, apenas para descobrir que nenhum estudo havia sido feito sobre segurança durante a gravidez durante os "testes de segurança" antes da liberação da vacina. Foi-nos dito que testes cuidadosos em voluntários antes da aprovação dos EUA para uso público demonstraram extrema segurança das vacinas, apenas para saber que esses sujeitos infelizes não foram seguidos, as complicações médicas causadas pelas vacinas não foram pagas e a mídia encobriu tudo isso. [67] Também soubemos que os fabricantes farmacêuticos das vacinas foram informados pela FDA de que novos testes em animais eram desnecessários (o público em geral seria a cobaia.) Incrivelmente, fomos informados de que as novas vacinas mRNA da Pfizer tinham sido aprovadas pela FDA, que era uma decepção de cutelo, na qual outra vacina tinha aprovação (comirnaty) e não a que estava sendo usada, a vacina BioNTech. A vacina comirnaty aprovada não estava disponível nos Estados Unidos. A mídia nacional disse ao público que a vacina da Pfizer havia sido aprovada e não era mais classificada como experimental, uma mentira flagrante. Essas mentiras mortais continuam. É hora de parar essa insanidade e trazer essas pessoas à justiça.

Ir para:

Rodapé

Como citar este artigo: Blaylock RL. ATUALIZAÇÃO COVID: Qual é a verdade? Surg Neurocirurgião Int 2022;13:167.

Ir para:

Disclaimer

As opiniões e opiniões expressas neste artigo são de autoria dos autores e não refletem necessariamente a política oficial ou posição do Jornal ou de sua gestão.

REFERENCES