top of page

Bom para os negócios II




Uma farsa da saúde pública e da ciência


Os membros da comissão parecem convencidos de que os bloqueios e a vacinação em massa eram um benefício líquido, mas também parece que em dois anos de consulta eles não consideraram a alternativa. A perda de décadas de progresso em doenças infecciosas, direitos humanos e redução da pobreza causada por bloqueios não deu pausa suficiente para o pensamento. Um vírus que atinge principalmente pessoas com mais de 75 anos foi abordado com uma resposta de saúde pública que tem como alvo as crianças e a economicamente produtiva, consolidando a pobreza e a desigualdade a longo prazo. Eles apoiam essa abordagem, mas consideram que deveria ter sido instituída antes e que ela foi levantada muito cedo.

Depois de enfatizar medidas obrigatórias e restritivas em todo o mundo, e deturpar ou ignorar abordagens alternativas, o relatório termina em uma nota com a quais talvez deveria ter começado. "Notamos a pontualidade de recomprometendo-se com a Declaração Universal dos Direitos Humanos, a carta moral da ONU, ao celebrar seu 75º aniversário em 2023." Esta declaração inclui direitos de trabalho, viagens, socialização e expressar opiniões livremente, incluindo, especificamente, através de qualquer mídia. Uma leitura rápida da carta da OMS também teria ajudado – a saúde inclui o bem-estar social e mental (e o bem-estar físico além de uma única doença). O relatório é nulo desse pensamento – uma farsa tanto dos direitos humanos quanto da saúde pública.

O relatório poderia muito bem ter sido escrito com base em slogans da OMS, Gavi e CEPI (a quem a comissão recomenda receber mais dinheiro), das empresas farmacêuticas (cujo apoio a Lancet é fortemente dependente, direta ou indiretamente) e do Fórum Econômico Mundial (que parecem estar em todos os lugares nos dias de hoje). Alguns esperam um pensamento cuidadoso e considerado, uma ampla consulta e uma forte base de evidências. Parece que o mundo corporativo pode não ter mais tempo para tais indulgências. Este é, no final, um clube de pessoas ricas, buscando maior financiamento do contribuinte para seu projeto favorito. Eles estão fazendo isso em nome da saúde pública.

Era razoável esperar por algo melhor. O que Thomas Wakley teria pensado?



69 visualizações0 comentário

Comments


bottom of page