Escola de Miami pede aos funcionários que não aceitem o COVID Jab; Ataque de mídia global segue; O teste da Pfizer pode apoiar as preocupações da escola
A Centner Academy, uma escola particular de Miami, ganhou manchetes internacionais por direcionar seus funcionários que ainda não receberam a vacina experimental COVID-19 a esperar até o final do ano letivo, como medida de precaução para proteger a saúde de sua escola comunidade, dada a respeito de novos relatos anedóticos de que os vacinados podem afetar adversamente a saúde dos não vacinados, e que os dados de segurança clínica e eficácia para as vacinas de mRNA não serão concluídos até algum momento em 2023.
Até agora, a reportagem da mídia convencional se concentrou e protestou contra a seguinte declaração feita por Leila Centner, cofundadora e CEO da Centner Academy, a seus funcionários (em um e-mail interno que vazou para a imprensa) como sendo a mais polêmica e contestável:
“Dezenas de milhares de mulheres em todo o mundo têm relatado recentemente problemas reprodutivos adversos simplesmente por estarem em estreita proximidade com aquelas que receberam qualquer uma das injeções de COVID-19, por exemplo, menstruação irregular, sangramento, abortos espontâneos, hemorragia pós-menopausa e amenorreia (perda completa da menstruação).
Ninguém sabe exatamente o que pode estar causando essas irregularidades, mas parece que aqueles que receberam as injeções podem estar transmitindo algo de seus corpos para aqueles com quem entram em contato. Até que se saiba mais, devemos errar e ser cautelosos no que diz respeito ao bem-estar de nossos alunos e da equipe escolar. ”
A carta inteira está no Instagram dela.
A comunicação privada de Leila Centner, agora uma questão de escrutínio público global, até mesmo chegando à secretária de imprensa da Casa Branca para comentários em 27 de abril, 1 foi criticada por vários médicos alopatas convencionais, incluindo a Dra. Aileen Marty, uma médica e especialista em doenças infecciosas com Wertheim College of Medicine da Florida International University, que comentou o seguinte:
“Mas não há uma citação, não há um médico ou cientista cujo nome esteja escrito ali. Não há referências. Não há nada. Não há evidências científicas fornecidas. Rumor é a única coisa que existe, e se você olhar para a realidade, não há nenhuma ciência por trás dessas alegações. ” “Se eles acreditarem e compartilharem essa grande mentira, isso terá um impacto terrível em toda a nossa comunidade”, disse ela.
Embora esses comentários da Dra. Marty e agora centenas de outros relatos da mídia convencional tenham tentado descartar as declarações de Leila Centner como uma 'fonte de desinformação, sem base científica', acreditamos que eles têm mérito significativo e pelo menos vale a pena explorar avançar.
Fato no. 1: As vacinas adoecem; Pessoas doentes têm maior probabilidade de comprometer a saúde de outras pessoas
Considerando que a grande mídia e as autoridades de saúde do governo têm defendido dogmaticamente a narrativa inequívoca de que as vacinas Covid-19 (e todas) são "seguras e eficazes" a priori , é inegável que as vacinas Covid-19 atualmente são aprovadas para distribuição apenas para ao público sob uma Autorização de Uso de Emergência, em vez de dados de testes de eficácia e segurança clínica adequados, e que não estão estimados para serem concluídos até abril de 2023 para a vacina Pfizer. 2
Isso torna as vacinas Covid-19, por definição, experimentais, como Leila Centner ofereceu repetidamente como uma explicação para sua postura preventiva quanto aos efeitos adversos não intencionais que elas podem ter para a saúde e o bem-estar de sua equipe escolar, professores, crianças e uma comunidade maior.
A experimentação médica humana, conforme definido pelo código de ética médica de Nuremberg (1947) , não deve ser apenas voluntária, mas o participante precisa estar totalmente informado sobre os riscos e benefícios, para poder dar seu consentimento legal completo. Além disso, se o experimentador médico tiver motivos para acreditar que uma intervenção pode causar danos, incapacidade ou morte, ele deve suspender o experimento imediatamente.
No caso do lançamento experimental da vacina de mRNA Covid-19, dados do governo revelam que as vacinas Covid-19 estão tendo profundos efeitos adversos à saúde em uma subpopulação de receptores, conforme documentado no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS), que em 28 de abril de 2021, lista um total de 85.926 notificações de efeitos adversos de vacinados, que variam de morte a centenas de outros sintomas e condições de risco de vida. Além disso, o VAERS é conhecido por ser altamente ineficaz na captura da verdadeira extensão do número real de eventos adversos da vacina, devido à sua metodologia de vigilância pós-comercialização altamente passiva. A pesquisa revisada por pares indica que a taxa de captura de relatório é tão baixa quanto 1% para púrpura trombocitopênica (distúrbio de sangramento relacionado a plaquetas no sangue) após a vacina MMR e episódios de resposta hipotônica (pele azulada; consciência reduzida) após a vacina DTP. 3
A implicação é que a escala real de efeitos adversos dentro dos vacinados, que incluem desregulação e supressão imunológica, pode ser várias ordens de magnitude maior do que a escala já alarmante de eventos relatados por meio dos números conservadores oferecidos pelo VAERS - que são quase universalmente ignorados pela mesma mídia tentando desacreditar, difamar e fazer da Academia Centner um exemplo.
Dado que aqueles que estão experimentando disfunção imunológica como resultado da vacinação são mais propensos a expressar reativação do vírus, como um grupo de casos relatados recentemente para Herpes Zoster induzido pela vacina, ou também podem experimentar um microbioma interrompido levando ao crescimento excessivo de oportunistas bactérias, fungos, sem vírus, ou seja, os chamados “patógenos”, os riscos à saúde para aqueles ao seu redor também podem aumentar significativamente. Deve-se observar que esse fenômeno de efeitos adversos à saúde induzidos pela vacina não está apenas associado às vacinas Covid-19 ou mRNA.
Fato nº 2: O projeto do estudo clínico com vacinas de mRNA da Pfizer adverte contra a proximidade (inalação de ar compartilhado ou contato com a pele) entre os participantes da vacina e os não vacinados como um possível vetor de danos
Intitulado " Um estudo de fase 1/2/3 para avaliar a segurança, tolerabilidade, imunogenicidade e eficácia de candidatos a vacinas de RNA contra COVID-19 em indivíduos saudáveis ", o documento de protocolo de estudo de vacina de mRNA da Pfizer Covid-19 identifica explicitamente na seção 8.3 .5. a necessidade de monitorar o que chama de “Exposição durante a gravidez ou amamentação e exposição ocupacional”. Uma preocupação que eles levam a sério o suficiente para exigir que qualquer incidente seja relatado em 24 horas ao sistema de segurança da Pfizer.
De acordo com o documento, uma EDP [exposição ambiental durante a gravidez] ocorre se, por exemplo: “um receptor da vacina do sexo masculino expõe uma parceira do sexo feminino antes ou próximo ao momento da concepção”.
A exposição à intervenção do estudo é definida como “inalação ou contato com a pele”, indicando que a proximidade física entre os vacinados e os não vacinados é reconhecida pelo protocolo do estudo da Pfizer como um motivo de preocupação para a transmissão de potenciais efeitos colaterais da vacina.
O documento também dá o seguinte exemplo de cenário de EDP: “Um membro da família ou profissional de saúde que foi exposto à intervenção do estudo por inalação ou contato com a pele expõe sua parceira antes ou próximo ao momento da concepção”. Claramente, neste caso a Pfizer está reconhecendo que algo tão simples como um provedor de saúde ou membro da família que foi exposto a um receptor de vacina de mRNA através de "inalação ou contato com a pele" (ou seja, proximidade física) pode gerar um evento adverso e / ou afetar o resultados do estudo.
Outro exemplo fornecido na seção 8.3.5.2 intitulada, "Exposição durante a amamentação", dá o seguinte exemplo do que constitui tal exposição:
“Um exemplo de exposição ambiental durante a amamentação é um membro da família ou profissional de saúde que relata que está amamentando após ter sido exposta à intervenção do estudo por inalação ou contato com a pele”.
Finalmente, na seção 8.3.5.3., Ocorre uma "Exposição Ocupacional",
“Quando uma pessoa recebe contato direto não planejado com a intervenção do estudo, o que pode ou não levar à ocorrência de um EA. Essas pessoas podem incluir profissionais de saúde, membros da família e outras funções que estão envolvidas no cuidado do participante do ensaio ".
Claramente, o projeto do protocolo da vacina de mRNA da Pfizer revela que as preocupações sobre como os vacinados podem afetar adversamente a saúde e até mesmo os resultados reprodutivos dos não vacinados simplesmente por estarem em proximidade física estão sendo levadas muito a sério pelo fabricante da própria vacina. À luz disso, as preocupações expressas de Leila Centner citadas no início deste artigo são, na verdade, apoiadas pelo documento mais confiável que temos sobre a vacina experimental e a natureza dos experimentos humanos sendo conduzidos em seu nome. Até o momento, não houve reconhecimento ou divulgação desse fato pela grande mídia global, pelos fabricantes de vacinas, nem pelas autoridades de saúde do governo. Caberá ao leitor compartilhar este artigo e divulgá-lo.
Fato # 3: Existe um mecanismo molecular epigenético plausível em biologia pelo qual os vacinados podem afetar o estado de saúde dos não vacinados
O terceiro principal fator de comprovação por trás da identificação do dano potencial que o vacinado pode ter sobre os não vacinados diz respeito à descoberta da chamada transferência de informação horizontal dentro de sistemas biológicos mediada por vesículas extracelulares (EVs), que incluem um fenômeno semelhante a vírus conhecido como eliminação de microvessículas e / ou transferência de ácidos nucleicos mediada por exossomo. Isso se enquadra na categoria de epigenética, que os apologistas e defensores da suposta segurança e eficácia das vacinas de mRNA convenientemente ignoram para fazer sua afirmação que foi desmascarada em 1970 com a descoberta da enzima transcriptase reversa. A transcriptase reversa é capaz de transcrever RNA para DNA, essencialmente destruindo o dogma fundamental da biologia molecular, a saber, o fluxo indireto de informações do núcleo da célula para o mRNA para a proteína não pode ser revertido. Esse dogma ainda está sendo usado meio século depois para fazer a falsa alegação de que o único risco à saúde que uma vacina geneticamente modificada tem que vale a pena discutir é a possibilidade de afetar a estrutura ou função de genes nucleares que codificam proteínas. Nós até vimos, através da descoberta de exossomos, que o A barreira de Weismann foi penetrada , e as células somáticas podem comunicar informações hereditárias às células da linha germinativa em tempo real, essencialmente invalidando os modelos de risco atualmente usados pelos fabricantes e reguladores de vacinas que não levam em consideração o poder que os processos epigenéticos têm de amplificar o efeitos adversos não intencionais de tecnologias e intervenções geneticamente modificadas.
Embora as vacinas de mRNA sejam projetadas usando processos geneticamente modificados não dependentes de substratos de células vivas, evitando assim problemas convencionais com a eliminação associada com vacinas de primeira geração como a MMR, é possível que elas, de fato, contribuam para a eliminação de microvessículas, 4 o que representa uma ameaça ainda maior e mais persistente do que a liberação de vacinas de células vivas quando se trata do impacto biológico persistente que os vacinados podem ter sobre os não vacinados. Microvessículas, que variam em tamanho entre 0,1-1,0 μm são um tipo de vesícula extracelular (EVs), que são secretadas por muitos tipos de células diferentes dentro do corpo, tanto em períodos de saúde como de doença, e são conhecidos por refletir o conteúdo antigênico de a célula de origem. 5 Eles têm características surpreendentemente semelhantes aos vírus. 6 Por exemplo, como o SARS-COV-2, os microvessículos têm uma bicamada lipídica formada a partir do brotamento das membranas da célula hospedeira e podem incorporar e reproduzir aspectos da imunogenicidade de células vacinadas ou infectadas, como incluindo mRNA funcional, proteínas virais e outros ácidos nucleicos capazes de alterar profundamente a estrutura e função das células às quais são transmitidos. Por exemplo, é teoricamente viável que as células do receptor da vacina expressando a proteína spike COVID-19 como resultado da transfecção com mRNA de uma vacina Covid-19 possam secretar microvesículas contendo componentes "originalmente estranhos à célula, como proteínas e ácidos nucleicos que são transitoriamente ou constitutivamente expressos por meio de plasmídeo ou vetor viral. "7 Essas microvessículas, como os vírus, e outros vasos extracelulares conhecidos como exossomos, podem ser transmitidos a outros indivíduos (transmissão interindividual) por meio de processos fisiológicos normais ou patológicos. 8Exossomos extracelulares foram encontrados para transferir ácidos nucléicos entre reinos (planta> animal, fúngico> bacteriano), afetando a expressão fenotípica das espécies-alvo. Portanto, é plausível que as microvessículas possam transmitir mRNA de um indivíduo recentemente vacinado para aqueles nas proximidades e, portanto, poderiam, de fato, "eliminar" mRNA e biomoléculas relacionadas induzidas a partir do processo de vacinação de mRNA para indivíduos não vacinados, induzindo sintomas semelhantes àqueles vivenciados pelos vacinados. Na verdade, os microvessículos podem ter um efeito profundo no estado imunológico daqueles que os produzem e estão expostos a eles. Um estudo recente concluiu que a pesquisa "sugere fortemente que os MVs podem funcionar como um forte regulador dos sistemas imunológicos inato e adaptativo". 9 Microvessículas e exossomos também foram pesquisados e desenvolvidos como candidatos a vacinas, indicando ainda que já estão sendo vistos pela comunidade científica como vetores potenciais de imunogenicidade e portadores de bioinformação viral e moduladora de doenças, se não também promotores de doenças. .
Dado o mecanismo plausível através do qual o corpo do receptor da vacina COVID-19 produz o antígeno da vacina (por exemplo, proteína spike) e pode empacotar e transmitir esses antígenos através de microvessículas semelhantes a vírus (e talvez também exossomos) para outros, a declaração de Leila Centner “parece que aqueles que receberam as injeções podem estar transmitindo algo de seus corpos para aqueles com quem entram em contato ”, tem um mecanismo de ação plausível. Especialmente considerando o fato acima mencionado de que o próprio protocolo de estudo da Pfizer reconhece que um fator ou mecanismo desconhecido pode fazer com que os não vacinados sejam adversamente afetados pelos vacinados.
De qualquer forma, a decisão de Leila Centner foi tomada no espírito do princípio da precaução, e seu pedido por mais investigações e informações sobre as vacinas antes de prosseguir com o que equivale a uma experimentação médica humana imprudente não deve ser identificado como "marginal", "irracional, "nem" louco ". Ao contrário, o estabelecimento médico e os reguladores do governo em potencial deveriam eles próprios levantar a bandeira vermelha sobre as dezenas de milhares de efeitos adversos que já foram relatados ao banco de dados VAERS do governo.
Vivemos em uma época e época em que proteger nossos filhos de intervenções médicas coagidas e cada vez mais obrigatórias que acarretam o risco de morte e invalidez é talvez a defesa mais importante de nossas vidas. É preciso muita coragem, convicção e amor para se levantar e tomar uma decisão que atenda aos melhores interesses de sua comunidade, e não para seus resultados financeiros ou imagem de relações públicas. A priorização do princípio de precaução da Centner Academy e o apelo do Leila Center por mais pesquisas sobre o número explosivo de eventos adversos que a grande mídia ignora ou encobre ativamente é extremamente honrado e vale a pena todos que seguem nosso trabalho e defesa e apoiam .
Além disso, junte-se a nós em www.StandforHealthFreedom.com , à medida que construímos um exército de milhões de pessoas que acreditam no consentimento informado, direitos dos pais, direitos humanos e médicos para todos.
Referências
Comments