Com um aumento de 12.000% nas mortes com essas vacinas e "risco estatisticamente zero" de crianças morrendo de COVID-19, os autores argumentam que não há justificativa para tais injeções.
21 de maio de 2021
BIRMINGHAM, Alabama, 21 de maiode2021 —Um grupo de pais, juntamente com os Médicos da Linha de Frente da América (AFLDS) e escrito por Thomas Renz, Esq., apresentou uma moção no tribunal federal pedindo uma ordem de restrição temporária "para impedir a expansão da Autorização de Uso de Emergência DA FDA EUA () para vacinas COVID-19 para incluir crianças menores de 16 anos", segundo um comunicado divulgado hoje cedo.
A moção foi apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Alabama e é dirigida contra o secretário Xavier Becerra e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS). Consiste em numerosos demandantes que representam vários interesses e origens, incluindo "médicos e pais de crianças menores que estão alarmados com a oferta de produtos experimentais para crianças que não passaram por estudos de segurança ou animais de longo prazo".
"Nunca vimos esse nível de efeitos colaterais para qualquer vacina sem que a FDA adoe providências", afirmou a Dra. "A vacina Rotavirus foi puxada para 15 casos de efeitos colaterais não letais e a vacina contra gripe suína foi puxada para 25 óbitos. Mas agora, pelos próprios dados do CDC, estamos vendo um aumento de 12.000% nas mortes com essas vacinas e eles ainda estão falando em dar isso aos nossos filhos."
"Nossos filhos nunca deveriam ser o experimento", continuou ela. "Não devem ser concedidas autorizações ou mandatos adicionais. Queremos preservar as normas de segurança previamente estabelecidas."
Farella também citou estatísticas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), que confirmam que "as crianças estão em risco estatisticamente zero para o COVID-19, tornando desnecessária a expansão do EUA para crianças mais jovens medicamente".
Os autores da ação argumentam, assim, que "os réus não podem fazer nenhum argumento baseado na ciência de que preservar o status quo criará qualquer dificuldade para eles ou para o público".
Por uma questão de lei, os peticionários afirmam que "as estatísticas por si só impossibilitam que o governo satisfaça o teste de equilíbrio exigido pelo estatuto federal (§ 360bbb-3(c)(2)(B)) como condição para emitir EUAs para essas vacinas experimentais".
Como diz a própria moção, "a EUA exige que uma intervenção aborde uma condição grave ou de risco de vida, e que os benefícios conhecidos e potenciais da intervenção sejam equilibrados contra os danos conhecidos e potenciais". No entanto, afirmam os autores, "[t]aqui não é sequer um pretexto de uma base factual de que o COVID-19 representa uma condição grave ou de risco de vida para crianças menores de 16 anos, uma vez que o CDC reconhece que eles enfrentam 0% de risco de mortalidade por COVID-19 estatisticamente."
Portanto, de acordo com o advogado Lowell H. Becraft Jr., "aqui não há interesse público em submeter as crianças a um programa de inoculação, a fim de protegê-las de uma doença que simplesmente não as ameaça". Além disso, "uma vez que o Secretário do DHHS falhou em fazer mesmo as divulgações estatutárias mínimas sobre riscos e tratamentos alternativos", o consentimento informado não é sequer possível para os pais, enquanto as crianças são inerentemente incapazes de tal consentimento.
As estatísticas incluídas pelos demandantes para apoiar seus argumentos incluem:
Com menos de 20 anos, a taxa de sobrevivência do COVID-19 é de 99,997%.
· Mais de 4.000 mortes que foram ligadas à administração de vacinas COVID-19 nos últimos quatro meses, contra 1.500 no total nos dez anos anteriores para todas as vacinas.
· A implantação prévia da vacina experimental foi interrompida pelo governo quando houve 25 mortes inexplicáveis (consideradas muito altas).
· Os pesquisadores estão preocupados que o pico de proteínas das vacinas cause doenças mesmo sem o vírus, cruze a barreira hematoencefálica e possa aumentar as doenças autoimunes.
"Fiz minha pesquisa e sei que há essencialmente zero por cento de risco para jovens que morrem de COVID-19 e se opõem ferozmente ao uso de um produto não testado que não foi totalmente aprovado para uso em crianças saudáveis", disse o queixoso Matt Schweder, pai de crianças menores.
"Estou muito preocupado com a forma como as UEAs foram tratadas e não acredito que particularmente os jovens devem ser pressionados pelo governo a começar a tomar uma vacina como esta onde há tantas incógnitas", concluiu.
Os autores afirmam na petição que seus argumentos deixarão claro ao tribunal, "com base na lei e evidências científicas bem fundamentadas, que: as EUAs nunca deveriam ter sido concedidas, as EUAs deveriam ser revogadas imediatamente, as injeções são agentes biológicos perigosos que têm o potencial de causar danos substancialmente maiores do que a própria doença COVID-19, e inúmeras leis foram quebradas no processo de concessão dessas UEAs e de empurrar essas injeções sobre o povo americano".
Comentarios