Irrigação nasal pode ajudar a prevenir COVID-19 grave: estudo

Por causa da forma como os vírus invadem o corpo, intervenções diretas podem ajudar a combater a infecção

Por Joseph Mercola

24 de setembro de 2021 Atualizado

Um estudo recente de pré-impressão realizado por pesquisadores da Universidade Augusta e da Universidade de Edimburgo Napier demonstra que as pessoas que usaram irrigação nasal salina normal tinham 19 vezes menos chances de necessitar de internação para tratamento de COVID-19 do que a taxa nacional de internações.

Uma pré-impressão significa que o estudo ainda não foi revisado por pares. No entanto, os resultados são promissores, especialmente porque as pessoas podem realizar irrigação nasal com segurança em suas casas.

De acordo com um artigo de 2009 no American Family Physician, airrigação nasal tem sido uma terapia aditiva para as condições respiratórias superiorese atualmente é prescrita após cirurgias nasais e seios.

Irrigação nasal com um produto tipo instilador de soro fisiológico normal em suas passagens nasais com um pequeno dispositivo que se assemelha a um bule. Depois de inserir a extremidade da panela em um lado do nariz, a solução se move em torno dos seios e sai através da outra narina.

O tratamento pode ser eficaz para diferentes condições. Por exemplo, a descarga de pólen no nariz e cavidades sinusal com um pote neti ajuda a gerenciar os sintomas de rinite alérgica leve a moderada.

Embora o uso de um pote neti seja provavelmente o método mais reconhecido de irrigação nasal profunda, um estudo avaliou outras técnicas de irrigação para descobrir quais alcançaria mais efetivamente o sinuso maxilar e o recesso frontal após a cirurgia sinuscópica endoscópica. Eles analisaram os resultados de um spray nasal medido, nebulização e douching nasal "enquanto se ajoelhavam com a cabeça no chão".

A douching nasal é um procedimento no qual você "cheira" soro fisiológico em suas narinas; os pesquisadores descobriram que era mais eficaz do que um spray nasal medido ou soro fisiológico normal nebulizado para alcançar as cavidades sinusal.

Se você quer tentar irrigação nasal com um pote neti e está pensando em fazer sua própria solução salina, é importante lembrar de usar apenas água cozida destilada, estéril ou resfriada. A água da torneira pode conter bactérias e protozoários que podem ser seguros no trato gastrointestinal, mas não em suas passagens nasais, onde uma ameba microscópica de vida livre chamada Naegleria fowleri pode desencadear uma infecção cerebral devastadora que geralmente é fatal.

Irrigação nasal com soro fisiológico normal redução de internações

O estudo augusta comparou os desfechos clínicos em pacientes com COVID-19 utilizando irrigação salina nasal normal. Os pesquisadores contrataram pacientes com 55 anos ou mais e testaram positivo com um teste de PCR em um local de teste comunitário.

Eles começaram com um grupo de 79 pacientes que foram randomizados em dois grupos. Os dados foram então comparados com os resultados do banco de dados nacional dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. Foi assim que descobriram que seus participantes eram menos propensos a serem hospitalizados.

Nesse estudo, os participantes utilizaram um dos dois sistemas de irrigação nasal baseados em pressão: o NAVAGE ou o NeilMed Sinus Rinse.

Os participantes foram então selecionados aleatoriamente para usar uma meia colher de chá de bicarbonato de sódio (alcalinização) com o soro fisiológico padrão enxaguar duas vezes por dia durante 14 dias, ou 2,5 mililitros (aproximadamente meia colher de chá) de solução de 10% de povidona (antimicrobiano) para o mesmo período. Os pesquisadores então acompanharam cada grupo 14 dias após sua intervenção final.

O desfecho primário rastreado foi a internação do COVID-19 nos primeiros 28 dias após o início da intervenção. Em segundo lugar, acompanharam a resolução dos sintomas, a adesão à intervenção e quaisquer efeitos colaterais que a intervenção possa ter tido sobre o participante. Ao final de 28 semanas, 62 pacientes haviam concluído seus diários de pesquisa e uma média de 1,79 irrigações por dia.

Após a análise dos resultados, os pesquisadores descobriram que não houve diferenças estatísticas nos desfechos quando os participantes utilizaram a lavagem antimicrobiana povidona-iodo ou alcalinizaram a cavidade nasal com bicarbonato de sódio. Nenhum dos pacientes designados para a lavagem povidone-iodo e apenas um atribuído ao grupo alcalino experimentaram uma internação relacionada ao COVID-19.

No entanto, as resoluções dos sintomas naqueles que usavam o povidone-iodo eram mais prováveis. Os pesquisadores concluíram que a irrigação nasal isotônica salina teve um efeito positivo na redução da hospitalização e que "mais pesquisas são necessárias para determinar se a adição de povidone-iodo à irrigação reduz a morbidade e a mortalidade da infecção pelo SARS-CoV-2".

Estudos mais aprofundado também podem ser necessários para determinar se alcalinos da cavidade nasal têm um efeito na morte do vírus e na prevenção da internação, uma vez que o pH natural do corpo é ligeiramente alcalino e a maioria dos patógenos prefere um ambiente ácido. Limpar a cavidade oral de um paciente COVID-19 também faz parte do protocolo ambulatorial IMASK da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance.

Peróxido de hidrogênio oferece outro tratamento

A irrigação nasal não é o único tratamento que trata diretamente a infecção onde reside no corpo.

No início de 2020, uma equipe de pesquisa conjunta da Itália e do Reino Unido publicou um artigo sobre controle de infecções e epidemiologia hospitalar. Em abril, eles reconheceram que "o vírus reside nas membranas mucosas e é transmitido através da saliva e gotículas respiratórias" para facilitar a propagação viral.

O documento conta como, em fevereiro de 2020, o governo italiano recomendou higienizar o meio ambiente com 0,5% de peróxido de hidrogênio, pois já estava em uso tanto para fins desinfetantes quanto para tratar gengivite oral. Eles citaram um estudo de 2016 com o coronavírus SARS,que mostrou que o vírus permanece em membranas mucosas por até dois dias antes de se mudar para o trato respiratório inferior.

A equipe identificou esse atraso como uma janela de oportunidade para evitar o aparecimento dos sintomas. Como o peróxido de hidrogênio inativa eficientemente o coronavírus em superfícies inanimadas e foi testado em, e está em uso, na saúde humana, eles propuseram que o peróxido de hidrogênio poderia reduzir as chances de hospitalização e a gravidade da doença quando foi usado na mucosa oral e nasal.

Eles postularam que gargarejo três vezes por dia e usar uma lavagem nasal e nebulizador duas vezes por dia poderia ser seguro e eficaz. Em março de 2020, um professor aposentado da Faculdade de Medicina da Universidade de Gana escreveu em uma carta ao editor ao BMJ que "há evidências de que mesmo 0,5% de peróxido de hidrogênio poderia inativar o SARS-CoV-2 nas superfícies".

E como o peróxido de hidrogênio está em uso na prática odontológica há quase 100 anos e, tendo em vista sua segurança, ele propôs que a Organização Mundial da Saúde adicionasse enxaguante bucal de peróxido de hidrogênio e gargarejasse aos seus protocolos preventivos.

Em maio de 2020, a notícia sobre peróxido de hidrogênio chegou aos ouvidos da Comissão Federal de Comércio, que então começou a emitir cartas de advertência para aqueles que se atreveram a sugerir que o peróxido de hidrogênio era um tratamento domiciliar que pode ser eficaz contra o SARS-CoV-2.

Peróxido de hidrogênio nebulizado ajuda a parar infecções respiratórias

Em entrevista ao Dr. David Brownstein,discutimos o protocolo que ele usa há mais de 25 anos para pacientes com resfriado e gripe. Ele está usando o mesmo protocolo para pacientes com COVID-19, e no momento da gravação tinha tratado com sucesso mais de 220 pacientes sem nenhuma morte e apenas algumas internações.

Em uma carta aberta,o médico e advogado Thomas Levy atribuiu o conceito original de nebulização do peróxido de hidrogênio ao Dr. Charles Farr, que o "defendeu" em 1990. Na carta, ele discutiu como o átomo de oxigênio extra no peróxido de hidrogênio é mortal para vírus e como, em circunstâncias normais, suas células imunes produzem seu próprio peróxido de hidrogênio.

No entanto, quando seu sistema imunológico está sobrecarregado com a replicação viral, ele pode não ser capaz de produzir peróxido de hidrogênio suficiente. A terapia original usava administração intravenosa, o que tornou o processo indisponível para a maioria das pessoas.

Dr. Frank Shallenberger, conhecido por sua pesquisa em função mitocondrial e utilização de oxigênio,passou a propor e usar peróxido de hidrogênio nebulizado, descobrindo que ele tinha uma vantagem adicional, pois a intervenção foi diretamente para a área do corpo que foi mais afetada por um vírus.

Embora Levy tenha recomendado o uso de 3% de peróxido de hidrogênio da prateleira e não diluído, prefiro peróxido de hidrogênio de grau alimentar que não tenha os aditivos e estabilizadores que você encontra nos produtos vendidos em grandes lojas de caixas.

Na entrevista, Brownstein falou sobre a mudança que ele foi pioneiro no tratamento — que foi adicionar iodo ao peróxido de hidrogênio nebulizado. Curiosamente, ele usou iodo nebulizado primeiro com seus pacientes e, em seguida, adicionou peróxido de hidrogênio ao protocolo de tratamento.

Aviso: Este artigo é baseado nas opiniões do Dr. Mercola, a menos que seja observado de outra forma