top of page

Lesões cerebrais após a vacs contra a C19




Existem rotas de porta dos fundos para o cérebro. Os desenvolvedores de vacs C19 atravessaram um caminho através dessas portas. E eles sabiam que haviam entrado no cérebro em novembro de 2020, antes do lançamento da vac.

Temos 86 bilhões de neurônios no cérebro humano, e cada um deles se conecta com 10.000 outros neurônios. Nenhuma outra estrutura no universo conhecido rivaliza com a complexidade do cérebro.

O cérebro é também o clube mais exclusivo, por assim dizer, no corpo. O guardião é a barreira hematoencefálica (BBB). Essa barreira, mostrada na segunda ilustração abaixo, é composta principalmente de junções apertadas entre células endoteliais que revestem, em uma única camada, os capilares (nossos menores vasos sanguíneos) que nutrem o cérebro. Assim, o BBB é, na verdade, as paredes capilares e as junções apertadas entre suas células.

No entanto, até certo ponto, há um componente líquido para o BBB, em que o líquido cefalorraquidiano (LCR) que banha o cérebro e a medula espinhal é mantido puro pelo BBB. Correndo o risco de simplificar demais, se o sistema nervoso central, que inclui o cérebro e a medula espinhal, é a realeza do corpo, então o crânio e as vértebras e o BBB são as paredes do castelo, e o LCR é o fosso – mas um fosso limpo – ao contrário dos medievais. Moléculas intrusas e patógenos teriam que atravessar barreiras sólidas e líquidas.

Os capilares são os menores vasos sanguíneos e estão em toda parte do corpo. Eles são os pontos de inversão de marcha onde as artérias e, em seguida, arteríolas menores dão lugar a capilares, depois vênulas e, em seguida, veias na viagem perpétua de ida e volta do sangue do coração para todos os outros lugares e vice-versa. Qualquer lugar que você possa apontar em seu corpo tem uma rede densa e intrincada de capilares sob a pele.

© Universidade de Minnesota. Atlas da anatomia cardíaca humana. http://www.vhlab.umn.edu/atlas/physiology-tutorial/blood-vessels.shtml


O gargalo do BBB é composto pelas junções apertadas entre as células endoteliais da parede capilar, proibindo a passagem da maioria das substâncias, conforme detalhado abaixo. Esses capilares onipresentes percorrem todo o corpo e, no cérebro, estão a 40 micrômetros de distância, que é um espaço no qual dois neurônios podem se encaixar. [1] Assim, cada neurônio no cérebro é nutrido por um capilar adjacente.

Ilustração: © Diana Molleda. Em L Hopper. Vasos sanguíneos saudáveis podem ser a resposta para a prevenção de Alzheimer. Julho 11, 2019. USC Notícias. https://news.usc.edu/158925/alzheimers-prevention-healthy-blood-vessels-usc-research/


O gargalo na barreira hematoencefálica

Para uma molécula que flutua no sangue viajar do sangue para um neurônio, ela tem o desafio mais apertado nas junções apertadas entre as células endoteliais capilares, para sair da corrente sanguínea. Então, uma vez dentro do cérebro, no espaço ao redor dos neurônios, se uma molécula ou um micróbio chegar ao cérebro, ele deve atravessar a membrana da célula cerebral (neuronal) para entrar nessa célula e, finalmente, a membrana nuclear do neurônio.

O BBB rejeita 98% de moléculas pequenas e mais de 99% de moléculas grandes. [2] Moléculas e íons carregados ou polares não podem passar. Os grandes não podem passar diretamente, simplesmente por não passarem pela filtragem apertada do BBB. Óleos e substâncias que são solúveis em óleos, como cafeína e nicotina, têm uma chance melhor de atravessar a barreira hematoencefálica do que os compostos solúveis em água. Certas moléculas pequenas podem entrar sem acompanhantes, como oxigênio e glicose. Nutrientes como vitaminas do complexo B entram por meio de sistemas de transporte saturáveis. [3]

Íons e moléculas polares carregadas não podem atravessar, porque eles ficam presos na camada lipídica hidrofóbica. Isso significa simplesmente que, como os fluidos oleosos e aquosos não se misturam bem, a membrana celular gordurosa não permite a passagem da maioria das substâncias solúveis em água e as mantém fora das células do cérebro, a menos que sejam transportadas por outros meios.


Mas há rotas de porta dos fundos para o cérebro, e parece certo que os desenvolvedores de vas C19 chegaram lá inadvertidamente ou determinaram um caminho através dessas portas.

E eles sabiam que haviam entrado no cérebro em novembro de 2020, antes do lançamento da vac em dezembro de 2020 para o público.

Então, vamos ver o que entra no cérebro e como isso acontece.

Uma estratégia farmacológica típica para entrar no cérebro é o acompanhamento, no qual substâncias que normalmente não atravessam o BBB são compostas junto com substâncias que se cruzam, o que pode imitar moléculas endógenas. As nanopartículas lipídicas (LNPs) transportam medicamentos para as células, mas raramente atravessam o BBB sozinho. Anticorpos monoclonais têm pastoreado LNPs em todo o BBB. [4] As enzimas interagem com as membranas celulares e podem ser utilizadas. [5]

Além disso, se os LNPs anteriormente não cruzados com BBB estiverem ligados a lipídios sintéticos derivados de neurotransmissores, eles podem atravessar o BBB e transportar medicamentos ou outros produtos químicos com eles, e então esses LNPs podem entrar nos neurônios. [6] A razão para isso é que os neurotransmissores estão tipicamente no cérebro – e pertencem ao cérebro – e geralmente passam sem gatekeeping.

Em outras palavras, quando uma molécula de cavalo de Tróia, como um LNP, é vestida com um neurotransmissor que normalmente pertenceria ao cérebro, ela engana a barreira hematoencefálica para permitir a passagem dentro do cérebro.

Então a injeção de vac C19 ocorreu

As vacs C19 foram anunciadas para "ficar no braço" após a injeção intramuscular, embora a fisiologia da circulação, como conhecida há séculos, previna qualquer localização de um líquido no corpo. [7]

A Pfizer contratou a Acuitas Therapeutics em novembro de 2020 para testar a vacina da Pfizer em ratos Wistar. [8] Seu relatório de farmacocinética mostra que os LNPs da vac C19, bem como o RNA mensageiro (mRNA) que eles carregavam, foram encontrados em minutos e horas no cérebro, olhos, coração, fígado, baço, ovários e outros órgãos dos ratos, incluindo quantidades de mRNA colhidas de cada animal sacrificado. [9]

A farmacocinética estuda o quanto e com que rapidez as substâncias chegam a destinos em todo o corpo, após a injeção intramuscular (ou outra via).

Todo o relatório da Pfizer sobre essas descobertas foi apresentado pela FDA [Food and Drug Administration dos EUA] sob ordem judicial. [10]

Divulgado por profissionais de saúde pública e médicos para a transparência. Acuitas Terapêutica. [11] Relatório Final: Estudo de instalações de teste No. 185350, Patrocinador ref No. ALC-NC-0552. 9 de novembro de 2020. p. 25 https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf

Este texto de relatório disponível está em japonês, mas as tabelas no final estão todas em inglês, como esta. [12]

Pfizer report_Japanese governo.pdf p16

Outros estudos em animais mostraram que, quando o mRNA é embalado em nanopartículas lipídicas (LNPs), esses pacotes atravessam a barreira hematoencefálica. [13] [14] [15] Não só o mRNA foi detectado no cérebro, mas também é altamente inflamatório. [16]

As vacs C19 da Pfizer e da Moderna usam mRNA para instruir as células humanas a produzir proteínas spike. O RNA mensageiro é um intermediário entre genes e proteínas, em uma relação análoga a um modelo e um produto funcional acabado, onde o mRNA é o manual de instruções. No caso das vacs de mRNA, a proteína spike é o produto.

As vacs da Pfizer e da Moderna contêm LNPs do tipo lipossomo peguilado, o que significa que eles estão ligados ao polietilenoglicol como uma molécula de chaperona. Os LNPs são liberados na circulação após a injeção da vacina, e alguns desses LNPs se aproximam da barreira hematoencefálica. Pensava-se que os LNPs não poderiam atravessar o BBB a menos que ligados a anticorpos, caso em que se acumulam no cérebro dentro de 24 horas e ficam presos lá. [17]

O tecido cerebral foi analisado às 1 h, 6 h ou 24 h após injeção intravenosa de lipossomas embalados com [3H] daunomicina. De J Huwyler, D Wu, et al. Entrega de drogas cerebrais de pequenas moléculas... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC19511/

E ainda é um desafio para os lipossomas atravessar o BBB. [18] Mas o mRNA das vacs C19 foi detectado lá, como mostrado acima.


Agora, o mRNA está dentro do cérebro e além do BBB, por isso tem acesso aos neurônios


Agora que temos LNPs com sua carga útil de mRNA entregue além do BBB e no cérebro, o que eles fazem quando chegam ao fluido ao redor dos neurônios? O resto é uma jornada fácil para os LNPs. Os neurônios absorvem os LNPs – e o fazem de forma muito eficiente, com 100% de absorção, por meio da apolipoproteína E e, geralmente, sem reação imune nesse ponto.

A apolipoproteína E é abundante no cérebro – é produzida por astrócitos. [19] [20] O mecanismo de captação é a endocitose, na qual a membrana do neurônio engole ou engole o LNP que se aproxima. Isso tem sido observado desde pelo menos 2013. [21] Desta forma, o conteúdo do Cavalo de Tróia do LNP é entregue, porque estava contido em um pacote de aparência benigna – para a membrana neuronal.


Uma porta diferente para o cérebro

Agora, ao mesmo tempo, há um processo diferente acontecendo. Após a injeção com a vacina de mRNA, os LNPs estão viajando por todo o corpo, de acordo com os princípios de circulação há muito compreendidos. As células em todo o corpo absorvem esses LNPs nos endossomos e, em seguida, os LNPs liberam seu conteúdo (a carga útil do mRNA) no citosol das células, [22] onde o mRNA instruirá a maquinaria genética da célula a produzir proteínas spike.

Acumularam-se evidências de que as proteínas spike geradas pelo mRNA estão sendo produzidas em vários órgãos corporais após a injeção da vacina COVID. Assim, em todo o sangue, e em direção ao cérebro, existem agora proteínas spike de movimento livre no lado externo da barreira hematoencefálica – isto é, nas paredes capilares. E acontece que até eles entram no cérebro. Veja como as proteínas spike em movimento livre não acompanhadas atravessam o BBB:

Algumas dessas proteínas spike estão viajando na circulação e inevitavelmente chegam à barreira hematoencefálica. [23] Assim, ao contrário dos LNPs que viajam através das membranas dos neurônios, a spike se aproxima da barreira hematoencefálica, assim como no resto do corpo, por meio dos receptores ACE-2, que são abundantes na interface cérebro-sangue. [24] Por esta via, o S-1 da proteína spike atravessou facilmente o BBB em camundongos." [25]

No entanto, a proteína spike é tóxica de muitas maneiras. Verificou-se que cada subunidade da proteína spike causava um vazamento disfuncional da BBB. Dentro de 2 horas após a exposição à proteína spike, a permeabilidade da barreira foi observada. [26] Verificou-se também que a proteína spike foi absorvida prontamente nas células endoteliais capilares do BBB, o que abriu essa barreira também para a entrada da proteína spike no cérebro. [27]

Portanto, há um infeliz ciclo de feedback de proteínas spike que chegam mais cedo alargando os portões para que as spikes que chegam mais tarde entrem no cérebro. A molécula Rho-A parece instrumental neste mecanismo de separação nas junções apertadas. [28]

Ainda outra rota proposta de acesso ao cérebro é descrita por Seneff et al., por meio da migração de LNPs contendo mRNA através do nervo vago em direção e para o cérebro. [29]


Lesões cerebrais observadas pela Pfizer

A captura de tela a seguir da documentação da Pfizer para a FDA, divulgada sob ordem judicial, mostra uma pequena parte, listada em ordem alfabética, das lesões observadas no ensaio clínico da Pfizer. [30] Como o sistema nervoso central, cerebral e cerebelar começam com ce, podemos ver as lesões que eles encontraram nos vasos sanguíneos do cérebro e do sistema nervoso central nesta captura de tela.

Segurança Mundial da Pfizer. 5.3.6 Análise cumulativa de notificações de eventos adversos pós-autorização do PF-07302048 (BNT162B2) recebidas até 28 de fevereiro de 2021. Pág. 31. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Estas foram lesões encontradas pela Pfizer em seu ensaio clínico de 44 mil pessoas no final de 2020. Muitas dessas lesões observadas pela Pfizer, e submetidas à FDA, em seu ensaio clínico são fatais.

Por exemplo, a trombose do seio venoso cerebral, que está entre os eventos adversos listados na captura de tela acima, é um evento raro de coagulação do sangue que bloqueia uma rota essencial para o sangue sair do cérebro. À medida que a pressão do sangue se acumula no cérebro, ocorrem, hemorragia e consequentes danos às estruturas neurais.

Você pode notar que essas lesões de trombose estão tecnicamente fora do BBB porque ocorrem em um vaso sanguíneo. No entanto, qualquer coágulo em um vaso sanguíneo em qualquer lugar do cérebro tem o efeito do que é chamado de infarto de bacia hidrográfica. Isto é o que acontece em um acidente vascular cerebral, ou em uma lesão menor, um ataque isquêmico transitório.

O que isso significa é que o vaso sanguíneo que é bloqueado por um coágulo tem vasos sanguíneos menores que emanam dele em forma de cunha ou torta. Agora, desde que o coágulo ficou preso lá, todos os tecidos naquela cunha de torta – a bacia hidrográfica – foram privados do oxigênio e dos nutrientes que o sangue em movimento normalmente traria através desses vasos agora ocluídos.

Como resultado, algum tecido dentro da barreira hematoencefálica torna-se tão danificado que qualquer um dos seguintes – memória, cognição, fala, visão, outros sentidos, mobilidade e outros controles musculares voluntários e / ou outras habilidades – pode ser e está lesionado – como mostrarei abaixo.

No entanto, lesões do tecido cerebral que é protegido pela barreira hematoencefálica também são evidentes após a vacinação COVID, mesmo sem trombose detectada.


Mecanismos de Lesão Cerebral

Peter McCullough, MD, é o autor final do artigo de Seneff, et al., "A Potential Role of the Spike Protein in Neurodegenerative Diseases: A narrative review". [31] Ele resume suas descobertas:

Seneff e seus colegas descrevem a lógica fisiopatológica para as vacinas contra a COVID-19 no desenvolvimento de distúrbios neurocognitivos. As principais características são: 1) penetração do SNC das vacinas, 2) neuroinflamação, 3) ativação da proteína spike do receptor toll-like 4, 4) dobramento da proteína Spike em placas amiloides, 5) exposição cumulativa com múltiplas injeções conota risco aumentado.

"Há agora evidências abundantes de que as nanopartículas lipídicas sintéticas viajam para o cérebro e instalam o código genético (mRNA ou DNA adenoviral) para a proteína Spike do SARS-CoV-2. Como esta proteína é produzida e se acumula no cérebro, pode causar inflamação e também se dobrar em uma placa amiloide. Assim, há uma forte razão para alguns receptores de vacina desenvolverem disfunção cognitiva leve, Alzheimer como demência e outras formas de declínio neurocognitivo. Como os idosos foram fortemente vacinados, muitas famílias e médicos atribuem as mudanças clínicas à idade avançada e não à vacina. Eles devem entender, em todos os casos, que a vacinação contra a C-19 deve ser considerada um determinante do declínio cognitivo em uma pessoa previamente saudável".

Um mecanismo de lesão no cérebro e em todos os outros órgãos pode ser o dano às mitocôndrias observado após a vacinação contra a C19. Abramczyk, et al. mostraram uma redução in vitro do citocromo C nas mitocôndrias quando expostos à vacina mRNA C19. [32] O citocromo C é essencial para a fosforilação oxidativa, que é uma função essencial das mitocôndrias.

Como resultado, menos ATP [trifosfato de adenosina] é produzido. ATP é uma molécula que é a unidade monetária de energia no corpo. É usado por todas as células para energia. Quando há menos, estamos exaustos e mais vulneráveis ao câncer entre outros estados de doença.

Um mecanismo mais conhecido, mais facilmente fotografado por ressonância magnética, de lesão aos neurônios é a desmielinização. A mielina é a bainha gordurosa que envolve o axônio de cada neurônio. Ele permite a comunicação entre os neurônios, com sinais elétricos saltando rapidamente ao longo de uma bainha de mielina intacta, como quando o cérebro diz à mão para pegar um objeto, mas fica mais lento ao longo da mielina danificada.


Discriminação dos tipos de lesões neurológicas após as vacinas C19

Hosseini e Askari dividem quatro categorias de complicações neurológicas da vacinação contra a C-19 na figura a seguir: [33]

De R Hosseini e N Askari. Uma revisão dos efeitos colaterais neurológicos da vacinação contra a C19. 25 de Fevereiro de 2023. Eur J Med Res 28. 102. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9959958/

Vejamos a anatomia de um neurônio, onde vemos a longa bainha de mielina que reveste o axônio, que é o canal de sinalização de um neurônio para o outro, e para o músculo, que permite a atividade, ou na direção oposta da pele e órgãos sensoriais, olhos, ouvidos, etc., que registra como sensação percebida no cérebro.

© Healthwise, Incorporado. Universidade de Vermont. https://www.uvmhealth.org/healthwise/topic/tp12596

A mielina é vulnerável à degradação e à corrosão de uma variedade de causas, e tem sido observada após a vacinação C19, [34], bem como vacinas anteriores, cujos efeitos podem ser observados na ressonância magnética. [35] Uma manifestação comum de desmielinização é a esclerose múltipla (EM). A exacerbação da esclerose múltipla existente ou ainda não diagnosticada foi observada após a vacinação contra a C19, [36], bem como a EM de início recente. [37] [38]

Também são observadas após a vacinação C19 condições desmielinizantes como a Síndrome de Guillain-Barré, [39] [40] [41] mielite transversa, [42] e neuropatias semelhantes. [43]

A Síndrome de Guillain Barré (GBS) é uma condição autoimune na qual o sistema imunológico ataca o sistema nervoso – neurônios motores e sensoriais – causando fraqueza que pode levar à paralisia, bem como formigamento e outras sensações alteradas. GBS tem sido observado para seguir vacinas anteriores, como a hepatite B e vacinas contra a gripe, provavelmente devido à agitação provocada no sistema imunológico por uma agulha que transporta material antigênico através das defesas primárias do sistema imunológico na pele e membranas mucosas. Dos 1.000 casos de GBS pós-vacina relatados nos Estados Unidos de 1990 a 2005, 774 ocorreram dentro de 6 semanas após a vacinação. [44]

Um estudo da Lancet descobriu que a paralisia de Bell foi vista de 3,5 a 7 vezes maior na população vacinada contra a C19 em comparação com a coorte não vacinada. [45] A paralisia de Bell é uma disfunção do 7º nervo craniano, também conhecido como nervo facial, e resulta em fraqueza muscular facial ou paralisia em um lado do rosto, observada como um sorriso unilateral ou uma piscadela em vez de um piscar de olhos. A paralisia do nervo Abducens (6º nervo craniano) também foi observada após a vacinação com mRNA. [46] Isso limita o movimento dos olhos para o lado, afetando a visão periférica.

Encefalopatias [47] e encefalite [48] e convulsões [49] e exacerbação de convulsões em epilépticos [50] também foram relatadas após a vac mRNA C19.

Danos funcionais também foram observados após a vac C19, mesmo reconhecida na medicina convencional já em 2021 – o ano do pico da vac C19. [51] [52] Perda de memória, afasia, déficits de nervos motores e sensoriais, fraqueza muscular e tremores foram observados após a vac C19. [53] [54] [55] [56] [57]

Em outros casos, o agravamento da patologia neurológica pré-existente foi observado após a vac contra o mRNA C19, como o agravamento da doença de Parkinson [58] [59] e do distúrbio neurológico funcional – mesmo nos jovens. [60]

Dos 21 pacientes adultos em um hospital de Toronto com distúrbio funcional do movimento motor, 58% desenvolveram seus sintomas neurológicos após a vac contra a C19 e 22% desenvolveram esses sintomas após a infecção pela COVID. [61]

Uma queixa comum relatada por médicos após a vac contra a C19 é o zumbido, [62] mas isso ainda não é bem relatado na literatura médica e tem circulado de forma anedótica.

OpenVAERS.com resume os relatórios de eventos adversos após a vacinação desde 1990 catalogados no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA. [63] Ao contrário do VAERS, o Open VAERS.com resume os dados do VAERS por categoria de lesão. [64] Para cada categoria de lesões e mortes relatadas ao VAERS ao longo de sua história de 32 anos, 2021 e, em menor medida, 2022 mostraram um número muito maior de relatórios do que anteriormente, como o leitor pode ver na segunda tabela abaixo do OpenVAERS que mostra relatos de lesões neurológicas.

Dos 2,4 milhões de eventos adversos já relatados ao VAERS em seus 32 anos de história, 1,5 milhão desses eventos foram relatados após as vacinas COVID, ao longo de sua curta história de dois anos.

O gráfico a seguir mostra relatos de Guillain Barré e mielite transversa por ano. Podemos ver que 2021, o ano do pico de captação da vac C19, mostra uma incidência muito maior do que em outros anos.

É importante que sejam mantidas cópias dos estudos sobre as lesões cerebrais e sequelas neurológicas após as vacs C19. Em um momento de censura desenfreada em publicações médicas, muitos dos estudos citados por autores citados aqui já foram removidos da publicação e não são mais acessíveis ao público. Outros estão por trás de paywalls, como esta revisão de Alonso-Canovas [65] e muitos outros.

Esse desaparecimento de eventos adversos vacinais documentados vem, infelizmente, em um momento crucial, quando o mundo começa a considerar a magnitude dos efeitos provocados pelas vacs C19. Melhores análises de risco-benefício devem ser feitas antes que futuras vacinas sejam apressadas em uso generalizado.


Referências

[1] H Duvernoy, S Delon, et al. A vascularização do córtex cerebelar humano. Outubro de 1983. Boletim Brain Res. 11 (4) 419-480. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0361923083901168

[2] W Pardridge. Uma revisão histórica da entrega de drogas cerebrais. 2022. Farmacêutica. 14 (6). https://www.mdpi.com/1999-4923/14/6/1283

[3] W Bancos. Características dos compostos que atravessam a barreira hematoencefálica. 12 de junho de 2009. BMC Neurologia 9 (S3). https://bmcneurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2377-9-S1-S3#ref-CR17

[4] W Pardridge. Direcionamento genético in vivo com imunolipossomas peguilados. Métodos. Enzimol. 373. 507-528. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0076687903730328

[5] W Bancos. Características dos compostos que atravessam a barreira hematoencefálica. 12 de junho de 2009. BMC Neurologia. 9 (1). https://bmcneurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2377-9-S1-S3

[6] F Ma, L Yang, et al. Lipidóides derivados de neurotransmissores (lipidóides NT) para maior entrega cerebral através de injeção intravenosa. Julho de 2020. A ciência avança. 6 (30). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7439549/

[7] C Huber. Alguma vacina fica no braço? Não. 7 de março de 2023. A Derrota da COVID, Substack.

[8] Os dados da vacina COVID-19 positiva para COVID-19 da BioNTech e da Pfizer vêm com uma importante conexão canadense. 9 de novembro de 2020. https://acuitastx.com/wp-content/uploads/2020/11/BioNTech-Trial-Results-Release.pdf

[9] Acuitas Therapeutics. Relatório Final: Estudo de instalação de teste No. 185350, Patrocinador ref No. ALC-NC-0552. 9 de novembro de 2020.

[10] Ibidem. Acuitas Therapeutics. Pág. 25

[11] Saúde Pública e Profissionais Médicos pela Transparência. Documentos. https://phmpt.org/pfizers-documents/

[12] Pfizer. Vacina de mRNA SARS-CoV-2 (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 p 16. https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfizer-report-japanese-government-pdf

[13] I Trougakos, E Terpos, et al. Efeitos adversos das vacinas de mRNA COVID-19: a hipótese do pico. Julho de 2022. Tendências Mol med. 28 (7). 542-554. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9021367/

[14] Agência Europeia de Medicamentos. Relatório de Avaliação da Moderna 2021. Relatório de Avaliação da Moderna COVID-19 Vacina Moderna. EMA/15689/2021. Corr.1*1.

[15] E Rhea, A Logsdon, et al. A proteína S1 do SARS-CoV-2 atravessa a barreira hematoencefálica em camundongos. Março de 2021. Nat Neurosci. 24 (3) 368-378. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8793077/

[16] S Ndeupen, Z Qin, et al. O componente de nanopartículas lipídicas da plataforma mRNA-LNP usado em estudos pré-clínicos de vacinas é altamente inflamatório. 17 de dezembro de 2021. iCiência. 24 (12). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8604799/

[17] J Huwyler, D Wu, et al. Entrega de drogas cerebrais de pequenas moléculas usando imunolipossomas. 26 de novembro de 1996. PNAS. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC19511/

[18] W Pardridge. Terapia gênica cerebral com nanopartículas lipídicas do cavalo de Tróia. Preprint. 2023. Tendências em Mol Med. https://www.cell.com/trends/molecular-medicina/pdf/S1471-4914(23)00036-9.pdf

[19] G Bu. Apolipoproteína E e seus receptores na doença de Alzheimer: vias, patogênese e terapia. Maio de 2009. Nat Rev Neurosci. 10 (5). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2908393/

[20] R Mahley. Apolipopritina E: proteína de transporte de colesterol com papel explanding na biologia celular. 29 de abril de 1988. Ciência. 240 (4852). 622-630. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3283935/

[21] R Rungta, H Choi, et al. Entrega de nanopartículas lipídicas de siRNA para silenciar a expressão gênica neuronal no cérebro. Dez 2013. Ácidos nucleicos Mol Ther. 2 (12). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3889191/

[22] X Hou, T Zaks, et al. Nanopartículas lipídicas para entrega de mRNA. 10 de agosto de 2021. Natureza Rev. 6. 1078-1094. https://www.nature.com/articles/s41578-021-00358-0

[23] G Nuovo, C Magro, et al. O dano às células endoteliais é a parte central da COVID-19 e um modelo de camundongo induzido pela injeção da subunidade S1 da proteína spike. Abr 2021. Ann Diagn Pathol. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7758180/

[24] R Chen, K Wang, et al. A distribuição espacial e do tipo celular do receptor SARS-CoV-2 ACE2 nos cérebros humanos e de camundongos. 2020. Frente Neurol. 11 (573095). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7855591/

[25] E Rhea, A Logsdon, et al. A proteína S1 do SARS-CoV-2 atravessa a barreira hematoencefálica em camundongos. Março de 2021. Nat Neurosci. 24 (3) 368-378. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8793077/

[26] T Buzhdygan, B DeOre, et al. A proteína spike do SARS-CoV-2 altera a função de barreira em modelos in-vitro estáticos e microfluídicos 2D da barreira hematoencefálica humana. Dez 2020. Neurobiol Dis. 146 (105131). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7547916/

[27] E Kim, M Jeon, et al. As proteínas spike do SARS-CoV-2 induzem alterações patológicas na entrega molecular e na função metabólica nas células endoteliais cerebrais. Outubro de 2021. Vírus. 13 (10). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8538996/

[28] B DeOre, K Tran, et al. A proteína spike do SARS-CoV-2 interrompe a integridade da barreira hematoencefálica através da ativação Rho-A. Outubro de 2021. J Neuroimune Pharmacol. 16 (4). 722-728. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8536479/

[29] S Seneff S, A Kyriakopoulos, G Nigh, P McCullough. Um papel potencial da proteína spike em doenças neurodegenerativas: uma revisão narrativa. Fev 2023. Cureiro. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/

[30] Pfizer Worldwide Safety. 5.3.6 Análise cumulativa dos relatos de eventos adversos pós-autorização do PF-07302048 (BNT162B2) recebidos até 28 de fevereiro de 2021. Pág. 31. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

[31] S Seneff S, A Kyriakopoulos, G Nigh, P McCullough. Um papel potencial da proteína spike em doenças neurodegenerativas: uma revisão narrativa. Fev 2023. Cureiro. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/

[32] H Abramczyk, B Brozek-Pluska, et al. Decodificação do imunometablismo da vacina de mRNA COVID-19 no sistema nervoso central: células gliais e glioma normais do cérebro humano por Raman Imaging. 2 de março de 2022. BioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.02.482639v1.full

[33] R Hosseini e N Askari. Uma revisão dos efeitos colaterais neurológicos da vacinação contra a COVID-19. fev 25, 2023. Eur J Med Res 28. 102. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9959958/

[34] Um Chatterjee, Um Chakravarty. Complicações neurológicas após a vacinação contra a COVID-19. 16 de novembro de 2022. Neurol atual e Neurosci Rep. 23. 1-14. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11910-022-01247-x.pdf

[35] M Malin, J Lin, et al. Dois casos de complicações neurológicas após a vacinação com mRNA para COVID-19 (P1-1. Virtual). 3 de maio de 2022. Neurobiologia. 98 (18 suplemento). https://n.neurology.org/content/98/18_Supplement/1603

[36] C Quintanilla-Bordás, F Gascón-Gimenez, et al. Relato de caso: Exacerbação de recidivas após a vacinação com mRNA COVID-19 na esclerose múltipla: uma série de casos. Abr 27, 2022. Neurol Frontal 13 (2022). https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fneur.2022.897275/full

[37] A Watad, G DeMarco, et al. Crises de doença imunomediadas ou doença de início recente em 27 indivíduos após a vacinação com mRNA / DNA SARS-CoV-2. Maio de 2021. Vacinas (Basileia). 9 (5). 435. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8146571/

[38] J Havla, Y Schultz, et al. Primeira manifestação de esclerose múltipla após a imunização com a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19. 11 de junho de 2021. J Neurol. 269 (1). 55-58. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8193159/

[39] J Chalela, C Andrews, et al. Relatos de síndrome de Guillain-Barré após a vacinação contra a COVID-19 nos EUA: uma análise do banco de dados VAERS. Março de 2023. J Clin Neurol. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9982177/

[40] J Ha, S Park, et al. Dados do mundo real sobre a incidência e o risco de Guillain-BarrS Park et al. Dados do mundo real sobre a incidência e o risco da síndrome de Guillain-Barré após a vacinação contra o SARS-CoV-2: um estudo prospectivo de vigilância. 7 de março de 2023. Sci Rep. 13. 3773. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9989583/

[41] S Waheed, A Bayas, et al. Complicações neurológicas da COVID-19: Síndrome de Guillain-Barré após a vacina COVID-19 da Pfizer. Fev 2021. Cureiro. 13 (2). E 13426. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7978140/

[43] E Sukockiené, G Breville, et al. Série de casos de neuropatias periféricas agudas em indivíduos que receberam a vacina contra a COVID-19. Março de 2023. Medicina Kaunas.59 (3). 501. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10054424/#

[44] N Souayah, A Nasar, et al. Síndrome de Guillain-Barré após vacinação nos Estados Unidos: Dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças / Food and Drug Administration Vaccine Adverse Event Reporting System (1990-2005). Setembro de 2009. Clin Neuromusc Dis. 11 (1). 1-6. https://journals.lww.com/jcnmd/Abstract/2009/09000/Guillain_Barr__Syndrome_after_Vaccination_in.1.aspx

[45] A Ozonoff, E Nanishi, et al. Paralisia de Bell e vacinas contra o SARS-CoV-2. Abr 2021. A Lancet Inf Dis. 21 (4) pp 450-452. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00076-1/texto completo

[46] D Reyes-Capo, S Stevens, et al. Paralisia aguda do nervo abducente após a vacinação contra a COVID-19. 24 de maio de 2021. JAAPOS. 25 (5). Págs. 302-303. https://www.jaapos.org/article/S1091-8531(21)00109-9/texto completo

[47] B Liu, C Ugolini, et al. Dois casos de encefalopatia vacinal pós-Moderna COVID-19 associada ao estado de mal epiléptico não convulsivo. 4 de julho de 2021. Cureiro. https://www.cureus.com/articles/56583-two-cases-of-post-moderna-covid-19-vaccine-encephalopathy-associated-with-nonconvulsive-status-epilepticus#!/

[48] Y Kobayashi, S Karasawa, et al. Um caso de encefalite após a vacina COVID-19. Julho de 2022. J Infecção e Quimio. 28 (7). Págs. 975-977. https://www.jiac-j.com/article/S1341-321X(22)00049-6/texto completo

[49] A Makhlouf, M Van Alphen, et al. Uma convulsão após a vacinação contra a COVID-19 em um paciente em uso de clozapina. Abr 6, 2021. J Clin Psicofarmacêutico. https://journals.lww.com/psychopharmacology/Citation/2021/11000/A_Seizure_After_COVID_19_Vaccination_in_a_Patient.16.aspx

[50] R von Wrede, J Pukropski, et al. Vacinação contra a COVID-19 em pacientes com epilepsia: Primeiras experiências em um centro de epilepsia teritária alemão. Jun21 2021. Epilepsia e Comportamento. https://www.epilepsybehavior.com/article/S1525-5050(21)00420-0/texto completo

[51] S Assiri, R Althaqafi, et al. Complicações neurológicas associadas à vacinação pós-COVID-19. Neuropsiquiatra Dis Treat. 2 de fevereiro de 2022. 18. 137-154. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8818972/

[52] J. Jorge. Efeito da vacina ou distúrbio neurológico funcional? 23 de agosto de 2021. MedPage Hoje. https://www.medpagetoday.com/neurology/generalneurology/94151

[53] M Khayat-Khoei, S Bhattacharyya, et al. Vacinação contra o mRNA da COVID-19 levando à inflamação do SNC: uma série de casos. 4 de setembro de 2021. J Neurol. 269 (3). 1093-1106. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8417681/

[54] M Butler, J Coebergh, et al. Distúrbio neurológico funcional após vacinas contra SARS-CoV-2: dois relatos de caso e discussão de potenciais implicações para a saúde pública. 15 de julho de 2021. J Neuropsique. https://neuro.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.neuropsych.21050116

[55] T Ercoli, L Lutzoni, et al. Distúrbio neurológico funcional após a vacinação contra a COVID-19. 29 de julho de 2021. Neurolo Sci. 42: 3989-3990. https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-021-05504-8

[56] W Waheed, M Carey, et al. Neuropatia de pequenas fibras pós-vacina COVID-19. Abr 13, 2021. Músculo e Nervo. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mus.27251

[57] S Assiri, R Althaqafi, et al. Complicações neurológicas associadas à vacinação pós-COVID-19. Neuropsiquiatra Dis Treat. 2 de fevereiro de 2022. 18. 137-154. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8818972/

[58] G Imbalzano, C Ledda, et al. Vacinação contra SARS-CoV-2, doença de Parkinson e outros distúrbios do movimento: série de casos e breve revisão da literatura. 6 de junho de 2022. Neurol Sci. 43. 5165-5168. https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-022-06182-w

[59] R Erro, A Buonomo, et al. Discinesia grave após a administração da vacina de mRNA SARS-CoV-2 na doença de Parkinson. 19 de agosto de 2021. Distúrbios do Movimento. 36 (10) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8441657/

[60] N Lim, N Wood, et al. Vacinação contra a COVID-19 em jovens com distúrbio neurológico funcional: um estudo de caso-controle. dez 2022. Vacinas. 10 (12) 2031. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9782633/

[61] W Fung, Q Sa'di, et al. Distúrbios funcionais como manifestação motora comum de infecção por COVID-19 ou vacinação Dec 8 2022 Eur J Neurol. 30 (3). 678-691. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9878181/

[62] D Parrino, A Frosolini, et al. Zumbum após boletim de vacinação contra a COVID-19 de três casos. 13 de junho de 2021. Int J Audiol. 61 (6). 526-529. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34120553/

[63] Sistema de notificação de eventos adversos sobre vacinas. https://vaers.hhs.gov/

[64] OpenVAERS.com. Atualizado em 31 de março de 2023. https://OpenVAERS.com

[65] A Alonso-Canovas, M Kurtis, et al. Distúrbios neurológicos funcionais após vacinas COVID-19 e SARS-CoV-2: um estudo observacional multicêntrico nacional. [Carta; estudo de 27 pacientes vacinados]. Abr 7, 2023. J Neurol Neurosurg Psiquiatria. https://jnnp.bmj.com/content/early/2023/03/07/jnnp-2022-330885


1.008 visualizações0 comentário

Comments


bottom of page