top of page

Médicos e cientistas tradicionais enfrentam censura e supressão por opiniões dissidentes do C19





Médicos e cientistas tradicionais que expressaram opiniões dissidentes relacionadas ao C-19 relataram censura e supressão por parte da mídia e autoridades médicas em um estudo recente.

O estudo constatou "envolvimento significativo da mídia e do estabelecimento médico na censura e supressão de dissidentes".

O estudo qualitativo, publicado por quatro israelenses e um australiano em 1º de novembro na revista acadêmica Minerva by Springer, incluiu as percepções subjetivas de 13 médicos e cientistas de 7 países: Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Austrália, Alemanha, Israel e República Tcheca.

Nove participantes possuem doutorado ou pós doutorado, e quatro possuem ambos. A maioria deles é bem conhecida em suas áreas, com formação comprovada em pesquisas e muitas publicações acadêmicas. Os participantes permaneceram anônimos.

O estudo constatou que a censura do C-19 de médicos e pesquisadores com currículos impecáveis e até mesmo cargos acadêmicos ou médicos seniores "tornou-se um fenômeno regular".

"A mensagem é que ninguém está isento de censura e nenhum estado acadêmico ou médico, por mais alto que seja, é um escudo garantido contra ela", segundo o estudo.

O estudo, chamado "Censura e Supressão de Heterodoxia C-19: Táticas e Contra-Táticas" constatou que tanto a mídia quanto as autoridades médicas usaram uma ampla variedade de táticas de censura e supressão contra os participantes.


'Comentários e Rótulos Depreciativos'


As empresas de mídia incluíam tanto a mídia mainstream quanto as empresas de mídia social.

As táticas usadas pela mídia incluíam "comentários e rótulos depreciativos, muitas vezes usando fontes ostensivamente independentes 'de terceiros', como 'verificadores de fatos' anônimos ou outros médicos, e censura online envolvendo a remoção de suas mídias sociais e conteúdos e contas na internet", segundo o estudo.

As táticas utilizadas pelas autoridades médicas incluíam "difamação e intimidação; retração de artigos científicos após a publicação; demissão ou alterações adversas nos contratos de trabalho; ações agressivas que visam sabotar outros papéis significativos do indivíduo, como participar de comitês importantes ou servir como editores de revistas científicas", diz o estudo.

Alguns dos participantes relataram ter sido submetidos a investigações e tentativas de revogar sua licença médica em processos formais.

Os participantes acreditavam que essas táticas visavam distrair a atenção do público de sua mensagem e desviar a discussão de suas críticas ou das alegações que eles levantaram.

Os autores identificaram que a principal limitação do estudo é que os achados são baseados em perspectivas subjetivas.

Dr. Robert Malone, um dos inventores originais da plataforma de tecnologia de vacinas RNA mensageiro, chamou-o de "papel impressionante".

"Tendo vivido pessoalmente o que pode estar entre as campanhas mais intensas de calúnia, difamação e escárnio da crise do C19, nada do que foi descrito neste artigo me surpreendeu", escreveu Malone em sua página do Substack.


Mccullough


A principal autora, Yaffa Shir-Raz é jornalista de saúde e pesquisadora de comunicação de risco.

Shir-Raz obteve um vídeo vazado de uma fonte e lançou publicamente clipes a partir dele a partir de meados de agosto. O vídeo, uma gravação de uma reunião interna em junho de pesquisadores encomendados pelo Ministério da Saúde israelense para analisar relatórios de eventos adversos, revelou novas informações sobre efeitos colaterais após a vacinação C-19.

Shir-Raz também destacou no Twitter o caso do Dr. Peter McCullough, cardiologista nos Estados Unidos.

Um alto conselho médico mudou-se recentemente para tirar McCullough, que levantou questões sobre a eficácia e segurança das vacinas C-19, de sua certificação.

McCullough, ex-vice-chefe de medicina interna do Baylor University Medical Center, no Texas, e agora conselheiro médico-chefe da Truth for Health Foundation, foi previamente banido pelo Twitter no início de outubro.

"O Twitter alegou que eu violei as regras da comunidade depois de milhares de posts consistentes sobre resumos científicos e manuscritos", disse ele ao "Capitol Report" da NTD.

McCullough disse que tem fornecido atualizações sobre vacinas C-19 e problemas de pandemia relacionados devido a um sentimento de responsabilidade.

"Senti que tinha autoridade médica e responsabilidade profissional para liderar a nação. Testemunhei duas vezes agora no Senado dos EUA, vários senados estaduais", disse ele. "Enviei as mensagens o melhor que pude através da literatura revisada por pares, bem como com podcasts e agora formatos Substack."

McCullough escreveu no Gettr, um concorrente do Twitter, que o novo estudo é um "artigo revisado por pares sem precedentes que chama a censura e a represália dos governos contra médicos clínicos e acadêmicos trazendo a verdade pandêmica para a frente".

Zachary Stieber e Steve Lance contribuíram para este relatório.


80 visualizações0 comentário

Comments


bottom of page