Novo estudo: Não vacinado injustamente malignizado




Decisão de não tomar vacina COVID-19 vem com consequências, mas talvez não para o sistema de saúde

POR JENNIFER MARGULIS

Um estudo internacional em larga escala daqueles não vacinados contra o COVID-19 encontra um padrão de discriminação — e uma taxa de internação relativamente baixa.

Embora os achados do estudo sejam limitados pela natureza do processo seletivo, no qual pessoas não vacinadas optaram por participar, o novo estudo sugere que aqueles que recusaram a vacina podem não ser a carga para o sistema de saúde que muitos alegaram ser. O estudo está agora disponível como uma pré-impressão (o que significa que ainda não foi revisado por pares). Foi enviado para o ResearchGate no início deste mês.

Os achados têm importância significativa para os formuladores de políticas. De acordo com o Our World in Data, 60% do mundo está totalmente vacinado contra o COVID-19. Os 40% que não são vacinados contra o vírus têm sido frequentemente culpados pela duração e gravidade da pandemia COVID-19, mesmo quando as taxas de vacinação atingiram até 90% em muitas jurisdições.

Com agências governamentais, mídia de notícias e algoritmos de mídia social ignorando ou deturpando a ciência em torno do COVID-19, os não vacinados têm enfrentado muitas vezes intensa pressão para se vacinar contra o COVID-19.

"O que a pesquisa teve como objetivo fazer é reunir insights sobre desfechos de saúde, escolhas e discriminação vivenciados pela subpopulação marginalizada de pessoas de diversas origens socioeconômicas, etnias e culturas que optaram por exercer seu direito de recusa às injeções do COVID-19", disseram os autores do estudo.

Em muitos lugares nos Estados Unidos, aqueles que recusaram as vacinas COVID-19 foram discriminados, estigmatizados e marginalizados da sociedade. Enfermeiros e profissionais de saúde foram demitidos, cadetes da Força Aérea foram negados comissões, e os membros da família se viram ostracizados dentro de algumas de suas relações mais íntimas e importantes.

A vilificação dos não vacinados veio com a censura da ciência e da experiência pessoal. Muitos médicos, enfermeiros, cientistas e outros profissionais de saúde que falam sobre a segurança e a necessidade dessas vacinas foram ameaçados com a perda de suas licenças médicas, excluídas das mídias sociais, canceladas de eventos com seus pares e demitidas de seus empregos.

O Grupo de Controle

O estudo é baseado em dados coletados da Cooperativa do Grupo de Controle (CGC), fundada em julho de 2021 por um grupo de cidadãos no Reino Unido para representar e conectar pessoas que optaram por não receber as vacinas COVID-19.

O objetivo do CGC tem sido analisar os desfechos e experiências de saúde a longo prazo desses indivíduos por meio de pesquisas autorreendidas. De acordo com seu site, atualmente há mais de 300.000 participantes não vacinados de mais de 175 países participando de seu estudo de longo prazo.

O estudo foi conduzido por Robert Verkerk, fundador da Alliance for Natural Health International, afiliada do CGC. Uma equipe de cientistas internacionais contribuiu para a pesquisa. O estudo analisa os dados do levantamento do CGC dos primeiros cinco meses de sua operação — de setembro de 2021 a fevereiro.

A Coorte

A coorte analisada por Verkerk consistiu em 18.497 indivíduos das 297.618 pessoas que haviam aderido ao CGC até o final de fevereiro.

A pluralidade de participantes foi do continente europeu (40%) seguida pela Oceania (27%) e América do Norte (25%). Três por cento dos participantes eram da América do Sul e ásia, enquanto menos de 1% eram da África. As idades variavam entre 1 e 90 anos, sendo a maioria dos participantes de meia-idade.

Motivo da recusa

Os indivíduos participantes do estudo recusaram a vacinação COVID-19 por várias razões. Estes incluíram lesões vacinais passadas, preferência por remédios mais naturais, falta de confiança em empresas farmacêuticas e entidades governamentais e preocupações com a validade dos resultados do estudo de vacinas.

Um terço dos indivíduos do estudo autoresinou que receberam vacinas quando crianças. Esse número pode ser baixo, já que outros podem não ter relatado — ou mesmo lembrado — suas vacinas anteriores.

Embora alguns nunca tivessem sido vacinados, a coorte estava principalmente preocupada com a segurança, eficácia e necessidade das vacinas COVID-19, nem todas as vacinas em geral.

Discriminação Com base na vacinação

Entre 20 e 50% dos entrevistados, dependendo de onde moravam, relataram ser alvos pessoais de ódio e discriminação. Muitos se sentiram vitimados por seu status de vacinação, especialmente aqueles que vivem na Europa, Austrália, Nova Zelândia e América do Sul.

Eles relataram que enfrentaram discriminação no local de trabalho, de amigos ou familiares, e de suas respectivas autoridades estaduais, devido ao seu status "não vacinado".

O preconceito vivido no local de trabalho pelos entrevistados resultou em pesados encargos econômicos para muitos. Por exemplo, 29% dos entrevistados da Austrália e da Nova Zelândia relataram ter perdido seus empregos durante os cinco meses em que a pesquisa foi administrada.

Esses resultados da pesquisa se encaixam com o que indivíduos não vacinados têm enfrentado globalmente. Aqueles que não sucumbem à pressão dos colegas, à publicidade ou ao incentivo são então ameaçados com um ultimato: pegue a vacina ou seja demitido.

Foi o que aconteceu com Destiny Carpenter, uma ex-enfermeira do Hospital Colorado Canyons. Carpenter está entre as centenas de enfermeiras dos EUA que foram demitidas por se recusarem a tomar a vacina, como a Fox News noticiou em setembro de 2021.

Carpenter foi indicada ao Prêmio Daisy por enfermagem extraordinária três vezes durante seu mandato no hospital. Este prêmio é concedido à enfermeira mais merecedora por exalar cuidados compassivos aos seus pacientes.

Em fevereiro, a FiercePharma informou que mais de 15.500 profissionais de saúde nos Estados Unidos foram demitidos ou suspensos ou optaram por renunciar aos seus empregos hospitalares por sua decisão de permanecerem não vacinados.

Cerca de 40% dos entrevistados, independentemente da idade, relataram ter tido problemas de saúde mental leves ou moderados durante a duração da pesquisa, enquanto aproximadamente 20% relataram ter tido graves problemas de saúde mental.

Em uma análise dos problemas de saúde mental vivenciados pela coorte, os cientistas observaram que a carga de saúde mental "pode estar mais associada à resposta humana à pandemia, em vez de reações psicológicas baseadas no medo a qualquer ameaça representada pelo próprio vírus SARS-CoV-2".

Em outras palavras, os problemas de saúde mental dos entrevistados pareciam ser principalmente resultado de serem estigmatizados e marginalizados da sociedade.

Uma Pandemia dos Não Vacinados?

Embora o estudo dê uma visão da experiência dos não vacinados, ele sempre levanta questões sobre afirmações de que esse grupo é um fardo indevido para o sistema de saúde.

"Apenas 74 entrevistados dos 5.196 (1,4%) que relataram suspeita ou conhecida infecção pelo SARS-CoV-2 também relataram que foram hospitalizados após a infecção. Portanto, a internação ambulatorial ou internação foi relatada em apenas 0,4% da coorte completa da pesquisa. Destes, 15 foram ambulatoriais apenas, outros 15 ficaram internados por menos de 3 dias, 26 foram internados entre 3 e 7 dias, 11 entre 7 e 14 dias e apenas 10 por mais de 14 dias", diz o estudo.

Embora o estudo seja potencialmente propenso a viés por causa do pool de seleção para a pesquisa, uma relação infecção-hospitalização de 0,4% certamente desafiaria muitas afirmações sobre a carga dos não vacinados.

Um estudo publicado no Journal of Public Health Management and Practice em maio de 2021 encontrou uma relação infecção-internação global de 2,1% que variou mais por idade do que por raça ou sexo.

"As estimativas de relação infecção-hospitalização variaram de 0,4% para aqueles com menos de 40 anos a 9,2% para aqueles com mais de 60 anos."

O estudo também constatou que as taxas de internação com base em contagens de casos superestimaram o IHR por um fator de 10, "mas essa superestimação difere por grupos demográficos, especialmente a idade".

A maioria dos entrevistados do CGC que relataram ter pego o COVID-19 apresentava apenas sintomas leves e estavam doentes há menos de uma semana. Fadiga e tosse foram os sintomas mais comuns registrados.

Além do fato de não terem sido vacinados, outro traço único da coorte CGC também pode ser sua propensão a tentar várias terapêuticas para tratar suas infecções COVID-19.

Contra o Grão

Os participantes relataram que não precisavam de uma vacina para diminuir seus sintomas: a maioria das infecções eram leves para começar, e muitos entrevistados disseram que recorreram a remédios naturais quando adoeceram.

Os participantes relataram que optaram por apoiar seus sistemas imunológicos naturalmente tomando vitaminas preventivas como zinco, vitamina C, vitamina D e quercetina.

Um estudo publicado em junho de 2021 na revista Inflammopharmacology por uma equipe internacional de pesquisadores da Índia, Itália e Estados Unidos, mostra que o uso de remédios naturais é uma escolha cientificamente sólida.

Este estudo explorou as propriedades imuno-boosting de vitaminas e minerais no combate às infecções do COVID-19. Os cientistas descobriram que, se administradas em doses diárias acima do recomendadas, muitas vitaminas tinham o potencial de reduzir a carga viral e o risco de internação por COVID-19.

A decisão de combater o COVID-19 com intervenções imunológicas não farmacológicas também pode ajudar a explicar por que as taxas de internação dos não vacinados no estudo foram tão baixas.

E a ivermectina?

Uma parte dos participantes relatou que eles também tomaram ivermectina, um anti-parasitário que foi promovido e muito criticado como um tratamento para o COVID-19, como o The Epoch Times relatou.

Embora a ivermectina permaneça controversa, uma meta-análise publicada em junho de 2021 no American Journal of Therapeutics afirma: "Evidências de certeza moderada descobrem que grandes reduções nas mortes de COVID-19 são possíveis usando ivermectina. O uso da ivermectina no início do curso clínico pode reduzir o progresso do número de doenças graves. A segurança aparente e o baixo custo sugerem que a ivermectina provavelmente terá um impacto significativo na pandemia SARS-CoV-2 globalmente."

Crianças Injetáveis

Em 18 de junho, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) anunciaram que estavam autorizando o uso emergencial das vacinas Moderna e Pfizer para bebês com 6 meses ou mais. Cerca de 20 milhões de crianças americanas estão nessa faixa etária.

O anúncio levantou preocupações de que os efeitos colaterais da vacina não estão sendo pesados contra potenciais benefícios.

Em 12 de junho, o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) indicou que houve 1.301.354 eventos adversos e 28.859 mortes por vacinas COVID-19. Uma análise recente de relatórios da VAERS feita por dois jornalistas em Israel revelou que houve 58 efeitos adversos graves em bebês antes da implantação da autorização de vacina para pessoas com 6 meses ou mais de idade. Os relatórios não indicaram se esses bebês e crianças estavam envolvidos no ensaio clínico da Pfizer ou por que receberam a vacinação.

Verkerk está profundamente preocupado com a autorização de vacina cdc para crianças menores de 5 anos. Possui mestrado e doutorado pelo Imperial College London e é coautor de mais de 60 artigos de revistas revisados por pares nas áreas de saúde, agricultura e meio ambiente. Ele também é o co-presidente do Comitê de Saúde & Humanidade do Conselho Mundial de Saúde. Ele disse ao The Epoch Times por e-mail que muitos pais querem essa vacina para seus filhos porque, como todos os pais, eles querem o melhor para seus filhos.

"No entanto, eles foram enganados quanto à ciência conhecida sobre os benefícios e os riscos", escreveu ele. "Pode haver consequências desastrosas a longo prazo para algumas crianças se elas forem expostas à proteína de pico através da vacina antes de serem expostas a coronavírus circulantes, incluindo sars-CoV-2, o que resultaria em imunidade mais ampla, mais robusta e adquirida naturalmente."

Para Verkerk, é sobre escolha. Não devemos difamar aqueles que dependem da imunidade natural ou recusam as vacinas por razões religiosas, médicas ou éticas, disse ele.

"Vimos uma dramática erosão dos princípios da ética médica", escreveu ele.

Precisamos respeitar a autonomia (o direito dos adultos competentes de tomar decisões individualizadas e informadas sobre seus próprios cuidados médicos) e aderir ao princípio de primeiro não fazer nenhum dano, bem como aos princípios da beneficência e da justiça, segundo Verkerk.


325 visualizações2 comentários

Posts recentes

Ver tudo