Radiação do celular é prejudicial, mas poucos querem acreditar




A radiação celular aumenta o risco de uma série de distúrbios biológicos e de saúde, incluindo gliomas e câncer cerebral neuroma acústico. Pesquisadores discutem como reduzir o risco de radiação do celular.

Fonte: UC Berkeley

Por mais de uma década, Joel Moskowitz, pesquisador da Escola de Saúde Pública da UC Berkeley e diretor do Centro de Saúde da Família e comunidade de Berkeley, está em uma busca para provar que a radiação dos celulares é insegura. Mas, ele disse, a maioria das pessoas não quer ouvir.

"As pessoas são viciadas em seus smartphones", disse Moskowitz. "Usamos para tudo agora e, de muitas maneiras, precisamos que eles funcionem em nosso cotidiano. Eu acho que a ideia de que eles estão potencialmente prejudicando nossa saúde é demais para algumas pessoas."

Desde que os celulares chegaram ao mercado pela primeira vez em 1983, eles passaram de dispositivos desajeitados com recepção ruim para os smartphones elegantes e multifuncionais de hoje. E embora os celulares sejam agora usados por quase todos os adultos americanos, pesquisas consideráveis sugerem que o uso a longo prazo representa riscos à saúde pela radiação que emitem, disse Moskowitz.

"Celulares, torres de celular e outros dispositivos sem fio são regulados pela maioria dos governos", disse Moskowitz. "Nosso governo, no entanto, parou de financiar pesquisas sobre os efeitos da radiação de radiofrequência na década de 1990."

Desde então, disse ele, pesquisas têm mostrado efeitos significativos da biologia e da saúde adversos — incluindo o câncer cerebral — associados ao uso de celulares e outros dispositivos sem fio. E agora, disse ele, com a quinta geração de tecnologia celular, conhecida como 5G, há uma razão ainda maior para preocupação.

Berkeley News conversou com Moskowitz sobre os riscos à saúde da radiação do celular, por que o tema é tão controverso e o que podemos esperar com o lançamento do 5G.

Berkeley News: Eu acho que devemos abordar antecipadamente é o quão controversa esta pesquisa é. Alguns cientistas disseram que essas descobertas são sem base e que não há evidências suficientes de que a radiação do celular seja prejudicial à nossa saúde. Como você responde a isso?

Joel Moskowitz: Bem, em primeiro lugar, poucos cientistas neste país podem falar com conhecimento sobre os efeitos na saúde da tecnologia sem fio. Não me surpreende que as pessoas sejam céticas, mas isso não significa que as descobertas não sejam válidas.


Uma grande razão pela qual não há mais pesquisas sobre os riscos à saúde da exposição à radiação de radiofrequência é porque o governo dos EUA parou de financiar essa pesquisa na década de 1990, com exceção de um estudo de 30 milhões de dólares publicado em 2018 pelo Programa Nacional de Toxicologia do Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental, que encontrou "evidências claras" de carcinogenicidade da radiação celular.

Em 1996, a Comissão Federal de Comunicações, ou FCC, adotou diretrizes de exposição que limitavam a intensidade da exposição à radiação de radiofrequência. Essas diretrizes foram projetadas para evitar o aquecimento significativo do tecido da exposição a curto prazo à radiação de radiofrequência, não para nos proteger dos efeitos da exposição a longo prazo a baixos níveis de radiação modulada, ou pulsada, radiofrequência, que é produzida por celulares, telefones sem fio e outros dispositivos sem fio, incluindo Wi-Fi.

No entanto, a preponderância de pesquisas publicadas desde 1990 encontra efeitos biológicos e de saúde adversos da exposição a longo prazo à radiação de radiofrequência, incluindo danos ao DNA.

Mais de 250 cientistas, que publicaram mais de 2.000 artigos e cartas em revistas profissionais sobre os efeitos biológicos e na saúde de campos eletromagnéticos não ionizantes produzidos por dispositivos sem fio, incluindo celulares, assinaram o International EMF Scientist Appeal, que exige avisos de saúde e limites de exposição mais fortes. Então, há muitos cientistas que concordam que essa radiação é prejudicial à nossa saúde.

Ouvi falar pela primeira vez sobre os riscos à saúde da radiação celular em Berkeley em 2019, mas você tem feito essa pesquisa desde 2009. O que te levou a prosseguir com essa pesquisa?

Eu entrei neste campo por acidente, na verdade. Nos últimos 40 anos, a maior parte da minha pesquisa foi focada na prevenção de doenças relacionadas ao tabaco. Eu me interessei pela radiação do celular pela primeira vez em 2008, quando o Dr. Seung-Kwon Myung, um cientista médico do Centro Nacional de Câncer da Coreia do Sul, veio passar um ano no Centro de Saúde da Família e da Comunidade. Ele estava envolvido em nossos projetos de cessação do tabagismo, e trabalhamos com ele e seus colegas em duas revisões da literatura, uma das quais abordou o risco tumoral do uso do celular.

Naquela época, eu estava cético de que a radiação do celular poderia ser prejudicial. No entanto, como eu era duvidoso que a radiação do celular poderia causar câncer, eu mergulhei na literatura sobre os efeitos biológicos da radiação de micro-ondas de baixa intensidade, emitida por celulares e outros dispositivos sem fio.

Depois de ler muitos estudos toxicológicos animais que descobriram que essa radiação poderia aumentar o estresse oxidativo — radicais livres, proteínas de estresse e danos ao DNA — fiquei cada vez mais convencido de que o que estávamos observando em nossa revisão de estudos humanos era de fato um risco real.

Enquanto Myung e seus colegas visitavam o Centro de Saúde da Família e da Comunidade, você revisou estudos de caso de controle examinando a associação entre o uso do celular e o risco de tumor. O que você achou?

Nossa revisão de 2009,publicada no Journal of Clinical Oncology,constatou queo uso intenso de celular estava associado ao aumentoda incidência de câncer cerebral, especialmente em estudos que utilizaram métodos de maior qualidade e estudos que não tinham financiamento da indústria de telecomunicações.

No ano passado, atualizamos nossa revisão, publicada no International Journal of Environmental Research and Public Health , com base em uma meta-análise de 46 estudos de caso-controle — o dobro de estudos que usamos para nossa revisão de2009 — e obtivemos resultados semelhantes. Nossa principal vantagem da revisão atual é que aproximadamente 1.000 horas de uso de celular ao longo da vida, ou cerca de 17 minutos por dia durante um período de 10 anos, está associado a um aumento estatisticamente significativo de 60% no câncer cerebral.

Por que o governo parou de financiar esse tipo de pesquisa?

A indústria de telecomunicações tem controle quase completo da FCC, de acordo com a Captured Agency, uma monografia escrita pelo jornalista Norm Alster durante sua bolsa de estudos 2014-15 no Centro de Ética da Universidade de Harvard. Há uma porta giratória entre a adesão da FCC e pessoas de alto nível dentro da indústria de telecomunicações que vem acontecendo há algumas décadas.

A indústria gasta cerca de 100 milhões de dólares por ano pressionando o Congresso. O CTIA, que é o maior grupo de lobby de telecomunicações, gasta US$ 12,5 milhões por ano em 70 lobistas. De acordo com um de seus porta-vozes, lobistas se reúnem cerca de 500 vezes por ano com a FCC para fazer lobby sobre várias questões. A indústria como um todo gasta US$ 132 milhões por ano em lobby e fornece US$ 18 milhões em contribuições políticas para membros do Congresso e outros em nível federal.

A influência da indústria de telecomunicações sobre a FCC, como você descreve, me lembra a indústria do tabaco e o poder de publicidade que tinha em minimizar os riscos de fumar cigarros.

Sim, há fortes paralelos entre o que a indústria de telecomunicações tem feito e o que a indústria do tabaco tem feito, em termos de marketing e controle de mensagens para o público. Na década de 1940, as empresas de tabaco contrataram médicos e dentistas para endossar seus produtos para reduzir as preocupações com a saúde pública sobre os riscos de fumar. A CTIA atualmente usa um físico nuclear da academia para assegurar aos formuladores de políticas que a radiação de micro-ondas é segura. A indústria de telecomunicações não só usa a cartilha da indústria do tabaco, como é mais poderosa econômica e politicamente do que a Big Tobacco jamais foi. Este ano, a indústria de telecomunicações gastará mais de US$ 18 bilhões em tecnologia celular em todo o mundo.

Você mencionou que celulares e outros dispositivos sem fio usam radiação modulada, ou pulsada, radiofrequência. Você pode explicar como os celulares e outros dispositivos sem fio funcionam, e como a radiação que eles emitem é diferente da radiação de outros eletrodomésticos, como um micro-ondas?

Basicamente, quando você faz uma chamada, você tem um rádio e um transmissor. Transmite um sinal para a torre celular mais próxima. Cada torre celular tem uma célula geográfica, por assim dizer, na qual pode se comunicar com celulares dentro dessa região geográfica ou célula.

Então, essa torre de celular se comunica com uma estação de comutação, que então procura por quem você está tentando ligar, e ela se conecta através de um cabo de cobre ou fibra óptica ou, em muitos casos, uma conexão sem fio através de radiação de micro-ondas com o ponto de acesso sem fio. Então, esse ponto de acesso ou se comunica diretamente através de fios de cobre através de um telefone fixo ou, se você está chamando outro celular, ele enviará um sinal para uma torre de celular dentro da célula do receptor e assim por diante.

A diferença é o tipo de radiação de micro-ondas que cada dispositivo emite. No que diz respeito aos celulares e Wi-Fi e Bluetooth, há um componente de coleta de informações. As ondas são moduladas e pulsadas de uma maneira muito diferente do seu forno micro-ondas.

Quais são, especificamente, alguns dos efeitos para a saúde associados à exposição a longo prazo à radiação de radiofrequência modulada de baixo nível emitida a partir de dispositivos sem fio?

Muitos biólogos e cientistas de campo eletromagnéticos acreditam que a modulação de dispositivos sem fio torna a energia mais biologicamente ativa, o que interfere em nossos mecanismos celulares, abrindo canais de cálcio, por exemplo, e permitindo que o cálcio flua para dentro da célula e para as mitocôndrias dentro da célula, interferindo em nossos processos celulares naturais e levando à criação de proteínas de estresse e radicais livres e , possivelmente, dano de DNA. E, em outros casos, pode levar à morte celular.

Em 2001, com base na pesquisa epidemiológica biológica e humana, os campos de baixa frequência foram classificados como "possivelmente cancerígenos" pela Agência Internacional de Pesquisa em Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde. Em 2011, o IARC classificou a radiação de radiofrequência como "possivelmente cancerígena para humanos", com base em estudos de radiação celular e risco de tumor cerebral em humanos. Atualmente, temos consideravelmente mais evidências que justificariam uma classificação mais forte.

Mais recentemente, em 1º de março de 2021, um relatório foi divulgado pelo ex-diretor do Centro Nacional de Saúde Ambiental dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, que concluiu que há uma"alta probabilidade" de que a radiação de radiofrequência emitida pelos celulares cause gliomas e neuromas acústicos, dois tipos de tumores cerebrais.

Vamos falar sobre a quinta geração de tecnologia de celular, conhecida como 5G, que já está disponível em áreas limitadas em todo os EUA. O que isso significa para os usuários de celular e quais mudanças virão com ele?

Pela primeira vez, além dos micro-ondas, essa tecnologia empregará ondas milimétricas, que são de frequência muito maior do que as micro-ondas usadas pelo 3G e 4G. Ondas milimétricas não podem viajar muito longe, e estão bloqueadas por neblina ou chuva, árvores e materiais de construção, então a indústria estima que precisará de 800.000 novos locais de antena celular.


Cada um desses sites pode ter antenas celulares de vários provedores de telefonia celular, e cada uma dessas antenas pode ter microarrays consistindo de dezenas ou até centenas de pequenas antenas. Nos próximos anos nos EUA, veremos implantados cerca de 2,5 vezes mais sites de antenas do que no uso atual, a menos que os defensores da segurança sem fio e seus representantes no Congresso ou no sistema judicial parem com isso.

Como as ondas milimétricas são diferentes dos micro-ondas, em termos de como elas afetam nossos corpos e o meio ambiente?

A radiação de ondas milimétricas é absorvida em grande parte na pele, nas glândulas sudoríparas, nos nervos periféricos, nos olhos e nos testículos, com base no corpo de pesquisas que tem sido feita em ondas milimétricas. Além disso, essa radiação pode causar hipersensibilidade e alterações bioquímicas nos sistemas imunológico e circulatório — coração, fígado, rins e cérebro.

Ondas milimétricas também podem prejudicar insetos e promover o crescimento de patógenos resistentes a medicamentos, por isso é provável que tenha alguns efeitos ambientais generalizados para os microambientes ao redor desses locais de antenas celulares.

Quais são algumas coisas simples que cada um de nós pode fazer para reduzir o risco de danos causados pela radiação de celulares e outros dispositivos sem fio?

Primeiro, minimize o uso de celulares ou telefones sem fio — use um telefone fixo sempre que possível. Se você usar um celular, desligue o Wi-Fi e o Bluetooth se você não estiver usando-os. No entanto, quando perto de um roteador Wi-Fi, seria melhor usar seu celular no Wi-Fi e desligar o celular, porque isso provavelmente resultará em menos exposição à radiação do que o uso da rede celular.

Segundo, a distância é seu amigo. Manter seu celular a 10 polegadas de distância do seu corpo, em comparação com um décimo de polegada, resulta em uma redução de 10.000 vezes na exposição. Então, mantenha seu telefone longe de sua cabeça e corpo. Guarde seu telefone em uma bolsa ou mochila. Se você tiver que colocá-lo no bolso, coloque-o no modo avião. Texto, use fones de ouvido ou viva-voz com fio para chamadas. Não durma com ele ao lado da cabeça — desligue ou coloque em outro quarto.

Terceiro, use o telefone somente quando o sinal estiver forte. Os celulares são programados para aumentar a radiação quando o sinal está ruim, ou seja, quando uma ou duas barras são exibidas no seu telefone. Por exemplo, não use o telefone em um elevador ou em um carro, pois estruturas metálicas interferem com o sinal.

Além disso, encorajo as pessoas a aprender mais sobre os mais de 150 grupos locais afiliados aos americanos pela Tecnologia Responsável, que estão trabalhando para educar os formuladores de políticas, instando-os a adotar regulamentos de torres de celular e limites de exposição que protegem totalmente a nós e ao meio ambiente dos danos causados pela radiação sem fio.

Para obter dicas de segurança sobre como reduzir a exposição à radiação sem fio do Departamento de Saúde Pública da Califórnia e de outras organizações, Moskowitz recomenda que os leitores visitem seu site, saferemr.com, Médicos para Tecnologia Segura e o Environmental Health Trust.

Source: UC Berkeley

Contact: Anne Brice – UC Berkeley


771 visualizações0 comentário