SCOOP: O PAI DE COVID SERIA PETER DASZAC: eles soltaram o vírus sabendo o antídoto




Postado em 12 de abril de 2022 por pgibertie


Na França JC Perez e Hélène Banoun fizeram um excelente trabalho. Ninguém pode negar mais a fabricação de covídeos, apenas dúvida; acidente ou voo voluntário porque eles estavam convencidos de que tinham o antídoto.

O mergulho de Katherine Eban na Aliança EcoHealth sem fins lucrativos e seus laços com o Instituto wuhan de virologia é uma obra-prima do jornalismo investigativo

https://www.vanityfair.com/news/2022/03/the-virus-hunting-nonprofit-at-the-center-of-the-lab-leak-controversy

Luc Montagnier estava certo. Ele viu que esses segmentos de HIV não poderiam ser obra da natureza. Aqui é feita a prova de que tudo isso é baseado em um trabalho que começou há quase 20 anos sob a égide da FAUCI. Estamos ansiosos pelas acusações!

Todos estavam cientes dos riscos de fuga do vírus morcego do laboratório de Wuhan.

https://t.co/ka5AUxbOxn

Gostaria de notar a boa notícia de que George Gao, o CDC chinês e Weifeng Shi acabaram de disponibilizar os dados de sequenciamento profundo bruto (arquivos FASTQ) para 9 #SARSCoV2 sequências iniciais de Wuhan, originalmente publicadas neste artigo.

@TheLancet: https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673620302518... (1/n)

https://t.co/asANssk8fE


Fauci e alguns outros cientistas imediatamente sabiam que a descoberta de inserções de HIV de última geração no genoma viral SAR-CoV-2 tornou quase impossível a natureza natural do vírus.

-Eles sabiam sobre o local de decote furin [FCS], o maior contribuinte genômico para a capacidade do SARS-CoV-2 de se tornar um vírus pandêmico.

– Eles removeram tratamentos que já estavam disponíveis – incluindo os próprios inibidores de fusão implicados pela existência de pastilhas de HIV.

Muito do que foi feito para combater a pandemia foi o oposto do que teria sido recomendado, se todas as informações tivessem sido divulgadas no início de 2020.

A ideia de que a inclusão dos segmentos de HIV foi destinada a tornar o vírus vulnerável à classe de drogas inibidoras de fusão de peptídeos é alucinante. Esta é a peça que falta no quebra-cabeça que explica como um vírus artificial poderia ter sido tão feliz lançado: eles tinham um antídoto. hidroxychloroqine, ivermectina.

Ao remover essas informações nas pastilhas – e na FCS – o Dr. Fauci manteve os profissionais médicos no escuro sobre o contágio do vírus e a periculosidade dos potenciais efeitos a longo prazo no sistema imunológico.

Os chineses até começaram a produzir uma forma aerossol de novas formas de inibidores, EK1 e EK1C4, o que poderia compensar o perigo adicional do local de decote furin para os pulmões.

Dr. Fauci fez o oposto – suprimindo ainda mais a hidroxicloroquina, que também poderia ter proporcionado proteção para os pulmões quando tomada profilaticamente [por J. Couey via GVB].


Foi um segredo que está perdido há muito tempo, mas finalmente "O MUNDO" fala, o Expresso confirma

Desde o início da pandemia Covid-19, uma ONG americana, a aliança EcoHealth, e o zoólogo britânico que a preside, Peter Daszak, campeão da estratégia "One Health", estão sob a incêndios de crítica

Essa colaboração também envolve os Institutos de Saúde dos EUA (NIH). Em 2014, eles concederam uma doação de US$3,7 milhões à EcoHealth para um projeto, "Entendendo o Risco de Emergência do Bat Coronavirus ", destinado a tela morcegos selvagens ou cativos na China para a presença desses vírus, analisar suas sequências genômicas em laboratório e avaliar seu risco de infectar Humano. Leia também Origem do SARS-CoV-2: um ano e meio depois, mais perguntas do que respostas

O Instituto wuhan de virologia foi um dos principais atores do projeto, mas "o trabalho lá foi controverso o suficiente para o NIH suspender sua concessão em julho. 2020", disse a revista Vanity Fair em uma pesquisa recente de Peter Daszak. Parece, de fato, que esse subsídio foi usado em particular para construir dois coronavírus "quiméricos" (ouseja, combinando fragmentos de diferentes vírus) semelhante ao que causa sars-1.

e 14 de janeiro de 2021, mais de um ano após o aparecimento oficial do Sars-CoV-2, treze especialistas internacionais chegam à China, na cidade de Wuhan, considerado o foco da pandemia Covid-19. Depois de observar duas semanas de quarentena em Pequim, eles são encarregados de desvendar os mistérios em torno da origem do vírus responsável pelas mortes de mais de 4,5 milhões de pessoas ao redor do mundo. Entre eles está Peter Daszak, um zoólogo britânico-americano de 55 anos reconhecido como especialista em zoonoses. Desconhecido do público em geral, o nativo de Manchester tornou-se ao longo dos meses o símbolo das áreas cinzentas que cercam a investigação sobre o surgimento do Covid-19. Porque, se o rastro de uma origem naturalainda é favorecido pelos pesquisadores, o que leva ao Instituto wuhan de virologia (WIV) e um vazamento acidental não é fechado. Várias perguntas permanecem: como poderia um vírus cujos primos mais próximos foram descobertos no sudoeste da China e Laos ser capaz de encontrar mais de 1500 km de distância, em Wuhan? Quem é seu ancestral direto, ainda não identificado ? O Instituto de Virologia presente na megalópole chinesa que estuda precisamente os coronavírus morcegos desempenhou um papel? O culto à china de sigilo e sucessivas revelações mantêm dúvidas e suspeitas. E Peter Daszak não é à toa.

Após estudos brilhantes, o jovem pesquisador fez fama no campo da zoologia ao identificar a causa de um enorme excesso de mortalidade de sapos da Austrália ao Panamá, até então inexplicável. Com essa fama, mudou-se para os Estados Unidos e focou-se em doenças emergentes. Em 2004, uma equipe do programa americano 60 Minutes dedicou um relatório a ele. Vestido de cáqui da cabeça aos frente, ele é visto procurando morcegos em uma pequena ilha na Malásia, à procura do vírus Nipah. Na frente da câmera, ele diz: "Quase 75% das doenças emergentes em humanos vêm da vida selvagem. Estamos procurando o próximo HIV, o próximo Sars." Este campo de estudo moldará sua carreira pelos próximos 16 anos. Descrito como um "caçador de vírus", tornou-se chefe da ONG EcoHealth Alliance em 2010. Com sede em Nova York, tem como objetivo prevenir o surgimento de doenças emergentes, protegendo os ecossistemas.

LEIA TAMBÉM >> INVESTIGAÇÃO. Acidente de laboratório ou transmissão animal: as origens do Covid-19

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/04/11/origine-du-covid-19-le-role-trouble-d-une-ong-americaine-et-d-un-zoologue-britannique_6121701_1650684.html

Naturalmente, Peter Daszak é o homem da situação para explicar, no início de 2020, as causas do surgimento na China de uma epidemia de origem desconhecida. Em 19 de fevereiro, ele publicou uma carta na principal revista científica The Lancet, juntamente com 26 cientistas, na qual condenou "teorias conspiratórias" que sugerem que Sars-CoV-2 não era de origem natural. O tom está definido. Se o pesquisador designado como primeiro autor e "autor correspondente" – supostamente ter escrito a primeira versão do texto – é o microbiologista Charles Calisher, correspondência obtida recentemente pela ONG US Right to Know (USRTK), sob a lei de acesso a dados dos EUA, mostrar que o texto em questão foi realmente escrito por... O próprio Peter Daszak, que só aparece mais tarde na ordem dos autores. "Esta declaração põe fim à investigação antes mesmo de começar", disse Gilles Demaneuf, engenheiro centraliano e membro da DR (uma célula independente que investiga as origens do vírus) com sede na Nova Zelândia, ao L'Express.

O ganhador do Nobel Luc Montagnier disse que primeiro, nossa amiga Hélène Banoun demonstrou magnificamente.

Aqui está o artigo sobre a origem do furo de luc Montagnier em 17 de abril de 2020 na CNews. Este artigo é primeiro on-line no PREPRINTS BASEL de fevereiro de 2020, depois RETIRADO em 17 de fevereiro de 2020, 24 horas depois de enviá-lo para informações para Olivier Veran. É então publicado neste dia indiano

Jean-Claude PEREZ. (2020). WUHAN COVID-19 ORIGENS SINTÉTICAS E EVOLUÇÃO. International Journal of Research – Granthaalayah, 8(2), 285-324.

https://www.researchgate.net/publication/359686026_Origine_du_virus_de_la_Covid-19_mise_a_jour_1er_avril_2022

O mergulho profundo de Katherine Eban na Aliança EcoHealth sem fins lucrativos e seus laços com o Instituto de Virologia de Wuhan é uma obra-prima do jornalismo investigativo e revela várias bombas sobre a arriscada pesquisa de coronavírus que o governo federal estava financiando.

A reportagem de Eban é baseada em cerca de 100.000 documentos vazados que mostram por que as organizações criadas para defender os humanos contra vírus agora se encontram como os principais suspeitos das origens do COVID, em grande parte devido ao seu sigilo e maquinações políticas.

É importante ressaltar que os relatórios do Eban não deixam dúvidas de que o governo federal estava de fato financiando pesquisas sobre ganho de emprego. Na verdade, Peter Daszak, o zoólogo britânico que dirige a EcoHealth, admite em sua resposta de julho de 2016 a um gerentede programa do NIH que o informou que sua O pedido de financiamento – que seria "realizado no Instituto de Virologia de Wuhan" – havia sido aprovado.

"Isso é ótimo!" Daszak respondeu em um e-mail para o NIH. "Estamos muito satisfeitos em saber que nossa pausa de financiamento para a pesquisa de ganhos de emprego foi levantada."

Isso é importante porque o Dr. Anthony Fauci negou firmemente que a pesquisa financiada pelo NIH sobre ganho de emprego – proibida na época – que é definida pelo Departamento do Saúde e Serviços Sociais como um experimento "que melhora a capacidade de um patógeno para causar doenças" para "permitir a avaliação do potencial pandêmico de agentes infecciosos emergentes".

A revelação de que o governo federal estava financiando pesquisas de risco de coronavírus tornou-se problemática em 2019 com o surto da pandemia COVID-19. Isso poderia explicar, como explica Eban , por que Fauci, Daszak e muitos membros de sua comitiva insistiram tanto no fato de que as origens do vírus. eram naturais – e tornaram-se francamente hostis àqueles que sugeriram o contrário.

"Seu objetivo era ter uma única narrativa", disse o ex-diretor do CDC Robert Redfield, que se viu ostracizado depois de pedir a Fauci que buscasse ambas as hipóteses. de origem natural e a teoria dos vazamentos laboratoriais.

O artigo deixa claro que Fauci e sua comitiva não jogaram bem com cientistas que se distanciaram dessa "narrativa de tamanho único ".

W. Ian Lipkin, epidemiologista da Universidade de Columbia que apoia a teoria natural original, foi um dos cinco autores da carta Proximal Origin de fevereiro de 2020, que afirmava "Não achamos que nenhum tipo de cenário de laboratório seja plausível." Mas Lipkin não foi convidado a colaborar novamente depois de expressar sua crença aos seus coautores de que a pesquisa sobre ganho de emprego estava sendo realizada com " garantias insuficientes".

E depois há o biólogo evolucionário Jesse D. Bloom, que escreveu um artigo pré-impresso "depois de notar que uma série de sequências genômicas sars-cov-2 mencionadas em um Artigo publicado na China tinha desaparecido de alguma forma sem deixar rastros." Outro trabalho de detetive revelou que o NIH havia "removido imagens de seus próprios arquivos a pedido de pesquisadores de Wuhan".

O trabalho de Bloom levou a uma reunião controversa com Fauci e seu chefe, o diretor do NIH Francis Collins, que incluiu vários outros cientistas (incluindo dois que Bloom trouxe para a reunião). Um dos cientistas presentes, o biólogo evolucionário Kristian Andersen, teria dito que achou a pré-impressão de Bloom "profundamente perturbadora " e sugeriu que medidas fossem tomadas para "remover a pré-impressão inteiramente ou revisá-la" de uma forma que não deixaria nenhum vestígio do que havia sido feito." (Andersen nega essa conta. Sergie Pond, um cientista que acompanhou Bloom, diz isso.)

Este é apenas um gostinho do que você encontrará no artigo da Vanity Fair , que eu encorajo os leitores a ler em sua totalidade.

Embora não haja evidências convincentes que respondam à origem do SARS-CoV-2, há amplas evidências de que algumas pessoas muito poderosas trabalharam duro o suficiente para moldar a opinião pública e suprimir informações que vão contra sua hipótese natural.

Embora a Vanity Fair não tenha provado de onde o COVID veio, eles fizeram um ótimo trabalho expondo o núcleo podre da política de poder de DC. Qualquer um que ainda se apega à ideia de que Fauci é um humilde, muito menos heroico oficial terá um despertar rude. Os leitores aprendem como Daszak arrecadou milhões dando festas VIP luxuosas no Cosmos Club, servindo brie e chardonnay para esfregar ombros com funcionários de alto nível como Fauci distribuindo subsídios federais. Depois de muito trabalho e back-channeling, Daszak conseguiu subir ao pódio com Fauci – depois de receber essa dica de como colocá-lo para um discurso.

"[Ele] normalmente diz não a quase qualquer tipo. A menos que a ABC, a NBC, a CBS e a Fox estejam todas lá com câmeras funcionando", disse David Morens, conselheiro sênior da Fauci, a Daszak por e-mail. "Se ele fosse convidado a fazer o discurso principal ou o único discurso que poderia aumentar as chances.

No mercado aberto, os empreendedores obtêm financiamento fornecendo bens e serviços às pessoas. Na política, o financiamento é garantido por dar festas, conversar e alinhar discursos para VIPs (desde que as câmeras estejam girando, para alguns).

Os leitores podem determinar por si mesmos quais os resultados dos milhões de dólares doados para a EcoHealth Alliance, uma organização que não tinha responsabilidade e não podia sequer solicitar bolsas a tempo, mas mesmo assim recebeu financiamento federal para realizar pesquisas sobre ganho de emprego no Instituto wuhan de virologia.

Os resultados do financiamento de tais pesquisas arriscadas não devem nos surpreender, sejam eles que sejam.

"[Foi] uma loucura, na minha opinião", disse Jack Nunberg, diretor do Centro de Biotecnologia de Montana, à Vanity Fair.

Também não deveria nos surpreender se o todo-poderoso governo chinês e o estado burocrático dos Estados Unidos – que são responsáveis por praticamente ninguém – são responsáveis pela catástrofe mais grave da história moderna.

"O principal mal é o governo ilimitado", observou uma vez o economista ganhador do Nobel FA Hayek; "Ninguém está qualificado para exercer poder ilimitado."

https://downloads.vanityfair.com/ecohealth-alliance/notes-on-meeting.pdf?_ga=2.135807609.916005984.1649928822-1722425023.1649928822

HELENE BANOUN/

https://youtu.be/cdKI5qOF_a8 Origin Covid 19 Atividade incomum de gripe antes da temporada de gripe, 30 estados dos EUA Fort Detrick, Maryland foi fechado em agosto de 2019 por violações do protocolo de contenção Seria necessário investigar; realizar autópsias em pessoas que morreram de EVALI (doença pulmonar relacionada ao vaping em Maryland e Virgínia setembro de 2019 https://fox5dc.com/news/vaping-related-lung-illness-cases-rising-in-maryland-and-virginia... e sobre os idosos que morreram de uma misteriosa doença pulmonar (https://washingtonpost.com/dc-md-va/2019/07/17/third-person-has-died-after-respiratory-illness-outbreak-greenspring-village-fairfax-officials-say/... ) em julho de 2019 (testes virológicos e bacteriológicos não produziram nada) em um asilo perto de Fort Detrick apenas na época do surto da doença relacionada ao vaping "O surto até agora foi confinado à unidade de cuidados assistidos e qualificados da Greenspring, que tem 263 moradores. Pessoas doentes foram colocadas em quarentena em seus quartos. O aviso de 10 de julho de Donna L. Epps, administradora de greenspring, disse que vários moradores estavam apresentando sintomas de doença respiratória, incluindo febre, tosse e dores no corpo. A opinião de Epps, que afirma que os sintomas desaparecem em cinco a sete dias com tratamento, mas que causaram pneumonia, também anunciou uma limitação dos visitantes, medidas sanitárias aprimoradas e outras medidas." Seroprévalence mostra que houve 5 milhões de casos nos EUA em janeiro de 2020 Em junho de 2019, o CDC inspecionou o Forte Detrick e julgou que o protocolo de contenção não era respeitado, o contrato de pesquisa foi interrompido em julho de 2019 e, ao mesmo tempo, uma misteriosa doença respiratória apareceu em um asilo perto de Fort Detrick, bem como uma epidemia de doença devido ao vaping; em julho de 2019 outra doença pulmonar foi descoberta em outro asilo perto da FD e lá também os idosos começaram a morrer. https://nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html... Pesquisa sobre germes mortais é interrompida em laboratório do exército por razões de segurançaProblemas com o descarte de materiais perigosos levaram ao governo para suspender a pesquisa no principal centro de biodefesa do exército. levaram o governo a parar a pesquisa em micróbios perigosos como o Ebola. "A pesquisa está atualmente em espera ", disse o Instituto de Pesquisa de Doenças Infecciosas Médicas do Exército dos EUA, localizado em Fort , em um comunicado na sexta-feira. Detrick, Maryland. A paralisação provavelmente durará meses, disse Caree Vander Linden, porta-voz, em entrevista. O comunicado diz que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças decidiram emitir uma " ordem de cessar e desistir " no mês passado para parar a busca em Fort Detrick. porque o centro não tinha " sistemas suficientes para descontaminar águas residuais " de seus laboratórios de alta segurança. O instituto é um centro de biodefesa que estuda germes e toxinas que podemser usados para ameaçar a saúde militar ou pública , e também investiga surtos. Ele conduz projetos de pesquisa em nome de agências governamentais, universidades e empresas farmacêuticas, que pagam por esse trabalho. Tem cerca de 900 empregados. Segundo Vander Linden, o fechamento afeta uma parte significativa da pesquisa que normalmente é realizada lá. A pesquisa suspensa envolve certas toxinas, bem como germes chamados agentes seletivos, que o governo determinou que poderia "constituir um ameaça grave à saúde pública, animal ou vegetal, ou a produtos animais ou vegetais ". Existem 67 agentes selecionados e toxinas, incluindo os organismos responsáveis pelo Ebola, varíola, antraz e praga, além de veneno de mostor. O Instituto Fort Detrick fazia parte do Programa de Agentes Seletivos até que sua inscrição foi suspensa no mês passado, após o C.D.C. ordenou que ele parasse sua busca. O encerramento foi relatado pela primeira vez na sexta-feira pelo Frederick News-Post. Os problemas datam de maio de 2018, quando tempestades inundaram e arruinaram uma usina de esterilização a vapor de décadas que o instituto usava para tratar águas residuais . de seus laboratórios, disse Vander Linden. Os danos pararam a pesquisa por meses, até que o instituto desenvolveu um novo sistema de descontaminação usando produtos químicos. Este novo sistema exigiu a modificação de certos procedimentos nos laboratórios. Durante uma inspeção em junho, o C.D.C. descobriu que os novos procedimentos não estavam sendo seguidos de forma consistente. Os inspetores também encontraram problemas mecânicos com o sistema de descontaminação à base química, bem como vazamentos, disse Vander . Linden, que acrescentou, no entanto, que os vazamentos estavam dentro do laboratório e não fora. "Uma combinação de fatores levou à cessação e desistência da ordem e à perda do registro", disse ela. Dr. Richard H. Ebright, bióloga molecular e especialista em armas biológicas da Universidade Rutgers, disse em um e-mail que os problemas com o novo processo. da descontaminação química do instituto poderia forçá-lo a retornar a um sistema térmico "que, se exigir a construção de uma nova usina de esterilização a vapor , poderia resultar em tempos de chumbo muito longos e custos muito altos ." Embora muitos projetos estejam suspensos, Vander Linden disse que cientistas e outros funcionários continuam trabalhando, mas não nos agentes selecionados. Ela acrescentou que muitos deles estavam preocupados que não pudessem cumprir os prazos para seus projetos. Erros foram cometidos em outros laboratórios públicos, incluindo os dos Centros de Controle de Doenças e dos Institutos Nacionais de Saúde. Em 2009, a pesquisa no Instituto Fort Detrick foi suspensa porque armazenava patógenos não listados em seu banco de dados. O instituto do exército também empregou Bruce E. Ivins, um microbiologista que foi um dos principais suspeitos - mas nunca foi acusado - nos carregamentos de antraz de 2001 que mataram cinco pessoas. Dr. Ivins morreu em 2008, aparentemente por suicídio.

Em agosto de 2019, a primeira morte por vaping é relatada e evento 201 é anunciado A epidemia de doenças por vaping explode outubro: Maryland: surto de gripe e muitas mortes por pneumonia Jogos Militares de Wuhan Outubro 2019, primeiro caso na China Dezembro 2019 https://npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/01/940395651/coronavirus-was-in-u-s-weeks-earlier-than-previously-known-study-says?t=1649869399966... 1 de dezembro de 2020 https://academic.oup.com/cid/article/72/12/e1004/6012472?login=false... Sridhar V Basavaraju, Monica E Patton, Kacie Grimm, Mohammed Ata seu Rasheed, Sandra Lester, Lisa Mills, Megan Stumpf, Brandi Freeman, Azaibi Tamin, Jennifer Harcourt, Jarad Schiffer, Vera Semenova, Han Li, Bailey Alston, Muyiwa Ategbole, Shanna Bolcen, Darbi Boulay, Peter Browning, Li Cronin, Ebenezer David, Rita Desai, Monica Epperson, Yamini Gorantla, Tao Jia, Panagiotis Maniatis, Kimberly Kristina Ortiz, So Hee Park, Palak Patel, Yunlong Qin, Evelene Steward-Clark, Heather Tatum, Andrew Vogan, Briana Zellner, Jan Drobeniuc, Matthew R P Sapiano, Fiona Havers, Carrie Reed, Susan Gerber, Natalie J Thornburg, Susan L Stramer, Teste Sorológico de Doações de Sangue dos EUA para identificar síndrome respiratória aguda grave Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)-Reativas Antibodies: Dezembro 2019-Janeiro 2020, Doenças Infecciosas Clínicas, Volume 72, Edição 12, 15 de Junho de 2021, Páginas e1004-e1009, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1785... Para determinar se os anticorpos reativos SARS-CoV-2 estavam presentes no Sera antes do primeiro caso identificado nos Estados Unidos, em 19 de janeiro de 2020, amostras residuais de 7389 doações de sangue de rotina coletadas pela Cruz Vermelha Americana de 13 de dezembro de 2019 a 17 de janeiro de 2020 de doadores residentes em 9 estados, Califórnia, Connecticut, Iowa, Massachusetts, Michigan, Oregon, Rhode Island, Washington e Wisconsin) foram testados nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças para anticorpos anti-SARS-CoV-2. Amostras reativas por imunoensaio da enzima pan-imunoglobulina (pan-Ig) (ELISA) contra a proteína de pico completa foram testadas por ensaios IgG e IgM ELISA, ensaio de microneutralização, ensaio total ortho ELISA Ig S1 e teste de atividade de bloqueio de domínio de ligação receptor/ACE2. Resultados Das 7.389 amostras, 106 foram reativas por pan-Ig. Dessas 106 amostras, 90 estavam disponíveis para testes posteriores. Oitenta e quatro dessas 90 amostras tinham atividade neutralizante, 1 tinha atividade de ligação S1 e 1 tinha atividade de bloqueio de domínio de ligação receptor/ACE2 >50%, sugerindo a presença de anticorpos anti-SARS-CoV-2 reativos. Doações responsivas foram feitas em todos os 9 estados. Conclusões Esses resultados sugerem que o SARS-CoV-2 pode ter sido introduzido nos Estados Unidos antes de 19 de janeiro de 2020. Pesquisadores encontraram anticorpos anti-coronavírus em 39 amostras colhidas no estado da Califórnia, Oregon e Washington entre 13 e 16 de dezembro. Eles também encontraram anticorpos em 67 amostras de Connecticut, Iowa, Massachusetts, Michigan, Rhode Island e Wisconsin no início de janeiro - antes de surtos generalizados aparecerem nesses estados. Isso representa 1,5% da população, o que corresponde a 4,7 milhões de casos em dezembro de 2019 se considerarmos um R0 de 1,25 que parece razoável; significa que o primeiro caso teria aparecido em meados de agosto de 2019


670 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo