Tolerância induzida por v@cs à proteína Spike ...





Explica "Proteção contra Doenças Graves" e Reinfecções Sem Fim


Tente parar e pensar por um minuto. Faça uma pergunta: por que, exatamente, Paxlovid não está trabalhando no vacinado?

O problema não é com Paxlovid, é a mesma medicação dada aos não vacinados. O problema é com o sistema imunológico dos vacinados. O vacinado não pode limpar Covid, enquanto a replicação é temporariamente pausada por Paxlovid. O não vacinado pode. Por que?

É uma questão que gostaria de explorar, pois pode ser fundamental para múltiplas reinfecções dos vacinados, bem como para a "doença menos grave" que os vacinados estão tendo, ao mesmo tempo em que têm maior carga viral.

Ambos os fenômenos são explicados pela falta de reação imunológica ao Sars-Cov-2 de sistemas imunológicos desprogramados que não foram definidos e impressos por várias transfecções de proteína Spike de mRNA.

Parte da "doença grave" vem de tempestades de citocinas, causadas por uma reação exagerada do sistema imunológico. Bem, se os sistemas imunológicos forem desprogramados, eles não vão exagerar - nem mesmo reagir adequadamente - e também não limparão o vírus. Eles não vão evitar reinfecções, também.

Um usuário do Twitter @SimonBuresch, forneceu um link para uma gravação anônima muito interessante a partir de setembro de 2021. Estou citando abaixo, porque é um pensamento muito interessante que explica quase tudo o que estamos vendo. Também é notável para quando foi postado, que foi há quase um ano.

No entanto, antes de ler o artigo citado, devo salientar que esta explicação anônima pode facilmente não estar correta e as coisas devem ser muito piores do que "Mark L" é hipótese.

Especificamente, pode ser que a vacinação mRNA desagregue toda a imunidade e torne as pessoas mais vulneráveis ao Covid, bem como às "doenças de pessoas vacinadas" não-Covid que parecem ficar mais facilmente, como a famosa "Gripe Australiana" que deixa as pessoas acamadas por 10 dias. (normalmente a gripe se dissipa facilmente em 3-4 dias). Notei essas "doenças de pessoas vacinadas" em alguns dos meus conhecidos. Isso nem sequer traz à tona "monkeypox" ou "Crimean Congo" ou outros exóticos. Considero que a pior possibilidade é mais provável. Mais sobre isso depois.

Dito isso, sinto que devo apresentar essa teoria interessante. Vai estimular o intelecto dos meus leitores e Mark L provavelmente fez as perguntas certas. Ele explica que as vacinas Covid criam uma tolerância a proteina spike, e por causa disso, os vacinados não têm doença grave, mas também não podem limpar o vírus e não podem adquirir imunidade. (a questão maior, é claro, é se o vacinado até com boosters, pode adquirir imunidade a qualquer outra coisa além de Covid. Ninguém respondeu isso ou mesmo perguntou.) Novamente, por favor, considere a peça abaixo criticamente, mas aprecie a originalidade do pensamento de Mark L a partir de setembro de 2021.

O texto abaixo NÃO foi escrito por mim.

Vacinas mRNA provocam tolerância imune à proteína Spike.

Data: 2021-09-07 05:00 (UTC)

De: (Anônimo)

Algo estranho está claramente acontecendo em relação às vacinas, além do alto risco de efeitos adversos. Apesar das evidências de que eles fornecem proteção contra infecções sintomáticas e doenças graves, muitos países com as maiores taxas de vacinação têm as maiores taxas de doença e internação, e a atual onda de infecção é muito mais forte do que seria esperado no verão do hemisfério norte e também não consegue cair rapidamente após um pico como ocorreu com ondas passadas e a primeira onda Delta na Índia. Em Israel, onde uma campanha de reforço está bem encaminhada, os casos positivos continuaram a subir mesmo com as internações niveladas, e a taxa de casos está agora entre as mais altas de qualquer país da Terra.Nos últimos dias eu desenvolvi uma hipótese que poderia ajudar a explicar:

· Alta prevalência de doenças em regiões com alta absorção de vacinas genéticas.

· Aumento da prevalência da doença após a vacinação de reforço generalizado em Israel.

· Altas proporções de pacientes não vacinados para hospitais vacinados.

· Proteção vacinal muito melhor contra doenças graves do que contra infecções.

· Manteve a proteção vacinal contra doenças graves ao longo do tempo, apesar da diminuição da imunidade.

· Proteção vacinal inferior contra infecção em comparação com imunidade natural, apesar de níveis comparáveis de anticorpos neutralizantes e ativação de células T/B.

· Taxas mais elevadas de infecção assintomática entre pessoas vacinadas, apesar de testes limitados.

· Recusa política em testar pessoas vacinadas assintomáticas para infecção na maioria das circunstâncias.

A hipótese é que as vacinas genéticas estão induzindo tolerância imune parcial a Proteína Spike, provavelmente através de uma resposta regulatória de células T. Tolerância é o termo coletivo para uma variedade de mecanismos usados pelo sistema imunológico humano para prevenir a autoimunidade. A tolerância primária ocorre durante o desenvolvimento de células imunes na medula óssea, e age para eliminar as células imunes em desenvolvimento que geram anticorpos autoretivos ou outras respostas autoimunes. A tolerância secundária, que é o foco principal aqui, atua para mitigar os efeitos das respostas autoreativas que já existem. Um dos mecanismos de tolerância secundária é o desenvolvimento de células T regulatórias, que atuam para diminuir as respostas imunes a antígenos particulares. Os vírus podem explorar a tolerância para fugir do sistema imunológico, e isso ocorre notavelmente com o HIV. A proteína do envelope viral é suficientemente semelhante na forma de uma proteína humana (histone H2A) que uma resposta eficaz de anticorpos é bloqueada por mecanismos de tolerância, e pessoas com certas condições autoimunes comprometendo esses mecanismos de tolerância realmente montam uma resposta mais eficaz de anticorpos contra o HIV. ( https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0952791516301522)Aumentar a tolerância a um patógeno pode, paradoxalmente, diminuir doenças graves, quando doença severa envolve uma reação excessiva/citocina imune em vez de danos reais no tecido viral. É o caso da maioria dos casos de Covid-19 graves que levam à internação e morte. ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33391477/) No entanto, esse efeito protetor vem com compensações. Quando as infecções familiares coronavírus foram estudadas em camundongos, as células T regulatórias previnem doenças imunogênicas graves, mas aumentaram o risco de persistência viral e infecção crônica. Além disso, a ativação regulatória de células T pode não especificamente amortecer a resposta imune a outros patógenos, levando ao aumento da incidência de infecções secundárias. (https://www.mdpi.com/1999-4915/4/5/833/htm)A principal diferença bioquímica entre vacinas genéticas e vacinas convencionais é que os primeiros apresentam antígenos proteicos ao sistema imunológico na superfície das células humanas, enquanto estes apresentam antígenos em vírus inativados ou outras partículas injetadas inertes. Além disso, quando as vacinas genéticas "infectam" um grande número de células musculares, ou células de parede de vasos, ou células cardíacas, fazendo com que produzam proteína Spike, o sistema imunológico cria sinais conflitantes. Os anticorpos gerados dizem "matem esse objeto estranho!" enquanto os sistemas de auto-reconhecimento dizem que "aquela coisa apareceu em um monte de nossas células, deve estar bem!" Por essa razão, podemos esperar que vacinas genéticas sejam mais propensas a induzir mecanismos de tolerância anti-autoimunidade. Curiosamente, há uma vacina mRNA em desenvolvimento que é especificamente projetada para induzir a tolerância como um tratamento para doenças autoimunes através da ativação de células T regulatórias. O artigo da Nature descrevendo esse trabalho curiosamente inclui o seguinte parágrafo: "Sahin e colegas demonstraram claramente o potencial das vacinas lipoplex de RNA para fornecer uma forma não inflamatória de uma vacina mRNA codificando um auto-antígeno para prevenir e limitar doenças autoimunes em camundongos. Vale ressaltar que o mRNA contendo mRNA m1 também é usado para a vacina COVID-19 mRNA, indicando que a natureza pró versus anti-inflamatória das vacinas m1Φ mRNA pode ser modulada dependendo da formulação específica de antígenos e lipídios de encapsulamento específico. No caso da vacina BNT162b2 para COVID-19, o antígeno é uma proteína estrangeira formulada em uma nanopartícula lipídica imunostimulatória. No presente estudo, o antígeno é uma auto-proteína fornecida em uma formulação lipoplex não imunogênica, e uma etapa extra de purificação de mRNA remove qualquer molécula imunostimulatória residual. Este método permite a apresentação de antígenos na ausência de inflamação e co-estimulação, expansão preferencial de células T (reg) pré-existentes e, possivelmente, também seu desenvolvimento de novo." (https://www.nature.com/articles/s41587-021-00880-0)Em outras palavras, eles afirmam que a resposta imune a uma vacina mRNA pode ser alternada entre tolerância e imunidade, escolhendo uma proteína auto ou estrangeira e selecionando uma formulação lipídica pró ou anti-inflamatória para o encapsulamento. Duvido muito que seja tão simples, e suspeito fortemente que a indução não intencional de tolerância parcial é um efeito colateral provável de qualquer vacina genética.Convenientemente, no caso do Covid-19, verifica-se que a tolerância é protetora contra doenças graves, e de fato alguns esforços de tratamento se concentraram especificamente no aumento da tolerância imunológica (https://journals.ekb.eg/article_92759.html). No entanto, a tolerância imunológica também pode estar associada ao derramamento prolongado de vírus (https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30273-X/fulltext). Se as vacinas genéticas de fato induzirem tolerância imune parcial, isso poderia ajudar a explicar sua eficácia impressionante contra o tipo de reação imunológica que leva à internação e morte, ao mesmo tempo em que explica sua fraqueza comparativa na prevenção da infecção e transmissão do vírus. Se o "COVID longo" é, como muitos cientistas suspeitam, parcialmente induzido por anticorpos autoreativos, então também faria sentido que as vacinas genéticas pudessem reduzir ou eliminar esses sintomas induzindo tolerância. Isso poderia ajudar a explicar o fenômeno de que a vacinação às vezes alivia o longo cov, e também reduz a incidência de covíd longos em infecções inovadoras. Esta é uma hipótese eminentemente testável que pode ser explorada examinando respostas regulatórias de células T (ou outras respostas de tolerância imunológica) após a vacinação. Até agora, não encontro nenhuma evidência de que alguém tenha feito isso, mas espero que isso aconteça em um futuro próximo, e os resultados serão esclarecedores. A tolerância não é um fenômeno de on/off, mas sim um amplo espectro que vai desde a aceitação imune completa da maioria de nossas próprias proteínas até a extrema reativação de uma alergia grave ao amendoim ou à picada de abelhas. Mecanismos de tolerância podem coexistir com mecanismos de imunidade, de tal forma que a tolerância começa a se tornar aparente à medida que o nível de neutralizar anticorpos diminui. E para ser claro, não estou formulando um hipótese que as vacinas genéticas Covid-19 funcionam em virtude de induzir tolerância. Foi bem demonstrado que eles induzem uma forte resposta de anticorpos neutralizantes. Estou sugerindo que eles podem *também* estar induzindo tolerância parcial, e que este efeito pode ajudar a explicar uma forte proteção contra doenças graves (imuno-reação excessiva), altas taxas de transmissão de doenças em áreas de alta vacinação, e possivelmente também declínios significativos na imunidade após 4-6 meses, apesar de níveis contínuos de anticorpos elevados. Se de fato as vacinas genéticas Covid-19 estão induzindo tolerância parcial, podemos fazer certas previsões:

1. Vacinas genéticas serão extremamente eficazes na prevenção de doenças graves, mas muito menos eficazes em termos de prevenção de infecções. (Verdade)

2. À medida que a imunidade vacinal diminui, a proteção contra doença severa do tipo citocina-tempestade será mantida. (Parece ser verdade)

3. À medida que a imunidade vacinal diminui, as pessoas vacinadas cada vez mais carregam e espalham o vírus, e a prevalência viral em nível populacional aumentará em áreas com alta absorção de vacinas genéticas. (Verdade) As pessoas vacinadas serão mais propensas a serem portadoras assintomáticas. (True, https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00460-6/fulltext)

4. Isso levará a uma onda significativa de transmissão da doença que afetará desproporcionalmente as pessoas não vacinadas (que não estão protegidas contra doenças graves). (Verdade agora em todo os EUA e em grande parte do mundo)

5. As vacinas de reforço aumentarão ainda mais a tolerância, levando a um aumento da prevalência da doença em toda a população. (Verdade em Israel)

6. À medida que a imunidade diminui e novas variantes resistentes a anticorpos surgem, as pessoas vacinadas serão mais vulneráveis à infecção a longo prazo/crônica com altas cargas virais. Devido aos efeitos protetores da tolerância, isso provavelmente não se manifestará como doença grave típica covid-19 (pneumonia, ventiladores, tempestades de citocinas, falha multiórgão), mas sim como toxicidade de proteína Spike. Então devemos observar um aumento na coagulação, derrames, ataques cardíacos, miocardite, problemas neurológicos, etc. Pacientes vacinados que morrem dessas condições não podem ser testados para Covid-19 e, portanto, provavelmente não serão contados como mortes de covíd, e o mito da eficácia da vacina pode persistir com base na definição original de "prevenção da doença grave covid-19" mesmo quando experimentamos uma onda de doença misteriosa e morte. Além disso, as pessoas vacinadas podem ser mais vulneráveis a outras infecções devido à supressão imune geral mediada por células T. Se a ADE se desenvolver, com anticorpos não neutralizantes facilitando infecção aprimorada ou infecção direta de células imunes, a tolerância poderia muito bem levar a uma exacerbação adicional. No entanto, a tolerância também poderia fornecer proteção contra reações do tipo tempestade citocina e acelerar a evolução do SARS-CoV2 em um patógeno humano endêmico, de modo que o efeito a longo prazo da tolerância é incerto.

7. Ao contrário das alegações estridentes das pessoas temíveis e vacinadas, apresentarão um perigo muito maior do que as pessoas não vacinadas em termos de transmissão assintomática e evolução de novas variantes.

8. É provável que haja diferenças significativas entre as vacinas. Em particular, espera-se que a série de duas doses induza maior tolerância, e possivelmente também maior tolerância será evidente em países com um intervalo menor entre as duas doses. Países que utilizaram vacinas contra vírus inativados provavelmente são menos propensos a ver efeitos de tolerância, embora ainda possam encontrar ADE ou outros problemas no futuro.

Essa hipótese apresenta um cenário de falha vacinal que aparece primeiro como sucesso (porque a tolerância previne doenças graves), que explica as tendências observadas atualmente (taxas de doenças inesperadamente altas em áreas de alta vacinação), e que potencialmente tende a um futuro preocupante sem invocar o ainda hipotético ADE. Como com a hipótese original da JMG, o tempo dirá... Mark L



1.006 visualizações0 comentário