top of page

5G e Cov19 Houve relação? A Ciência responde







J Clin Transl Res. 2021 26 de outubro; 7(5): 666–681.

Publicado online 2021 set 29.

PMCID: PMC8580522

PMID: 34778597

Evidências de uma conexão entre a doença do C-19 e a exposição à radiação de radiofrequência de comunicações sem fio, incluindo 5G


Abstract

Antecedentes e Objectivo:

A política de saúde pública da doença por coronavírus (COVID-19) concentrou-se no vírus da síndrome respiratória aguda grave coronavírus 2 (SARS-CoV-2) e seus efeitos na saúde humana, enquanto os fatores ambientais foram amplamente ignorados. Ao considerar a tríade epidemiológica (agente-hospedeiro-ambiente) aplicável a todas as doenças, investigamos um possível fator ambiental na pandemia de COVID-19: a radiação de radiofrequência ambiente de sistemas de comunicação sem fio, incluindo micro-ondas e ondas milimétricas. O SARS-CoV-2, o vírus que causou a pandemia de COVID-19, surgiu em Wuhan, na China, logo após a implementação da radiação de comunicações sem fio [5G] de quinta geração [5G] em toda a cidade, e se espalhou rapidamente globalmente, demonstrando inicialmente uma correlação estatística com comunidades internacionais com redes 5G recentemente estabelecidas. Neste estudo, examinamos a literatura científica revisada por pares sobre os bioefeitos prejudiciais da WCR ( Wireless communications radiation) e identificamos vários mecanismos pelos quais a WCR pode ter contribuído para a pandemia de COVID-19 como um cofator ambiental tóxico. Ao cruzar fronteiras entre as disciplinas de biofísica e fisiopatologia, apresentamos evidências de que a RCE pode: (1) causar alterações morfológicas nos eritrócitos, incluindo a formação de equinócitos e rouleaux, que podem contribuir para a hipercoagulação; (2) prejudicar a microcirculação e reduzir os níveis de eritrócitos e hemoglobina, exacerbando a hipóxia; (3) amplificar a disfunção do sistema imunológico, incluindo imunossupressão, autoimunidade e hiperinflamação; (4) aumentar o estresse oxidativo celular e a produção de radicais livres, resultando em lesão vascular e lesão de órgãos; (5) aumentar o Ca2+ intracelular, essencial para a entrada, replicação e liberação viral, além de promover vias pró-inflamatórias; e (6) piorar as arritmias cardíacas e distúrbios cardíacos.

Relevância para os pacientes:

Em suma, o WCR tornou-se um estressor ambiental onipresente que propomos pode ter contribuído para resultados adversos à saúde de pacientes infectados com SARS-CoV-2 e aumentado a gravidade da pandemia de COVID-19. Portanto, recomendamos que todas as pessoas, particularmente aquelas que sofrem de infecção por SARS-CoV-2, reduzam sua exposição à WCR tanto quanto razoavelmente possível até que mais pesquisas esclareçam melhor os efeitos sistêmicos à saúde associados à exposição crônica à WCR.

Palavras-chave: COVID-19, Coronavírus, doença do coronavírus-19, síndrome respiratória aguda grave, coronavírus 2, estresse eletromagnético, campos eletromagnéticos, fator ambiental, micro-ondas, onda milimétrica, pandemia, saúde pública, radiofrequência, radiofrequência, wireless


1.1. Antecedentes

A doença por coronavírus 2019 (COVID-19) tem sido o foco da política internacional de saúde pública desde 2020. Apesar dos protocolos de saúde pública sem precedentes para conter a pandemia, o número de casos de COVID-19 continua a aumentar. Propomos uma reavaliação das nossas estratégias de saúde pública.

De acordo com o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), o modelo mais simples de causalidade da doença é a tríade epidemiológica que consiste em três fatores interativos: o agente (patógeno), o ambiente e o estado de saúde do hospedeiro [1]. Uma extensa pesquisa está sendo feita sobre o agente, síndrome respiratória aguda grave coronavírus 2 (SARS-CoV-2). Fatores de risco que tornam um hospedeiro mais propenso a sucumbir à doença foram elucidados. No entanto, os fatores ambientais não foram suficientemente explorados. Neste artigo, investigamos o papel da radiação de comunicação sem fio (WCR), um estressor ambiental generalizado.

Exploramos as evidências científicas que sugerem uma possível relação entre a COVID-19 e a radiação de radiofrequência relacionada à tecnologia de comunicações sem fio, incluindo a quinta geração (5G) de tecnologia de comunicações sem fio, doravante referida como WCR. A RCE já foi reconhecida como uma forma de poluição ambiental e estressor fisiológico [2]. Avaliar os efeitos potencialmente prejudiciais à saúde da RCE pode ser crucial para desenvolver uma política de saúde pública eficaz e racional que possa ajudar a acelerar a erradicação da pandemia de COVID-19. Além disso, como estamos à beira da implantação mundial do 5G, é fundamental considerar os possíveis efeitos prejudiciais à saúde do WCR antes que o público seja potencialmente prejudicado.

O 5G é um protocolo que utilizará bandas de alta frequência e extensas larguras de banda do espectro eletromagnético na vasta faixa de radiofrequência de 600 MHz a quase 100 GHz, que inclui ondas milimétricas (>20 GHz), além das bandas de micro-ondas de evolução de longo prazo (LTE) de terceira geração (3G) e quarta geração (4G) atualmente usadas. As alocações do espectro de frequência 5G diferem de país para país. Feixes pulsados focados de radiação serão emitidos a partir de novas estações base e antenas de matriz faseada colocadas perto de edifícios sempre que as pessoas acessarem a rede 5G. Como essas altas frequências são fortemente absorvidas pela atmosfera e especialmente durante a chuva, o alcance de um transmissor é limitado a 300 metros. Portanto, o 5G exige que as estações base e antenas sejam muito mais espaçadas do que as gerações anteriores. Além disso, os satélites no espaço emitirão bandas 5G globalmente para criar uma rede mundial sem fio. O novo sistema, portanto, requer uma densificação significativa da infraestrutura 4G, bem como novas antenas 5G que podem aumentar drasticamente a exposição WCR da população dentro e ao ar livre. Aproximadamente 100.000 satélites emissores estão planejados para serem lançados em órbita. Essa infraestrutura alterará significativamente o ambiente eletromagnético do mundo para níveis sem precedentes e poderá causar consequências desconhecidas para toda a biosfera, incluindo os seres humanos. A nova infraestrutura atenderá os novos dispositivos 5G, incluindo telefones celulares 5G, roteadores, computadores, tablets, veículos autônomos, comunicações máquina-a-máquina e Internet das Coisas.

O padrão global da indústria para o 5G é definido pelo 3G Partnership Project (3GPP), que é um termo abrangente para várias organizações que desenvolvem protocolos padrão para telecomunicações móveis. O padrão 5G especifica todos os aspectos-chave da tecnologia, incluindo alocação de espectro de frequência, formação de feixe, direção de feixe, multiplexação de múltiplos esquemas de entrada, múltiplas saídas, bem como esquemas de modulação, entre outros. O 5G utilizará de 64 a 256 antenas a curtas distâncias para atender virtualmente simultaneamente a um grande número de dispositivos dentro de uma célula. O mais recente padrão 5G finalizado, Release 16, é codificado no Relatório Técnico TR 21.916 publicado pelo 3GPP e pode ser baixado do servidor 3GPP em https://www.3gpp.org/specifications. Os engenheiros afirmam que o 5G oferecerá um desempenho até 10 vezes superior ao das atuais redes 4G [3].

A COVID-19 começou em Wuhan, na China, em dezembro de 2019, pouco depois de o 5G em toda a cidade ter "entrado em operação", ou seja, se tornado um sistema operacional, em 31 de outubro de 2019. Surtos de COVID-19 logo se seguiram em outras áreas onde o 5G também havia sido pelo menos parcialmente implementado, incluindo Coreia do Sul, Norte da Itália, Nova York, Seattle e Sul da Califórnia. Em maio de 2020, Mordachev [4] relatou uma correlação estatisticamente significativa entre a intensidade da radiação de radiofrequência e a mortalidade por SARS-CoV-2 em 31 países em todo o mundo. Durante a primeira onda pandêmica nos Estados Unidos, os casos e mortes atribuídos à COVID-19 foram estatisticamente maiores em estados e grandes cidades com infraestrutura 5G em comparação com estados e cidades que ainda não possuíam essa tecnologia [5].

Há um grande corpo de literatura revisada por pares, desde antes da Segunda Guerra Mundial, sobre os efeitos biológicos da RCE que afetam muitos aspectos de nossa saúde. Ao examinar esta literatura, encontramos interseções entre a fisiopatologia do SARS-CoV-2 e os bioefeitos prejudiciais da exposição ao RCS. Aqui, apresentamos as evidências que sugerem que a RCE tem sido um possível fator contribuinte para exacerbar a COVID-19.


Discussão

Os epidemiologistas, incluindo os do CDC, consideram múltiplos fatores causais ao avaliar a virulência de um agente e entender sua capacidade de se espalhar e causar doenças. Mais importante ainda, essas variáveis incluem cofatores ambientais e o estado de saúde do hospedeiro. Evidências da literatura resumidas aqui sugerem uma possível conexão entre vários efeitos adversos à saúde da exposição à RCE e o curso clínico da COVID-19, na medida em que a WCR pode ter agravado a pandemia de COVID-19, enfraquecendo o hospedeiro e exacerbando a doença COVID-19. No entanto, nenhuma das observações discutidas aqui prova essa ligação. Especificamente, a evidência não confirma a causalidade. Claramente, a COVID-19 ocorre em regiões com pouca comunicação sem fio. Além disso, a morbidade relativa causada pela exposição à WCR na COVID-19 é desconhecida.

Reconhecemos que muitos fatores influenciaram o curso da pandemia. Antes que as restrições fossem impostas, os padrões de viagem facilitavam a semeadura do vírus, causando uma rápida disseminação global precoce. A densidade populacional, a maior idade média da população e os fatores socioeconômicos certamente influenciaram a disseminação viral precoce. A poluição do ar, especialmente o material particulado PM 2,5 (2,5 micropartículas), provavelmente aumentou os sintomas em pacientes com doença pulmonar COVID-19 [129].

Postulamos que o WCR possivelmente contribuiu para a disseminação precoce e a gravidade da COVID-19. Uma vez que um agente se estabelece em uma comunidade, sua virulência aumenta [130]. Essa premissa pode ser aplicada à pandemia de COVID-19. Supomos que os "pontos quentes" da doença que inicialmente se espalhou pelo mundo talvez tenham sido semeados pelas viagens aéreas, que em algumas áreas estavam associadas à implementação do 5G. No entanto, uma vez que a doença se estabeleceu nessas comunidades, ela foi capaz de se espalhar mais facilmente para regiões vizinhas, onde as populações estavam menos expostas à WCR. Segunda e terceira ondas da pandemia se disseminaram amplamente por comunidades com e sem WCR, como seria de se esperar.

A pandemia de COVID-19 nos ofereceu uma oportunidade de aprofundar os potenciais efeitos adversos da exposição à WCR na saúde humana. A exposição humana à WCR ambiente aumentou significativamente em 2020 como um "efeito colateral" à pandemia. As medidas de ficar em casa destinadas a reduzir a propagação da COVID-19 inadvertidamente resultaram em maior exposição pública ao WCR, à medida que as pessoas realizavam mais atividades relacionadas a negócios e escolas por meio de comunicações sem fio. A telemedicina criou outra fonte de exposição ao WCR. Mesmo pacientes hospitalizados, particularmente pacientes de UTI, experimentaram aumento da exposição ao WCR à medida que novos dispositivos de monitoramento utilizaram sistemas de comunicação sem fio que podem exacerbar distúrbios de saúde. Potencialmente forneceria informações valiosas para medir as densidades de potência do WCR ambiente em ambientes domésticos e de trabalho ao comparar a gravidade da doença em populações de pacientes com fatores de risco semelhantes.

A questão da causalidade poderia ser investigada em estudos futuros. Por exemplo, um estudo clínico poderia ser conduzido em populações de pacientes com COVID-19 com fatores de risco semelhantes, para medir a dose diária de WCR em pacientes com COVID-19 e procurar uma correlação com a gravidade e a progressão da doença ao longo do tempo. Como as frequências e modulações portadoras de dispositivos sem fio podem diferir, e as densidades de potência do WCR flutuam constantemente em um determinado local, este estudo exigiria que os pacientes usassem dosímetros de micro-ondas pessoais (crachás de monitoramento). Além disso, estudos laboratoriais controlados poderiam ser realizados em animais, por exemplo, camundongos humanizados infectados com SARS-CoV-2, nos quais grupos de animais expostos a WCR mínimo (grupo controle), bem como densidades de média e alta potência de WCR poderiam ser comparados quanto à gravidade e progressão da doença.

Uma grande força deste artigo é que a evidência repousa em um grande corpo de literatura científica relatada por muitos cientistas em todo o mundo e ao longo de várias décadas - evidências experimentais de bioefeitos adversos da exposição ao WCR em níveis não térmicos em humanos, animais e células. O Bioinitiative Report [42], atualizado em 2020, resume centenas de artigos científicos revisados por pares que documentam evidências de efeitos não térmicos de exposições ≤1 mW/cm2. Mesmo assim, alguns estudos laboratoriais sobre os efeitos adversos à saúde da RCE às vezes utilizaram densidades de potência superiores a 1mW/cm2. Neste trabalho, quase todos os estudos que revisamos incluíram dados experimentais em densidades de potência ≤1 mW/cm2.

Uma crítica potencial a este artigo é que os bioefeitos adversos de exposições não térmicas ainda não são universalmente aceitos na ciência. Além disso, eles ainda não são considerados no estabelecimento de políticas de saúde pública em muitas nações. Décadas atrás, russos e europeus orientais compilaram dados consideráveis sobre bioefeitos não térmicos e, posteriormente, estabeleceram diretrizes em limites de exposição à radiação de radiofrequência mais baixos do que os EUA e o Canadá, ou seja, abaixo dos níveis em que os efeitos não térmicos são observados. No entanto, a Comissão Federal de Comunicações (FCC, uma entidade do governo dos EUA) e as diretrizes da ICNIRP operam em limites térmicos com base em dados desatualizados de décadas atrás, permitindo que o público seja exposto a densidades de energia de radiação de radiofrequência consideravelmente mais altas. Em relação ao 5G, a indústria de telecomunicações afirma que é seguro porque está em conformidade com as diretrizes atuais de exposição à radiação de radiofrequência da FCC e da ICNIRP. Estas directrizes foram estabelecidas em 1996 [131], são antiquadas e não são normas de segurança. Assim, não existem padrões de segurança universalmente aceitos para a exposição à radiação de comunicação sem fio. Recentemente, organismos internacionais, como o Grupo de Trabalho EMF da Academia Europeia de Medicina Ambiental, propuseram diretrizes muito mais baixas, levando em conta os bioefeitos não térmicos da exposição ao WCR em múltiplas fontes [132].

Outra fraqueza deste artigo é que alguns dos bioefeitos da exposição à WCR são relatados de forma inconsistente na literatura. Estudos replicados muitas vezes não são replicações verdadeiras. Pequenas diferenças no método, incluindo detalhes não relatados, como história prévia de exposição dos organismos, exposição corporal não uniforme e outras variáveis, podem levar a inconsistências inadvertidas. Além disso, não surpreendentemente, estudos patrocinados pela indústria tendem a mostrar menos bioefeitos adversos do que estudos conduzidos por pesquisadores independentes, sugerindo viés da indústria [133]. Alguns estudos experimentais que não são patrocinados pela indústria também não mostraram evidências de efeitos nocivos da exposição à WCR. É digno de nota, no entanto, que estudos que empregam exposições WCR da vida real de dispositivos comercialmente disponíveis mostraram alta consistência em revelar efeitos adversos [134].

Os bioefeitos do WCR dependem de valores específicos de parâmetros de onda, incluindo frequência, densidade de potência, polarização, duração da exposição, características de modulação, bem como a história cumulativa de exposição e os níveis de fundo de campos eletromagnéticos, elétricos e magnéticos. Em estudos laboratoriais, os bioefeitos observados também dependem de parâmetros genéticos e fisiológicos, como a concentração de oxigênio [135]. A reprodutibilidade dos bioefeitos da exposição ao WCR tem sido por vezes difícil devido à falha em relatar e/ou controlar todos esses parâmetros. Semelhante à radiação ionizante, os bioefeitos da exposição ao WCR podem ser subdivididos em determinísticos, isto é, efeitos dose-dependentes e efeitos estocásticos que são aparentemente aleatórios. É importante ressaltar que os bioefeitos do WCR também podem envolver "janelas de resposta" de parâmetros específicos, em que campos de nível extremamente baixo podem ter efeitos desproporcionalmente prejudiciais [136]. Essa não linearidade dos bioefeitos do WCR pode resultar em respostas bifásicas, como a imunossupressão de uma faixa de parâmetros e a hiperativação imune de outra faixa de parâmetros, levando a variações que podem parecer inconsistentes.

Ao reunir relatórios e examinar os dados existentes para este artigo, procuramos resultados que forneçam evidências para apoiar uma conexão proposta entre os bioefeitos da exposição ao WCR e a COVID-19. Não fizemos uma tentativa de pesar as evidências. A literatura de exposição à radiação de radiofrequência é extensa e atualmente contém mais de 30.000 relatórios de pesquisa que remontam a várias décadas. Inconsistências na nomenclatura, no relato de detalhes e na catalogação de palavras-chave dificultam a navegação nessa enorme literatura.

Outra deficiência deste artigo é que não temos acesso a dados experimentais sobre exposições 5G. De fato, pouco se sabe sobre a exposição da população da WCR do mundo real, que inclui a exposição à infraestrutura da WCR e a infinidade de dispositivos emissores da WCR. Em relação a isso, é difícil quantificar com precisão a densidade média de potência em um determinado local, que varia muito, dependendo do tempo, localização específica, intervalo de média de tempo, frequência e esquema de modulação. Para um município específico, depende da densidade da antena, quais protocolos de rede são usados, como, por exemplo, 2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access), DECT (Digitally Enhanced Cordless Telecommunications) e RADAR (Radio Detection and Ranging). Há também WCR de transmissores de ondas de rádio onipresentes, incluindo antenas, estações base, medidores inteligentes, telefones celulares, roteadores, satélites e outros dispositivos sem fio atualmente em uso. Todos esses sinais se sobrepõem para produzir a densidade de potência média total em um determinado local que normalmente flutua muito ao longo do tempo. Nenhum estudo experimental sobre efeitos adversos à saúde ou problemas de segurança do 5G foi relatado, e nenhum é atualmente planejado pela indústria, embora isso seja extremamente necessário.

Finalmente, há uma complexidade inerente ao WCR que torna muito difícil caracterizar completamente os sinais sem fio no mundo real que podem estar associados a bioefeitos adversos. Os sinais de comunicação digital do mundo real, mesmo a partir de dispositivos sem fio únicos, têm sinais altamente variáveis: densidade de potência variável, frequência, modulação, fase e outros parâmetros que mudam constantemente e de forma imprevisível a cada momento, associados às pulsações curtas e rápidas usadas na comunicação digital sem fio [137]. Por exemplo, ao usar um telefone celular durante uma conversa telefônica típica, a intensidade da radiação emitida varia significativamente a cada momento, dependendo da recepção do sinal, do número de assinantes que compartilham a banda de frequência, da localização dentro da infraestrutura sem fio, da presença de objetos e superfícies metálicas e do modo "falando" versus "não falando", entre outros. Tais variações podem chegar a 100% da intensidade média do sinal. A radiofrequência portadora muda constantemente entre diferentes valores dentro da faixa de frequência disponível. Quanto maior a quantidade de informações (texto, fala, internet, vídeo, etc.), mais complexos se tornam os sinais de comunicação. Portanto, não podemos estimar com precisão os valores desses parâmetros de sinal, incluindo componentes ELF ou EMF, ou prever sua variabilidade ao longo do tempo. Assim, estudos sobre os bioefeitos da WCr em laboratório só podem ser representativos de exposições do mundo real [137].

Este artigo aponta para a necessidade de mais pesquisas sobre a exposição não térmica ao WCR e seu papel potencial na COVID-19. Além disso, alguns dos bioefeitos da exposição ao WCR que discutimos aqui – estresse oxidativo, inflamação e ruptura do sistema imunológico – são comuns a muitas doenças crônicas, incluindo doenças autoimunes e diabetes. Assim, levantamos a hipótese de que a exposição ao WCR também pode ser um fator contribuinte potencial em muitas doenças crônicas.

Quando uma linha de ação suscita ameaças de danos à saúde humana, devem ser tomadas medidas de precaução, mesmo que relações causais claras ainda não estejam plenamente estabelecidas. Por conseguinte, temos de aplicar o Princípio da Precaução [138] relativamente ao 5G sem fios. Os autores pedem aos formuladores de políticas que executem uma moratória mundial imediata sobre a infraestrutura 5G sem fio até que sua segurança possa ser garantida.

Vários problemas de segurança não resolvidos devem ser abordados antes que o 5G sem fio seja implementado. Foram levantadas questões sobre 60 GHz, uma frequência 5G chave planejada para uso extensivo, que é uma frequência ressonante da molécula de oxigênio [139]. É possível que os bioefeitos adversos possam resultar da absorção de oxigênio de 60 GHz. Além disso, a água mostra ampla absorção na região espectral GHz, juntamente com picos de ressonância, por exemplo, forte absorção a 2,45 GHz que é usada em roteadores Wi-Fi 4G. Isso levanta questões de segurança sobre a exposição de GHz da biosfera, uma vez que os organismos são compostos principalmente de água, e mudanças na estrutura da água devido à absorção de GHz foram relatadas que afetam os organismos [140]. Os bioefeitos da exposição prolongada à RCE de todo o corpo precisam ser investigados em estudos em animais e humanos, e as diretrizes de exposição a longo prazo precisam ser consideradas. Os cientistas independentes, em particular, devem realizar pesquisas concertadas para determinar os efeitos biológicos da exposição no mundo real às frequências WCR com modulação digital a partir da multiplicidade de dispositivos de comunicação sem fio. Os testes também podem incluir exposições da vida real a múltiplas toxinas (químicas e biológicas) [141], porque múltiplas toxinas podem levar a efeitos sinérgicos. São igualmente necessárias avaliações de impacto ambiental. Uma vez que os efeitos biológicos a longo prazo do 5G sem fio sejam compreendidos, podemos definir padrões claros de segurança dos limites de exposição pública e projetar uma estratégia apropriada para a implantação segura.

5. Conclusão

Há uma sobreposição substancial na patobiologia entre a exposição à COVID-19 e à RCS. As evidências aqui apresentadas indicam que os mecanismos envolvidos na progressão clínica da COVID-19 também poderiam ser gerados, de acordo com dados experimentais, pela exposição ao WCR. Portanto, propomos uma ligação entre os bioefeitos adversos da exposição ao WCR de dispositivos sem fio e o COVID-19.

Especificamente, as evidências aqui apresentadas apoiam uma premissa de que a WCR e, em particular, o 5G, que envolve a densificação do 4G, podem ter exacerbado a pandemia de COVID-19, enfraquecendo a imunidade do hospedeiro e aumentando a virulência do SARS-CoV-2 (1) causando alterações morfológicas nos eritrócitos, incluindo a formação de equinócitos e rouleaux, que podem estar contribuindo para a hipercoagulação; (2) comprometimento da microcirculação e redução dos níveis de eritrócitos e hemoglobina, exacerbando a hipóxia; (3) amplificação da disfunção imunológica, incluindo imunossupressão, autoimunidade e hiperinflamação; (4) aumento do estresse oxidativo celular e da produção de radicais livres, exacerbando a lesão vascular e os danos aos órgãos; (5) aumento do Ca2+ intracelular, essencial para a entrada, replicação e liberação viral, além de promover vias pró-inflamatórias; e (6) agravamento das arritmias cardíacas e distúrbios cardíacos.

A exposição ao WCR é um estressor ambiental generalizado, mas muitas vezes negligenciado, que pode produzir uma ampla gama de bioefeitos adversos. Durante décadas, cientistas de pesquisa independentes em todo o mundo enfatizaram os riscos para a saúde e os danos cumulativos causados pela WCR [42,45]. A evidência apresentada aqui é consistente com um grande corpo de pesquisa estabelecida. Profissionais de saúde e formuladores de políticas devem considerar o WCR um estressor ambiental potencialmente tóxico. Métodos para reduzir a exposição à WCR devem ser fornecidos a todos os pacientes e à população em geral.


Comentando o Artigo:

O artigo examina a conexão potencial entre a exposição à radiação de radiofrequência de comunicações sem fio, incluindo 5G, e o desenvolvimento da COVID-19. Os autores revisam a literatura disponível sobre os efeitos biológicos da radiação de radiofrequência e como a exposição a campos eletromagnéticos de comunicações sem fio pode afetar o sistema imunológico e levar a outros efeitos sobre a saúde. O artigo começa com uma visão geral da pandemia de COVID-19 e seu impacto na saúde global. Os autores observam que a pandemia levantou preocupações sobre os efeitos potenciais das comunicações sem fio na saúde humana, já que o lançamento da tecnologia 5G se acelerou durante a pandemia. Os autores então fornecem uma visão geral dos efeitos biológicos da radiação de radiofrequência e como ela pode afetar o corpo humano. Eles discutem como a exposição a campos eletromagnéticos de comunicações sem fio pode levar ao estresse oxidativo, inflamação e outros efeitos na saúde. Eles também observam que a exposição à radiação de radiofrequência pode afetar o sistema imunológico e potencialmente aumentar o risco de infecções virais, como a COVID-19. O artigo examina a literatura científica disponível sobre a potencial conexão entre a exposição à radiação de radiofrequência e a COVID-19. Os autores revisam vários estudos que sugerem uma ligação potencial entre a exposição à radiação de radiofrequência e um risco aumentado de infecções virais, incluindo a COVID-19. Eles também observam que alguns estudos encontraram uma correlação entre o lançamento da tecnologia 5G e um aumento nos casos de COVID-19 em certas áreas. No entanto, os autores advertem que mais pesquisas são necessárias para confirmar esses achados e entender melhor os mecanismos envolvidos. Eles observam que a literatura científica disponível é limitada e que mais estudos são necessários para estabelecer uma ligação definitiva entre a exposição à radiação de radiofrequência e a COVID-19. O artigo conclui enfatizando a necessidade de mais pesquisas sobre os potenciais efeitos das comunicações sem fio na saúde e a necessidade de medidas de precaução para proteger a saúde humana. Os autores observam que, embora os riscos potenciais associados à exposição à radiação de radiofrequência ainda sejam incertos, é importante adotar uma abordagem cautelosa e implementar medidas para minimizar a exposição, especialmente para populações vulneráveis, como crianças e mulheres grávidas. Em resumo, o artigo fornece uma revisão abrangente da literatura científica disponível sobre a potencial conexão entre a exposição à radiação de radiofrequência e a COVID-19. Embora os autores sugiram que possa haver uma ligação, eles também observam que mais pesquisas são necessárias para confirmar essa conexão potencial e entender melhor os mecanismos subjacentes. O artigo destaca a necessidade de cautela e medidas de precaução para proteger a saúde humana diante da pandemia de COVID-19 e da implantação acelerada da tecnologia 5G.

References

[1] Centers for Disease Control and Prevention. Epidemiological Triad. Atlanta, Georgia: Centers for Disease Control and Prevention; 2020. [Google Scholar] [2] Balmori A. Electromagnetic Pollution from Phone Masts. Effects on Wildlife. Pathophysiology. 2009;16:191–9. [PubMed] [Google Scholar] [3] Lin JC. 5G Communications Technology and Coronavirus Disease. IEEE Microw Mag. 2020;21:16–9. [Google Scholar] [4] Mordachev VI. Correlation between the Potential Electromagnetic Pollution Level and the Danger of COVID-19. 4G/5G/6G can be Safe for People. Doklady BGUIR. 2020;18:96–112. [Google Scholar] [5] Tsiang A, Havas M. COVID-19 Attributed Cases and Deaths are Statistically Higher in States and Counties with 5thGeneration Millimeter Wave Wireless Telecommunications in the United States. Med Res Arch. 2021;9:2371. [Google Scholar] [6] Ing AJ, Cocks C, Green JP. COVID-19:In the Footsteps of Ernest Shackleton. Thorax. 2020;75:693–4. [PMC free article][PubMed] [Google Scholar] [7] Garg S, Kim L, Whitaker M, O'Halloran A, Cummings C, Holstein R, et al. Hospitalization Rates and Characteristics of Patients Hospitalized with Laboratory-Confirmed Coronavirus Disease 2019 COVID-NET 14 States, March 1-30, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 69:458–64. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [8] Wu C, Chen X, Cai Y, Xia J, Zhou X, Xu S, et al. Risk Factors Associated with Acute Respiratory Distress Syndrome and Death in Patients with Coronavirus Disease. JAMA Intern Med. 2020;180:934–43. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [9] Gattinoni L, Chiumello D, Caironi P, Busana M, Romitti F, Brazzi L, et al. COVID-19 Pneumonia:Different Respiratory Treatments for Different Phenotypes. Intensive Care Med. 2020;46:1099–102. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [10] Cecchini R, Cecchini AL. SARS-CoV-2 Infection Pathogenesis is Related to Oxidative Stress as a Response to Aggression. Med Hypotheses. 2020;143:110102. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [11] Cavezzi A, Troiani E, Corrao S. COVID-19:Hemoglobin, Iron, and Hypoxia Beyond Inflammation, a Narrative Review. Clin Pract. 2020;10:1271. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [12] Bikdeli B, Madhavan MV, Jimenez D, Chuich T, Dreyfus I, Driggin E, Nigoghossian C, et al. Global COVID-19 Thrombosis Collaborative Group, Endorsed by the ISTH, NATF, ESVM, and the IUA, Supported by the ESC Working Group on Pulmonary Circulation and Right Ventricular Function. COVID-19 and Thrombotic or Thromboembolic Disease:Implications for Prevention, Antithrombotic Therapy, and Follow-Up:JACC State-of-the-Art Review. JACC. 2020;75:2950–73. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [13] Carfi A, Bernabei R, Landi F. Persistent Symptoms in Patients after Acute COVID-19. JAMA. 2020;324:603–5. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [14] CNIRP. International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) Guidelines for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (100 kHz to 300 GHz) Health Phys. 2020;118:483–524. [PubMed] [Google Scholar] [15] Bortkiewicz A, Gadzicka E, Szymczak W. Mobile Phone Use and Risk for Intracranial Tumors and Salivary Gland Tumors A Meta-analysis. Int J Occup Med Environ Health. 2017;30:27–43. [PubMed] [Google Scholar] [16] Sangün Ö, Dündar B, Çömlekçi S, Büyükgebiz A. The Effects of Electromagnetic Field on the Endocrine System in Children and Adolescents. Pediatr Endocrinol Rev. 2016;13:531–45. [PubMed] [Google Scholar] [17] Yakymenko I, Tsybulin O, Sidorik E, Henshel D, Kyrylenko O, Kyrylenko S. Oxidative Mechanisms of Biological Activity of Low-intensity Radiofrequency Radiation. Electromagn Biol Med. 2016;35:186–202. [PubMed] [Google Scholar] [18] Ruediger HW. Genotoxic Effects of Radiofrequency Electromagnetic Fields. Pathophysiology. 2009;16:89–102.[PubMed] [Google Scholar] [19] Asghari A, Khaki AA, Rajabzadeh A, Khaki A. A Review on Electromagnetic Fields (EMFs) and the Reproductive System. Electron Physician. 2016;8:2655–62. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [20] Zhang J, Sumich A, Wang GY. Acute Effects of Radiofrequency Electromagnetic Field Emitted by Mobile Phone on Brain Function. Bioelectromagnetics. 2017;38:329–38. [PubMed] [Google Scholar] [21] Pall ML. Microwave Frequency Electromagnetic Fields (EMFs) Produce Widespread Neuropsychiatric Effects Including Depression. J Chem Neuroanat. 2016;75:43–51. [PubMed] [Google Scholar] [22] Avendano C, Mata A, Sanchez Sarmiento CA, Doncei GF. Use of Laptop Computers Connected to Internet through Wi-Fi Decreases Human Sperm Motility and Increases Sperm DNA Fragmentation. Fertil Steril. 2012;97:39–45. [PubMed] [Google Scholar] [23] Buchner K, Eger H. Changes of Clinically Important Neurotransmitters under the Influence of Modulated RF Fields a Long-term Study Under Real-life Conditions Umwelt Medizin Gesellschaft. 2011;24:44–57. [Google Scholar] [24] Navarro EA, Segura J, Portoles M, Gomez-Perretta C. The Microwave Syndrome:A Preliminary Study in Spain. Electromagn Biol Med. 2003;22:161–9. [Google Scholar] [25] Hutter HP, Moshammer H, Wallner P, Kundi M. Subjective Symptoms, Sleeping Problems, and Cognitive Performance in Subjects Living Near Mobile Phone Base Stations. Occup Environ Med. 2006;63:307–13. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [26] Magras IN, Xenos TD. RF Radiation-induced Changes in the Prenatal Development of Mice. Bioelectromagnetics. 1997;18:455–61. [PubMed] [Google Scholar] [27] Glaser ZR. Project MF12.524.015-00043 Report No. 2. Bethesda, MD: Naval Medical Research Institute; 1972. Bibliography of Reported Biological Phenomena ('Effects') and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-Frequency Radiation Research Report; pp. 1–103. [Google Scholar] [28] Glaser ZR, Brown PF, Brown MS. Bibliography of Reported Biological Phenomena (Effects) and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-Frequency Radiation:Compilation and Integration of Report and Seven Supplements. Bethesda, MD:Naval Medical Research Institute. 1976:1–178. [Google Scholar] [29] Belyaev IY, Shcheglov VS, Alipov YD, Polunin VA. Resonance Effect of Millimeter Waves in the Power Range from 10(-19) to 3 x 10(-3) W/cm2 on Escherichia coli Cells at Different Concentrations. Bioelectromagnetics. 1996;17:312–21.[PubMed] [Google Scholar] [30] Grigoriev YG, Grigoriev OA, Ivanov AA, Lyaginskaya AM, Merkulov AV, Shagina NB, et al. Confirmation Studies of Soviet Research on Immunological Effects of Microwaves:Russian Immunology Results. Bioelectromagnetics. 2010;31:589–602. [PubMed] [Google Scholar] [31] Grigoriev Y. Mobile Communications and Health of Population:The Risk Assessment, Social and Ethical Problems. Environmentalist. 2012;32:193–200. [Google Scholar] [32] Repacholi M, Grigoriev Y, Buschmann J, Pioli C. Scientific Basis for the Soviet and Russian Radiofrequency Standards for the General Public. Bioelectromagnetics. 2012;33:623–33. [PubMed] [Google Scholar] [33] Pakhomov A, Murphy M. A Comprehensive Review of the Research on Biological Effects of Pulsed Radiofrequency Radiation in Russia and the Former Soviet Union. 2011 [Google Scholar] [34] Belyaev IY. Dependence of Non-thermal Biological Effects of Microwaves on Physical and Biological Variables:Implications for Reproducibility and Safety Standards. Eur J Oncol. 2010;5:187–218. [Google Scholar] [35] Franzen J. Wideband Pulse Propagation in Linear Dispersive Bio-Dielectrics Using Fourier Transforms. United States Air Force Research Laboratory Report No. AFRL-HE-BR-TR-1999-0149. 1999 February; [Google Scholar] [36] Albanese R, Penn J, Medina R. Short-rise-time Microwave Pulse Propagation through Dispersive Biological Media. J Opt Soc Am A. 1989;6:1441–6. [Google Scholar] [37] Lin-Liu S, Adey WR. Low Frequency Amplitude Modulated Microwave Fields Change Calcium Efflux Rates from Synaptosomes. Bioelectromagnetics. 1982;3:309–22. [PubMed] [Google Scholar] [38] Penafiel LM, Litovitz T, Krause D, Desta A, Mullins MJ. Role of Modulation on the Effect of Microwaves on Ornithine Decarboxylase Activity in L929 Cells. Bioelectromagnetics. 1997;18:132–41. [PubMed] [Google Scholar] [39] Huber R, Treyer V, Borbely AA, Schuderer J, Gottselig JM, Landolt HP, Werth E, et al. Electromagnetic Fields, Such as Those from Mobile Phones, Alter Regional Cerebral Blood Flow and Sleep and Waking EEG. J Sleep Res. 2002;11:289–95.[PubMed] [Google Scholar] [40] Panagopoulos DJ, Karabarbounis A, Margaritis LH. Mechanism of Action of Electromagnetic Fields on Cells. Biochem Biophys Res Commun. 2002;298:95–102. [PubMed] [Google Scholar] [41] Panagopoulos DJ. Comments on Pall's Millimeter (MM) Wave and Microwave Frequency Radiation Produce Deeply Penetrating Effects:The Biology and the Physics. Rev Environ Health. 2021;2021:165. [PubMed] [Google Scholar] [42] Sage C, Carpenter DO. BioInitiative Working Group. BioInitiative Report:A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Radiation. Updated 2014-2020. 2012. http://www.bioinitiative.org. [43] Belpomme D, Hardell L, Belyaev I, Burgio E, Carpenter DO. Thermal and Non-thermal Health Effects of Low Intensity Non-ionizing Radiation:An International Perspective (Review) Environ Pollut. 2018;242:643–58. [PubMed] [Google Scholar] [44] Di Ciaula A. Towards 5G Communication Systems:Are there Health Implications? Int J Hyg Environ Health. 2018;221:367–75. [PubMed] [Google Scholar] [45] Russell CL. 5G Wireless Telecommunications Expansion:Public Health and Environmental Implications. Environ Res. 2018;165:484–95. [PubMed] [Google Scholar] [46] Miller AB, Sears ME, Morgan LL, Davis DL, Hardell L, Oremus M, et al. Risks to Health and Well-being from Radio-frequency Radiation Emitted by Cell Phones and Other Wireless Devices. Public Health Front. 2019;7:223. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [47] Pakhomov AG, Akyel Y, Pakhomova ON, Stuck BE, Murphy MR. Current State and Implications of Research on the Biological Effects of Millimeter Waves. Bioelectromagnetics. 1998;19:393–413. [PubMed] [Google Scholar] [48] Betskii OV, Lebedeva NN. In:Clinical Application of Bioelectromagnetic Medicine. New York: Marcel Decker; 2004. Low-intensity Millimeter Waves in Biology and Medicine; pp. 30–61. [Google Scholar] [49] Kostoff RN, Block JA, Solka JL, Briggs MB, Rushenberg RL, Stump JA, et al. Literature-Related Discovery:A Review. Report to the Office of Naval Research. 2007:1–58. [Google Scholar] [50] Havas M. Radiation from Wireless Technology Affects the Blood, Heart, and the Autonomic Nervous System. Rev Environ Health. 2013;28:75–84. [PubMed] [Google Scholar] [51] Rubik B. Does Short-term Exposure to Cell Phone Radiation Affect the Blood? Wise Trad Food Farm Heal Arts. 2014;15:19–28. [Google Scholar] [52] Wagner C, Steffen P, Svetina S. Aggregation of Red Blood Cells:From Rouleaux to Clot Formation. Comput Rendus Phys. 2013;14:459–69. [Google Scholar] [53] Lakhdari N, Tabet B, Boudraham L, Laoussati M, Aissanou S, Beddou L, et al. Red Blood Cells Injuries and Hypersegmented Neutrophils in COVID-19 Peripheral. medRxiv. 2020;2020:20160101. [Google Scholar] [54] Lei Y, Zhang J, Schiavon CR, He M, Chen L, Shen H, et al. SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function Via Downregulation of ACE2. Circ Res. 2021;128:1323–6. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [55] Zhang S, Liu Y, Wang X, Yang L, Li H, Wang Y, et al. SARS-CoV-2 Binds Platelet ACE2 to Enhance Thrombosis in COVID-19. J Hematol Oncol. 2020;13:120. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [56] Zalyubovskaya NP. Biological Effect of Millimeter Radiowaves. Vrachebnoye Delo. 1977;3:116–9. [PubMed] [Google Scholar] [57] Zalyubovskaya NP, Kiselev RI. Effects of Radio Waves of a Millimeter Frequency Range on the Body of Man and Animals. Gigiyna I Sanitaria. 1978;8:35–9. [PubMed] [Google Scholar] [58] Wenzhong L, Li H. COVID-19 Attacks the 1-beta Chain of Hemoglobin and Captures the Porphyrin to Inhibit Heme Metabolism. ChemRxiv. 2020;2020:26434. [Google Scholar] [59] Lippi G, Mattiuzzi C. Hemoglobin Value May be Decreased in Patients with Severe Coronavirus Disease 2019. Hematol Transfus Cell Ther. 2020;42:116–7. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [60] Chen L, Li X, Chen M, Feng Y, Xiong C. The ACE2 Expression in Human Heart Indicates New Potential Mechanism of Heart Injury among Patients Infected with SARS-CoV-2. Cardiovasc Res. 2020;116:1097–100. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [61] Algassim, AA, Elghazaly AA, Alnahdi AS, Mohammed-Rahim OM, Alanazi AG, Aldhuwayhi NA, et al. Prognostic Significance of Hemoglobin Level and Autoimmune Hemolytic Anemia in SARS-CoV-2 Infection. Ann Hematol. 2021;100:37–43. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [62] Ghahramani S, Tabrizi R, Lankarani KB, Kashani SMA, Rezaei S, Zeidi N, et al. Laboratory Features of Severe vs Non-severe COVID-19 Patients in Asian Populations:A Systematic Review and Meta-analysis. Eur J Med Res. 2020;25:30. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [63] Cheng L, Li HL, Li C, Liu C, Yan S, Chen H, et al. Ferritin in the Coronavirus Disease 2019 (COVIDvirus A Systematic Review and Meta?etaemati. J Clin Lab Anal. 2020;34:e23618. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [64] Tobin MJ, Laghi F, Jubran A. Why COVID-19 Silent Hypoxemia is Baffling to Physicians. Am J Respir. 2020;202:356–60. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [65] Ejigu T, Patel N, Sharma A, Vanjarapu JMR, Nookala V. Packed Red Blood Cell Transfusion as a Potential Treatment Option in COVID-19 Patients with Hypoxemic Respiratory Failure:A Case Report. Cureus. 2020;12:e8398. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [66] Varga Z, Flammer AJ, Steiger P, Haberecker M, Andermatt R, Zinkernagel AS, et al. Endothelial Cell Infection and Endotheliitis in COVID-19. Lancet. 2020;395:1417–8. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [67] Betteridge DJ. What is Oxidative Stress? Metabolism. 2000;49(2 Suppl 1):3–8. [PubMed] [Google Scholar] [68] Giamarellos-Bourboulis E, Netea MG, Rovina N, Akinosoglou K, Antoniadou A, Antonakos N, et al. Complex Immune Dysregulation in COVID-19 Patients with Severe Respiratory Failure. Cell Host Microbe. 2020;27:992–1000. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [69] Hadjadj J, Yatim N, Barnabei L, Corneau A, Boussier J, Smith N, et al. Impaired Type 1 Interferon Activity and Inflammatory Responses in Severe COVID-19 Patents. Science. 2020;369:718–24. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] [70] Dasdag S, Akdag MZ. The Link between Radiofrequencies Emitted from Wireless Technologies and Oxidative Stress. J Chem Neuroanat. 2016;75:85–93. [PubMed] [Google Scholar] [71] Higashi Y, Noma K, Y



Acesse também www.aquera.org

Comments


bottom of page