top of page

A mídia é a culpada pelo muro de infalibilidade das v@cs C19





O muro da barragem finalmente se rompeu. Nos Estados Unidos e na Austrália, o capítulo do silêncio sobre a notificação de lesões por v@cs C19 parece ter sido encerrado, devido em grande parte à excelente série de relatórios de Christine Middap no Australian.

Durante a pandemia, críticas a máscaras ou lockdowns eram permitidas, se desaprovadas, mas as vacinas alcançaram um status quase exaltado que garantiu que quaisquer críticos – independentemente da qualidade de suas evidências – fossem injustamente depreciados como "anti-vaxxers", "cookers" ou simplesmente ignorados.

Por que isso foi assim continua a ser difícil de explicar, mas alguma culpa deve ser de uma mídia convencional muito crédula e incuriosa, ingênua para as forças políticas e financeiras que levaram os governos a evitar o caminho mais sensato da vacinação voluntária contra a C19.

No início, obrigar populações inteiras a tomar uma vacina cientificamente nova, produzida em um cronograma político, contra uma doença que – para a maior parte das pessoas – era um resfriado ruim, era uma política altamente questionável, sem dúvida destruindo a ética médica tradicional sobre o consentimento informado.

No entanto, mesmo quando ficou claro ao longo de 2021 e 2022 que os especialistas que pressionam os mandatos de vacinação estavam errados repetidas vezes, "seguro e eficaz" permaneceu o mantra.

Governos e especialistas insistiram que as vacinas pararam a transmissão quando claramente não o fizeram, embora a Pfizer tenha admitido mais tarde que nem sequer havia estudado essa questão.

Nunca houve uma "pandemia dos não vacinados". Casos inovadores nunca foram "raros". De fato, em 2022, ficou claro que uma grande parte das pessoas que morreram de ou com C-19 havia sido impulsionada. Continua sendo um fato estranho que muito mais pessoas morreram de ou com C-19 desde o lançamento da vacina (que atingiu os grupos mais vulneráveis primeiro) do que antes – um caso prima facie fraco para uma vacina supostamente "altamente eficaz".

Sinais de alerta estavam piscando em vermelho brilhante sobre a segurança o tempo todo.

Ao longo de 2021, o próprio sistema de notificação de lesões por vacinas do governo dos EUA, o VAERS [Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas] – no qual é um crime apresentar uma alegação falsa – para não mencionar demorado – sugeriu um aumento maciço e sem precedentes em lesões potenciais. Claro, muitos seriam espúrios, mas como tal surto foi amplamente ignorado continua a confundir a mente.

Além disso, a maioria dos países está alimentando aumentos sem precedentes e em grande parte inexplicáveis no excesso de mortalidade, que um estudo recente da Noruega concluiu ser parcialmente atribuível à parcela da população que foi vacinada em 2021, juntamente com uma série de outras variáveis.

Vamos orar para que a conclusão, que recebeu quase zero cobertura da mídia, desmorone quando chegar ao estágio de revisão por pares.

Em outubro, escrevi para Conny Turni, cientista da Universidade de Queensland, depois de ler sua nova avaliação das vacinas contra a COVID-19 no Journal of Clinical and Experimental Immunology.

"Uma abundância de estudos mostrou que as vacinas de mRNA não são seguras nem eficazes, mas totalmente perigosas", concluíram ela e a coautora Astrid Lefringhausen , argumentando que as vacinas apresentaram um risco maior para a saúde dos jovens saudáveis do que a própria COVID-19.

Foi uma das coisas mais chocantes que li em anos – uma revisão detalhada, escrupulosamente referenciada, apontando para a crescente infinidade de estudos científicos em todo o mundo que estavam lançando dúvidas sobre a eficácia e a segurança das vacinas COVID-19 a partir de 2021.

"A única atenção da mídia que recebi foi do Reino Unido", ela me disse quando perguntei que atenção sua pesquisa havia atraído.

"É muito preocupante, especialmente porque existem redes aqui na Austrália de médicos e cientistas ... ecoando minhas descobertas e elas simplesmente não são ouvidas."

O objetivo de uma mídia livre é desafiar a autoridade, especialmente as incursões maciças sobre os direitos humanos, mas muitos de nós nos tornamos líderes de torcida para a burocracia da saúde e os políticos, assumindo que todos estavam agindo fielmente no interesse público.

Está bem estabelecido que a crise financeira global foi o produto em grande parte da captura de reguladores financeiros por poderosos interesses bancários, levando a níveis muito mais baixos de capitalização do que o socialmente desejável.

Por que as mesmas forças não estariam em ação na medicina, onde as maiores empresas farmacêuticas, que poderiam ganhar bilhões de dólares em lucro com os mandatos de vacinas, exerceram enorme influência sobre os reguladores, que eles mesmos financiam?

As mídias sociais também tiveram um desempenho abismal. O último lote de Arquivos do Twitter revelou um esforço sistemático de ONGs [organizações não-governamentais] financiadas pelo governo dos EUA para remover até mesmo histórias verdadeiras de lesões por vacinas, onde poderiam promover a "hesitação vacinal". Em uma reviravolta orwelliana da história, quaisquer postagens ao longo de 2021 que alertassem sobre passaportes de vacinas, mandatos ou defendessem imunidade natural foram removidas.

"O pânico pode se ressentir. A ignorância pode ridicularizá-la. A malícia pode distorcê-lo. Mas lá está", disse Winston Churchill uma vez sobre a verdade.

A montanha de preconceito e ignorância que pesa sobre os relatórios sobre vacinas C-19 está começando a desmoronar.

Pode muito bem ser que as v@cs teriam ajudado alguma coisa, mas com o escrutínio adequado da mídia, os danos poderiam ter sido menores.

O veterano jornalista britânico Piers Morgan recentemente se desculpou por seus histriônicos anteriores. Pode ser um momento oportuno para muitos outros seguirem seu exemplo.


249 visualizações0 comentário

Comments


bottom of page