A Narrativa Sem Sentido Corona Predominante, Desmascarada em 10 ou 26 Minutos





Por Dr. Thomas Binder MD, 23 de Junho

Dr. Binder é especialista em Cardiologia e Medicina Interna, com tese em Imunologia e Virologia, e 32 anos de experiência em diagnóstico e tratamento de Doença Respiratória Aguda. Este texto é em grande parte baseado em sua apresentação realizada na conferência de imprensa de 'Aletheia – Medicina e Ciência para a Proporcionalidade', 28 de maio de 2021.

Todo homem doente e cada parente de humanos falecidos tem minha mais profunda empatia, mas, em primeiro lugar, também tem o direito de saber a verdade.

Gostaria de apresentar a realidade da crise corona, entrar em sua cronologia e confrontar seus numerosos mitos e absurdos intelectuais com a ciência. Os estudos mais importantes estão ligados ao texto. Outras informações científicas, incluindo links para outros estudos importantes, podem ser encontradas nas homepages of ‘Aletheia – Medicine and Science for Proportionality’, the ‘Corman-Drosten Review Report’, and ‘Doctors for Covid Ethics’, dos quais sou membro.


Epidemia de Testes pcr, 2006

Como médicos e cientistas responsáveis, no caso de infecções diagnosticadas por testes rápidos de PCR no contexto de uma suposta epidemia de abrangência nacional ou pandemia de âmbito internacional, devemos sempre considerar a possibilidade de uma epidemia pseudo(falsa) ou de teste.

Em 27 de janeiro de 2007, o New York Times, praticamente a Bíblia dos jornalistas cuja integridade eles ainda podiam confiar na época, publicou uma importante peça intitulada: "Fé no teste rápido leva à epidemia que não existiu".

Dr. Herndon, internista de um centro médico no estado americano de New Hampshire, falou sobre uma tosse aparentemente incessantemente por uma quinzena a partir de meados de abril de 2006. Logo, um especialista em doenças infecciosas tem a ideia perturbadora de que este pode ser o início de uma epidemia de coqueluche. Até o final de abril, outros funcionários do hospital também estão tossindo. Tosse severa e persistente é um dos principais sintomas da coqueluche. E se for coqueluche, o surto deve ser contido imediatamente porque a doença pode ser fatal para bebês no hospital e levar a pneumonia perigosa em pacientes idosos frágeis.

É o início de um episódio bizarro no centro médico: a história da epidemia que não foi.

Durante meses, quase todos os envolvidos acreditam que há um enorme surto de coqueluche no centro médico com consequências de longo alcance. Cerca de 1.000 funcionários recebem um teste rápido de PCR e ficam de licença do trabalho até que os resultados estejam dentro; 142 pessoas, 14,2% das testadas, incluindo o Dr. Herndon, são testadas positivamente no teste rápido de PCR, então diagnosticada com coqueluche. Milhares, incluindo muitas crianças, recebem antibióticos e uma vacina como proteção. Os leitos hospitalares são retirados de serviço por precaução, incluindo alguns na unidade de terapia intensiva.

Meses depois, todos aqueles que aparentemente sofrem de coqueluche ficam chocados ao saber que, nas culturas bacterianas, o padrão ouro diagnóstico para coqueluche, a bactéria que causa a coqueluche não poderia ser detectada em nenhuma amostra. Toda a insanidade foi um alarme falso.

A suposta epidemia de coqueluche não tinha ocorrido na realidade, mas apenas na mente dos envolvidos, desencadeada pela fé cega em um teste rápido de PCR altamente sensível que havia se tornado tão moderno. Na verdade, todos aqueles que adoeceram sofreram de um resfriado inofensivo. Infectologistas e epidemiologistas deixaram de lado sua expertise e bom senso e ignoraram descaradamente esse diagnóstico diferencial mais provável da tosse do sintoma.

Muitos dos novos testes moleculares são rápidos, mas tecnicamente exigentes. Cada laboratório os executa à sua maneira como as chamadas "cervejas caseiras". Geralmente eles não estão disponíveis comercialmente e raramente há boas estimativas de suas taxas de erro. Sua alta sensibilidade faz com que haja falsos positivos prováveis. Quando centenas ou milhares de pessoas são testadas, como aconteceu aqui, resultados falsos positivos podem dar o aparecimento de uma epidemia.

Um infectologista disse: Eu tive a sensação na época de que isso nos dava uma sombra de uma dica de como poderia ser durante uma epidemia de gripe pandêmica.

E um epidemiologista explicou: Um dos aspectos mais preocupantes da pseudo-epidemia é que todas as decisões pareciam tão sensatas na época.

A loucura de uma epidemia de pseudo ou teste parecia perfeitamente normal para tantos envolvidos.

Recomendo que leia este artigo publicado no New York Times em 2007 e pergunte a si mesmo: "Não deveríamos ter aprendido muito com isso para o futuro?"

Escândalo da Gripe Suína, 2009

Como médicos e cientistas responsáveis, em uma suposta ou real epidemia de abrangência nacional ou pandemia de âmbito internacional devemos sempre lembrar de epidemias ou pandemias anteriores alegadas ou reais. Aqui está a última.

Na primavera de 2009, um vírus influenza altamente contagioso e muito perigoso, H1N1, parece ameaçar a humanidade. A doença que causa é clinicamente indistinguível da gripe sazonal e é chamada de gripe suína.

Especialistas como o virologista alemão Prof. Christian Drosten espalharam cenários de horror prevendo milhões de mortes em todo o mundo. Em maio, a OMS relaxa os critérios para declarar uma pandemia por razões que nunca foram explicadas. Remove a periculosidade do patógeno causador da definição de uma pandemia. Agora, a rápida e massiva propagação de um patógeno relativamente inofensivo em pelo menos duas regiões da OMS é suficiente. Qualquer onda endêmica e sazonal de qualquer gripe ou vírus frio, não importa o quão inofensiva ela seja, pode ser chamada de pandemia. Prontamente, a OMS declara uma pandemia H1N1 em 11 de junho.

Os políticos estão levando a sério os avisos dos especialistas e da OMS. Sem consultar a população, eles estão comprando centenas de milhões de pacotes de medicamentos antivirais pouco eficazes e caros e centenas de milhões de doses de vacinas aprovadas às pressas que são, afinal, produzidas usando métodos convencionais.

Críticos que descrevem o vírus como relativamente inofensivo são ridicularizados ou ignorados inicialmente. Finalmente, cientistas, na Europa, especialmente o microbiologista alemão e epidemiologista de infecções Prof. Sucharit Bhakdi e o pneumologista e político alemão Dr. Wolfgang Wodarg, ganham atenção na mídia e na política de massa. A loucura global que já ameaçava naquela época pode ser evitada bem a tempo.

Em todo o mundo, cerca de 150 a 600 mil pessoas morreram com ou de H1N1, o que acabou por ser menos perigoso do que a gripe sazonal. Correspondentemente, a prontidão vacinal foi baixa. No entanto, só na Suécia, cerca de 700 crianças contraíram narcolepsia incapacitante, doença do sono, causada por vacinas desnecessárias e inseguras aprovadas às pressas. Na Suíça, 1,8 milhão de doses de vacina foram vendidas no exterior ou doadas, e 8,9 milhões foram descartadas.

Quase não houve cobertura da mídia sobre o escândalo da gripe suína. O sucesso temporário do pânico alimentado pela mídia deveu-se principalmente à interconexão de especialistas, da indústria farmacêutica, da OMS e de políticos de saúde. No final, as autoridades de saúde aparentemente completamente sobrecarregadas caíram em uma campanha de propaganda quase perfeitamente orquestrada.

Recomendo que você assista ao documentário 'Profiteers of Fear – The Swine Flu Business',produzido em alemão pela Arte em novembro de 2009, e pergunte a si mesmo: "Não deveríamos ter aprendido muito com isso para o futuro?"

'Evento 201': Simulação de Pandemia corona, 2019

A situação é ameaçadora. Um novo vírus corona está se espalhando pelo mundo. Os números de casos no painel da Universidade Johns Hopkins estão subindo e subindo. O vírus altamente contagioso, resistente à imunidade e perigoso está paralisando o comércio e o transporte globalmente e enviando a economia mundial em queda livre.

O que soa como o suposto surto da suposta pandemia do SARS-CoV-2 na província chinesa de Wuhan, em dezembro de 2019, é o cenário do 'Evento 201'.

Em 18 de outubro de 2019, a Fundação Bill e Melinda Gates, a Universidade Johns Hopkins e o WEF estão organizando uma simulação de pandemia com esse nome. Depois da gripe espanhola, da gripe aviária e da gripe suína, como o patógeno eles não escolhem outro vírus da gripe, mas um coronavírus que é completamente desconhecido para leigos até agora, especialmente para políticos e jornalistas.

Esta simulação de uma pandemia corona que eclodiu na América do Sul não é assistida por médicos, mas por representantes ocidentais dos organizadores, da ONU, da OMS, governos, autoridades e corporações globais das áreas de alta finanças, farmacêuticas, logística, turismo e mídia, bem como pelo Dr. George Gao, virologista e diretor do CDC chinês,  o equivalente chinês do Escritório Federal Suíço de Saúde Pública (FOPH).

Os participantes concordam que uma pandemia corona é disruptiva, só pode ser superada pela cooperação governamental global e privada, as corporações globais relevantes para o sistema devem ser apoiadas financeiramente, as empresas de médio porte devem ser sacrificadas se necessário, vozes que se desviam da narrativa predominante devem ser censuradas consistentemente na massa e nas mídias sociais, e a pandemia só pode ser encerrada vacinando toda a população mundial.

A simulação termina com 65 milhões de mortes em todo o mundo.

Recomendo que assista ao documentário 'Event 201: Corona Pandemic from the Drafting Table',produzido em alemão com legendas em inglês pela Express Zeitung em junho de 2020, e pergunte a si mesmo: "A mídia de massa não deveria ter relatado isso em detalhes?"

Escândalo Corona, 2020

Dois meses e meio depois, em 31 de dezembro de 2019, o CDC chinês, liderado pelo Dr. George Gao, relata 27 casos de pneumonia de causa desconhecida à OMS – de uma população chinesa de 1,4 bilhão. Em 7 de janeiro de 2020, as autoridades sanitárias chinesas identificam um novo coronavírus como o agente causador.

Em 21 de janeiro de 2020, o Prof. Christian Drosten et al. submetem um documento, a receita para a qual os laboratórios podem produzir um teste rápido de RT-PCR para a detecção do vírus chamado 2019-nCoV. É aceito apenas no dia seguinte e publicado na revista Eurosurveillance outro dia depois.

A OMS já havia publicado o teste rápido Drosten RT-PCR em seu site uma semana antes e recomendou-o como o padrão ouro de diagnóstico global.

Em 30 de janeiro, Drosten et al. publicaram a justificativa da narrativa de transmissão assintomática epidemiologicamente relevante de 2019-nCoV na carta ao editor do New England Journal of Medicine, praticamente uma das bíblias de nós médicos cuja integridade ainda poderíamos confiar na época, com o título 'Transmissão de Infecção do 2019-nCoV de um Contato Assintomático na Alemanha'.

Em 11 de fevereiro, a OMS nomeia o novo vírus corona SARS-CoV-2, a doença que causa COVID-19; doença coronavírus. Faz isso contra o pedido dos virologistas chineses. Eles preferiram chamá-lo de HCoV-19, coronavírus humano, devido ao perigo de que o nome SARS-CoV-2 pudesse despertar medos infundados por sua falta biológica e epidemiológica de similaridade ao SARS-CoV-1 muito mais perigoso.

Em 11 de março, a OMS declara uma pandemia COVID. Enquanto isso, seu diretor-geral, o biólogo, imunologista e filósofo Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, foi acusado de genocídio na Etiópia perante o Tribunal Penal Internacional em Haia. A presunção de inocência se aplica, é claro.

Agora, quase tudo está acontecendo como aconteceu durante o escândalo da gripe suína em 2009, mas de uma forma ainda mais lubrificada. Especialistas, em sua maioria médicos de laboratório e biólogos que trabalham como virologistas ou epidemiologistas, que nunca examinaram ninguém que sofre de uma infecção respiratória, muito menos os trataram, declaram que o SARS-CoV-2 é virtualmente um alienígena sobre o qual não sabemos absolutamente nada e que devemos considerar como extremamente perigoso, até que em grande parte os mesmos especialistas terão provado o contrário em algum momento. Na Suíça, eles constituem-se como "Força-Tarefa Científica Nacional Suíça COVID-19" e oferecem-se ao Conselho Federal Suíço como conselheiros científicos.

Os políticos executivos e legislativos, bem como as autoridades federais e cantonais de saúde, todos em pânico por eles, aceitam sua oferta e parecem segui-los tão cegamente quanto o Conselho Federal aparentemente seguiu cegamente a OMS quando declarou a pandemia COVID. Ao contrário de qualquer clube de nove pinos, o agora conselho consultivo científico oficial do governo suíço através do que deveria ser a maior crise da Suíça desde a Segunda Guerra Mundial não mantém nenhum registro de suas atividades.

Em 16 de março, o Conselho Federal Suíço declara a "situação excepcional", o mais alto nível de perigo da lei epidêmica, com base exatamente em evidências científicas zero.

A mídia de massa, incluindo a emissora de serviço público suíço SRG, assume a terceira parte deste conglomerado de ignorância, arrogância, incompetência e irresponsabilidade organizada. Sem cérebro e sem coração, eles martelam em nossas cabeças 24 horas por dia:

Há uma pandemia de um vírus assassino corona altamente contagioso e até epidemiologicamente relevante. Cada ser humano aparentemente bem e saudável pode ser seu anjo da morte!

Ao contrário de 2009, a mídia de massa constantemente censura, desacredita e difama os médicos e cientistas questionadores, incluindo luminares como John Ioannidis, Professor de Medicina, Epidemiologia e Saúde Pública na Stanford University School of Medicine, um dos cientistas mais renomados e citados do mundo, especializados em fraude científica, prof. Sucharit Bhakdi, e Dr. Wolfgang Wodarg. Depois de ter sido difamado, incluindo supostas ameaças a políticos e à minha família, por uma pessoa privada bem conhecida por mim, eu mesmo, fui brutalmente preso por uma unidade antiterrorista na minha prática e, depois que acabou imediatamente que eu não tinha ameaçado ninguém, apenas a visão de mundo de pessoas insanas, fui enviado para uma ala psiquiátrica fechada por seis dias por causa de "auto-perigo enquanto estava na insanidade do COVID".

Os governos de quase todos os países parecem ter esquecido seus planos epidêmicos, que sabiamente poupam os indivíduos, a sociedade e a economia. Em obediência cega à OMS e aos lobistas, chamados de especialistas, eles estão promulgando intervenções não farmacológicas autodestrutivas, incluindo bloqueios nunca considerados antes, seguindo o modelo autoritário chinês. Eles estão fazendo isso quase globalmente, em lockstep.

Sem consultar a população, eles obtêm bilhões de doses de mRNA de emergência e injeções de DNA, que são mesmo temporariamente aprovadas pela Swissmedic. Esta tecnologia está sendo amplamente usada em humanos pela primeira vez. Quase em todo o mundo, a Constituição, o Estado de Direito, os direitos humanos, as liberdades civis, a ética, a ciência e o bom senso estão sendo sacrificados em favor de um regime autoritário quase global sob o controle da OMS: Quem controla a OMS, controla o mundo!

Todos os elementos da narrativa corona predominante são inventados a partir do vácuo livre de fatos

1. SARS-CoV-2 não surgiu em Wuhan em dezembro de 2019. Primeiro, em novembro de 2020, um estudo de Milão mostrou que o SARS-CoV-2 era endêmico na Itália já em setembro de 2019, antes da temporada 2019/20 da gripe. Outros estudos mostraram o mesmo depois, por exemplo, na França.

2. Não há epidemia SARS-CoV-2 de abrangência nacional, portanto, nenhuma pandemia. Isso já é evidente pela falta de excesso de mortalidade quando corrigida para a demografia, e pela baixa ocupação das unidades de terapia intensiva, cujas capacidades, além disso, têm sido massivamente reduzidas desde abril de 2020.

3. A indicação para testar,ou seja, não apenas pacientes em estado grave hospitalizados com necessidade de terapia antiviral específica, no sistema de vigilância e em uma coorte de estudo, mas para testar até mesmo assintomáticas, antes chamadas de saudáveis, pessoas e, além disso, testar apenas para um único de todos os vírus respiratórios que devem ser considerados no diagnóstico diferencial de infecções respiratórias, está errado.

4. O teste Drosten RT-PCR não é diagnóstico para uma infecção com SARS-CoV-2 nem para uma doença ou morte por COVID-19. Em 27 de novembro de 2020, um grupo internacional de 22 cientistas da vida, incluindo eu, publicou uma "Revisão Externa do Papel Corman-Drosten".

Explicamos que existem conflitos de interesse, que a suposta revisão por pares dentro de 24 horas é absurda, e dez falhas científicas fundamentais. Esta publicação médica mais importante de 2020, que dificilmente pode ser superada em termos de falta de cientificidade, nunca deveria ter sido publicada.

O protocolo de teste Corman-Drosten RT-PCR é fabricado de forma fraca e vaga, sem validação e padronização. Como resultado da reação cruzada com outros coronavírus, sua especificidade de cerca de 98,6%, correspondendo a 1,4% de falsos positivos, que já é baixa na ausência de qualquer vírus, é ainda reduzida para até 92,4%, correspondendo a 7,6% falsos positivos, durante a temporada de gripe. Em todos os lugares, o teste é realizado de forma diferente e em limiares de ciclo muito altos. Embora estudos tenham demonstrado que não há vírus culturais presentes em amostras com valor de Tomografia acima de 28, os testes ainda são realizados com valores de limiar de ciclo acima de 35. Seus resultados são relatados em todo o mundo sem referência a sintomas clínicos.

5. Os sintomas, achados clínicos, laboratoriais e radiológicos do COVID-19 não são claramente distinguíveis das doenças causadas por outros vírus respiratórios.

6. Não há transmissão assintomática epidemiologicamente relevante dos vírus respiratórios. O que aprendemos na faculdade de medicina, entretanto, foi confirmado também para o SARS-CoV-2 por inúmeros estudos. O "contato assintomático" inventado pelo Prof. Drosten na Carta ao Editor de 30 de janeiro de 2020 foi muito sintomático: a paciente suprimiu seus sintomas com medicação.

Portanto, todas as intervenções não farmacológicas para assintomáticas, antes chamadas de saudáveis, pessoas além das medidas efetivas comprovadas para conter a disseminação do SARS-CoV-2, higiene e auto-isolamento de pessoas doentes, são ineficazes.

7. A longa taxa de letalidade por casos elevados (CFR) de 2% foi enganosa. Todo aluno do ensino fundamental sabe que não é a CFR que é relevante, mas a taxa de letalidade por infecção (IFR), que pode ser facilmente menor por um fator de cerca de cem por causa do número de casos não detectados.

8. A alegação inicial de que 5% das pessoas infectadas precisar