Foi saudado como um avanço que reduziria os níveis desta doença mortal, mas 17 anos depois há um "pico preocupante", apesar de 80% estarem "protegidos". Independentemente disso, aqui está a técnica de gaslighting médica que eles estão usando para enganar o público.
História em resumo
· Mais de 200 cepas de papilomavírus humano (HPV) foram identificadas, e cerca de 40 delas podem causar câncer, incluindo câncer cervical, peniano, oral, vaginal, vulvar e anal. Destes, o câncer do colo do útero é o tipo mais comum de câncer relacionado ao HPV nos EUA.
· A primeira vacina contra o HPV, Gardasil, foi licenciada em 2006. A vacina foi saudada como um avanço que reduziria as taxas de câncer cervical, mas no mundo real, ela falhou em grande parte em entregar. A vacina original continha quatro cepas de HPV. A última versão contém nove
· Desde 2006, os cânceres associados às quatro cepas de HPV incluídas na vacina quadrivalente original diminuíram 88% entre os jovens de 14 a 19 anos e 81% entre as mulheres de 20 a 24 anos.
· No entanto, ao olhar para o câncer do colo do útero em geral, agora há um "aumento preocupante" nas taxas. Entre 2001 e 2018, as taxas de câncer do colo do útero aumentaram 1,3% ao ano. A principal causa para esse aumento contínuo parece ser porque os cânceres associados a cepas não vacinais estão aumentando.
· Evidências sugerem que a vacinação contra o HPV torna as mulheres mais suscetíveis do que seus pares não vacinados aos genótipos de HPV não cobertos pela vacina. Então, essencialmente, as mulheres que receberam a vacina trocaram um risco por outro.
Mais de 200 cepas de papilomavírus humano (HPV) foram identificadas, e cerca de 40 delas podem causar câncer, incluindo câncer cervical, peniano, oral, vaginal, vulvar e anal. Destes, o câncer do colo do útero é o tipo mais comum de câncer relacionado ao HPV nos EUA. Algumas cepas também são responsáveis pelas verrugas genitais. [1]
Noventa por cento das infecções por HPV se resolvem por conta própria sem tratamento, pois um sistema imunológico que funcione bem manterá o vírus sob controle. Em casos raros, no entanto, a infecção por um HPV de alto risco que permanece sem tratamento e sem controle pode se transformar em câncer.
Nos EUA, 3% de todos os cânceres em mulheres e 2% dos cânceres em homens estão relacionados à infecção crônica por HPV não tratada. [2] Como a infecção por HPV raramente produz sintomas até que se torne cancerosa, as mulheres são aconselhadas a fazer um exame de Papanicolau pelo menos uma vez a cada três a cinco anos, o que identificará a presença de HPV.
HPV Vax falhou miseravelmente em reduzir as taxas de câncer cervical
Em 2006, a primeira vacina contra o HPV, Gardasil, foi licenciada; primeiro na Europa em fevereiro,[3] seguido pelos EUA em junho daquele ano. [4] A vacina foi saudada como um avanço que reduziria as taxas de câncer cervical, mas no mundo real, ela falhou em grande parte em entregar.
Quando o Gardasil foi introduzido pela primeira vez, a pesquisadora do HPV, Dra. Diane Harper, previu que seriam necessários 60 anos de vacinação de pelo menos 70% de todas as meninas de 11 anos para reduzir as taxas de câncer cervical nos EUA, devido ao teste de Papanicolau altamente bem-sucedido do país.
Agora, quase 17 anos após a introdução da vacina, há um "aumento preocupante" nas taxas de câncer cervical,[5] apesar das taxas de vacinação chegarem a 80%[6] (embora as taxas variem amplamente entre gênero e grupos étnicos). Em 2019, 73% das adolescentes do sexo feminino receberam uma dose e 57% receberam as duas doses da série). [7] Conforme relatado na edição de dezembro de 2022 do International Journal of Gynecological Cancer:[8]
"Nos últimos 18 anos [de 2001 a 2018], 29.715 mulheres foram diagnosticadas com carcinoma cervical em estágio avançado ... Ao examinar as tendências ao longo do tempo, tem havido um aumento anual no câncer cervical em estágio distante a uma taxa de 1,3% ao ano. O maior aumento é observado no adenocarcinoma cervical, com uma variação percentual média anual de 2,9%."
Cânceres associados a cepas de vacinas diminuíram
Apesar das dúvidas persistentes sobre sua eficácia, o stablishment médico ainda saúda a vacina contra o HPV como um sucesso, já que os cânceres cervicais associados às cepas da vacina de fato diminuíram.
Desde 2006, os cânceres associados às quatro cepas de HPV incluídas na vacina quadrivalente original diminuíram 88% entre os jovens de 14 a 19 anos e 81% entre as mulheres de 20 a 24 anos. [9] Além do fato de que apenas 14 casos de câncer cervical por ano estavam ocorrendo em mulheres com idades entre 15 e 19 anos antes da vacina[10] (o que significa que uma queda de 88% não é tão impressionante), a queda pode não ser toda devido à vacina, já que as taxas também diminuíram entre as mulheres não vacinadas.
Além disso, quando se olha para os cânceres relacionados ao HPV em geral, sem levar em conta a cepa, as taxas aumentaram constantemente desde a introdução da vacina. Conforme relatado pela Kaiser Family Foundation (KFF) em julho de 2021,[11] "Os cânceres relacionados ao HPV aumentaram significativamente nos últimos 15 anos[12] - em 2015, 43.000 pessoas desenvolveram um câncer relacionado ao HPV em comparação com 30.000 em 1999".
Os cânceres orais e anais relacionados à infecção pelo HPV também aumentaram. Enquanto o câncer do colo do útero costumava ser o câncer associado ao HPV mais prevalente, os cânceres orais são agora os mais comuns. [13]
Vacina contra o HPV aumenta o risco de câncer de outros HPVs
A principal causa para esse aumento contínuo parece ser porque os cânceres associados a cepas não vacinais estão aumentando. De fato, novas evidências sugerem que a vacinação contra o HPV torna as mulheres mais suscetíveis do que seus pares não vacinados aos genótipos de HPV não cobertos pela vacina. [14] Então, essencialmente, as mulheres que receberam a vacina acabaram de trocar um risco por outro. Conforme relatado pelo Medscape:[15]
"Os dados vêm do Teste da Vacina contra o HPV da Costa Rica,[16] que envolveu mais de 10.000 mulheres com idades entre 18 e 25 anos. A vacina contra o HPV utilizada no ensaio foi a Cervarix, da GlaxoSmith Kline. Abrange as duas principais causas de câncer cervical, HPV 16 e 18, e fornece proteção parcial contra três outros genótipos.
Após um seguimento de 11 anos, entre as mulheres vacinadas, houve um excesso de lesões cervicais pré-cancerosas causadas por genótipos não incluídos na vacina, resultando em eficácia vacinal negativa para as variantes do HPV ...
Os resultados são provavelmente a primeira evidência até o momento de "desmascaramento clínico" com a vacinação contra o HPV, o que significa que a proteção contra as cepas cobertas pela vacina deixa as mulheres mais propensas a ataques de outras variantes cancerígenas do HPV.
Esse fenômeno "poderia atenuar as reduções a longo prazo na doença de alto grau após a implementação bem-sucedida de programas de vacinação contra o HPV", comentam os pesquisadores.
A mensagem para levar para casa do estudo é que "temos que ter cuidado", disse Marc Steben, MD, co-presidente da HPV Global Action e professor da Escola de Saúde Pública da Universidade de Montreal.
O fenômeno da substituição
Esse "fenômeno de substituição" é precisamente o que aconteceu com a vacina pneumocócica, e é por isso que as empresas de vacinas foram forçadas a continuar adicionando novas cepas à vacina. A mesma coisa está acontecendo agora com a vacina contra o HPV.
O HPV16 e o HPV18 têm sido historicamente responsáveis por cerca de 70% dos casos de câncer cervical,[17] razão pela qual essas duas cepas, mais HPV6 e HPV11, foram incluídas na vacina Gardasil quadrivalente original lançada em 2006.
Em dezembro de 2014, o Gardasil foi atualizado para incluir cinco estirpes adicionais – HPV31, 33, 45, 52 e 58 – para um total de nove. [18] No geral, esses nove HPVs são responsáveis pela grande maioria dos cânceres relacionados ao HPV, incluindo câncer cervical, de garganta e anal, bem como a maioria das verrugas genitais. (Cervarix, outra vacina contra o HPV, está disponível na Europa e em outras partes do mundo, mas desde 2017, o Gardasil®9 é a única vacina contra o HPV aprovada para uso nos EUA.)
Reações adversas graves ainda são minimizadas
Enquanto o establishment médico sustenta que Gardasil é seguro e tem poucos efeitos colaterais, um número significativo de meninas e meninos foram gravemente feridos ao longo dos anos. As reações adversas graves notificadas ao Sistema de Notificação de Acontecimentos Adversos da Vacina (VAERS) em relação ao Gardasil incluem, entre outras, o seguinte:[19]
· Anafilaxia
· Síndrome de Guillain-Barré
· Mielite transversal (inflamação da medula espinhal)
· Pancreatite
· Eventos tromboembólicos venosos (coágulos sanguíneos)
· Doença do neurônio motor autoimune iniciada (uma doença neurodegenerativa que causa fraqueza muscular rapidamente progressiva)
· Esclerose múltipla (EM)
· Morte súbita
Todos estes efeitos secundários são reconhecidos pela FDA[20] e estão incluídos na rotulagem da Gardasil. Além destes, a vacina Gardasil inserir também listas:[21]
· Doenças do sangue e do sistema linfático, como anemia hemolítica autoimune, púrpura trombocitopênica idiopática e linfadenopatia
· Êmbolo pulmonar
· Artralgia e mialgia (distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo)
· Doenças do sistema nervoso, como encefalomielite disseminada aguda
Sinal de segurança detectado para insuficiência ovariana prematura
De acordo com um estudo[22] publicado em julho de 2020, a base de dados do VAERS também revelou um número desproporcional de relatos de insuficiência ovariana prematura (POI) e problemas relacionados, incluindo amenorreia (ausência de menstruação), menstruação irregular, aumento do hormônio folículo-estimulante (FSH) e menopausa prematura.
POI[23] é quando os ovários de uma mulher param de funcionar normalmente antes dos 40 anos de idade, o que reduz suas chances de engravidar. Também aumenta o risco de ansiedade e depressão, certas doenças oculares, doenças cardíacas, hipotireoidismo (baixa função tireoidiana) e osteoporose (baixa densidade óssea). Segundo os autores:[24]
"O sinal foi detectado pelos métodos da Bayesian Confidence Propagation Neural Network (BCPNN) e Multi-item Gamma Poisson Shrinker (MGPS). Quando ambos os métodos detectaram um resultado positivo, um sinal foi gerado.
Além disso, o mapa de varredura de tempo é desenhado com base no valor do CI e IC95% do BCPNN, se a curva do CI mostrou uma tendência ascendente constante e o IC95% se estreitou, o sinal foi estável e forte associação ... Nossos resultados representam apenas associação estatística entre a vacina contra o HPV e eventos relacionados ao POI, a relação causal precisa de mais investigação".
A preocupação com a segurança da Gardasil está aumentando
Ao longo dos anos, os pais ficaram cada vez mais preocupados com a segurança do Gardasil. De acordo com uma investigação de 2021,[25] 23% dos pais que recusaram a vacinação contra o HPV para seus filhos em 2018 citaram preocupações com a segurança, em comparação com 13% em 2015.
Normalmente, as drogas se tornam mais aceitas ao longo do tempo, à medida que sua segurança é demonstrada no mundo real. Não é assim com Gardasil, no entanto, o que poderia ser uma indicação de que mais e mais pessoas sabem ou ouviram falar de jovens que sofrem sérios problemas. [26]
O risco de uma mulher ao longo da vida de um diagnóstico de câncer cervical é de apenas 0,7%, por isso dificilmente é uma preocupação que vale a pena assumir riscos significativos para evitar
O fato é que a tolerância aos danos induzidos pela Gardasil deve ser muito menor do que é. Deve ser extremamente baixo pelo simples fato de que a vacina é administrada a crianças e adolescentes perfeitamente saudáveis, cujo risco futuro de morrer de câncer do colo do útero é zero no momento em que é administrada, e apenas 2,2 por 100.000 [27] no momento em que eles têm 58 anos. Além disso, vale a pena notar que os fatores de risco para a infecção por HPV entre mulheres jovens são:[28]
· Idade precoce da estreia sexual
· Múltiplos parceiros sexuais ao longo da vida
· Intervalos curtos entre diferentes parceiros
· Uso de contraceptivos hormonais
· Tabagismo
· Dieta deficiente em certos micronutrientes
Então, considerando que os principais fatores de risco são escolhas de comportamento modificáveis, não faria mais sentido incentivar as jovens do sexo feminino a trabalhar para evitar os riscos, em vez de simplesmente contar com a vacina para protegê-las?
Além disso, o risco de uma mulher ao longo da vida de um diagnóstico de câncer cervical é de apenas 0,7%, por isso dificilmente é uma preocupação que vale a pena assumir riscos significativos para evitar.
O limiar de tolerância para os riscos induzidos pela vacina é ainda mais reduzido pelo fato de que é um requisito obrigatório para a frequência escolar em algumas jurisdições e está disponível sem o consentimento dos pais em outras. Há também amplas evidências mostrando que os exames de Papanicolau baratos são a maneira mais eficaz de identificar uma infecção por HPV e, ao tratá-la, impedindo-a de se transformar em câncer.
Merck acusada de fraude em testes de segurança da Gardasil
Existem outras razões para suspeitar da segurança da Gardasil também. De acordo com Robert F. Kennedy Jr., a Merck cometeu fraude em seus testes de segurança por:
· Testar Gardasil contra um placebo tóxico, e
· Ocultar uma incidência de 2,3% de doença autoimune que ocorre dentro de sete meses após a vacinação
O quadro 1 da bula[29] para Gardasil analisa as lesões causadas pela vacina no local da injeção. Mostra que Gardasil foi administrado a 5.088 meninas; outros 3.470 receberam o controle de sulfato de hidroxifosfato de alumínio amorfo (AAHS) – um adjuvante neurotóxico da vacina de alumínio que tem sido associado a muitas lesões graves da vacina na literatura médica.
AAHS também é o adjuvante usado na Gardasil, por isso não é um controle razoável. Eles basicamente testaram a vacina completa contra seu componente mais tóxico.
Um terceiro grupo, composto por 320 indivíduos, recebeu um placebo adequado (solução salina). Nos grupos de controle Gardasil e AAHS, o número de lesões foi bastante próximo; 83,9% no grupo Gardasil e 75,4% no grupo controle AAHS. Enquanto isso, a taxa de lesão (novamente, relacionada apenas a lesões no local da injeção) foi significativamente menor, com 48,6%.
A Tabela 9 da inserção da vacina é o "Resumo de meninas e mulheres de 9 a 26 anos de idade que relataram uma condição incidente potencialmente indicativa de um distúrbio autoimune sistêmico após a inscrição em ensaios clínicos de Gardasil, independentemente da causalidade". Essas condições incluem reações sistêmicas graves, distúrbios crônicos e debilitantes e doenças autoimunes.
Agora, de repente, há apenas duas colunas, e não três, como mostrado para as lesões no local da injeção. A coluna deixada de fora é a do grupo placebo salino. De acordo com Kennedy, a Merck habilmente escondeu os perigos do Gardasil, combinando o grupo salino com o controle de alumínio, diluindo assim os efeitos colaterais relatados nos controles.
Olhando para os efeitos relatados nos dois grupos, 2,3% daqueles que receberam Gardasil relataram um efeito dessa natureza, assim como 2,3% daqueles que receberam o controle AAHS (alumínio) ou placebo salino. A mesma proporção exata de danos é relatada em ambos os grupos, o que faz parecer que o Gardasil é inofensivo.
Na realidade, a grande maioria dos controles recebeu uma substância tóxica, e eles não nos dizem quantos daqueles que receberam uma substância verdadeiramente inerte desenvolveram essas lesões sistêmicas.
Ainda assim, podemos traçar alguns palpites, vendo como as taxas de lesão no local da injeção entre Gardasil e o grupo de alumínio foram semelhantes. Em suma, o uso de AAHS pela Merck, um adjuvante de alumínio neurotóxico em vez de um placebo biologicamente inativo, efetivamente anula seus testes de segurança Gardasil pré-licenciados.
O alumínio pode desencadear problemas de saúde debilitantes
O uso de alumínio (AAHS) na Gardasil, e seus efeitos desastrosos para a saúde, também foi levantado em um processo judicial de janeiro de 2019 (Jennifer Robi vs. Merck e Kaiser Permanente). Kennedy foi uma das testemunhas especializadas neste julgamento. Conforme relatado pela Children's Health Defense (CHD) na época:[30]
"... Paul Pennock da Weitz & Luxenberg ... Percorreu uma fascinante apresentação de slides de 50 minutos demonstrando como o superpoderoso sulfato de hidroxifosfato de alumínio amorfo (AAHS) adjuvante da Gardasil estimulou excessivamente o sistema imunológico dos receptores da vacina, levando-os a condições autoimunes nas quais suas defesas imunológicas vermelhas começam a atacar os próprios órgãos de seus corpos.
Esse "processo autoimune" causa uma cascata de doenças que, no caso de Jennifer Robi, resultaram em danos e deterioração em diversos sistemas de órgãos em todo o corpo. Vítimas como Jennifer ficam exaustas enquanto o corpo luta contra doenças em várias frentes.
Pennock explicou que os fabricantes de vacinas adicionam adjuvantes de alumínio ... para provocar uma resposta imune, na esperança de estender a imunidade de curto prazo de outra forma fornecida pela maioria das vacinas. Entre os vacinologistas, é axiomático que a duração da imunidade se correlaciona diretamente com a toxicidade do adjuvante; quanto mais tóxico o adjuvante, maior a duração da imunidade ...
Os promotores da Gardasil estavam prometendo proteção vitalícia e precisavam de um adjuvante super tóxico que proporcionasse esse nível de proteção sem precedentes. Afinal, a Merck estava prometendo aos reguladores, pediatras e ao público que as inoculações dadas a meninas de 9 a 12 anos de idade forneceriam imunidade contra um câncer relativamente raro que normalmente não mata até os 58 anos.
Por mais louco que possa parecer, o AAHS nunca foi testado em segurança pelo governo ou pela Merck. Estudos independentes em animais, no entanto, mostraram que animais como camundongos e ovelhas, quando expostos a adjuvantes de alumínio em concentrações comparáveis às usadas em vacinas humanas, "desenvolvem estranhos padrões comportamentais e doenças semelhantes a doenças autoimunes", observou CHD. [31]
'Boatos enganosos'
Kennedy também fez uma apresentação perante o tribunal, "descrevendo o desfile de boatos enganosos que compuseram os ensaios clínicos da Merck", escreve CHD. Além de usar AAHS tóxico como um "placebo", outros truques fraudulentos incluíram a purga do grupo de estudo de participantes que tinham vulnerabilidades à vacina ou a qualquer um de seus ingredientes.
Ao fazê-lo, eles efetivamente mascararam os efeitos que ocorreriam principalmente em certos subgrupos vulneráveis. Os sujeitos do estudo excluídos do estudo incluíram aqueles com alergias, distúrbios imunológicos ou nervosos, quatro ou mais parceiros sexuais ao longo da vida, vulnerabilidades genéticas a qualquer doença conhecida (incluindo câncer) e aqueles com infecções gerais, história de abuso de álcool ou drogas e / ou uma doença grave ou crônica.
O problema, é claro, é que as crianças não são pré-selecionadas para nenhuma dessas vulnerabilidades antes de receberem a vacina. Na realidade, qualquer pessoa com uma ou mais destas condições não deve obter Gardasil com base no facto de nunca ter sido estudado em qualquer pessoa com estas condições. Só foi testado com segurança nas crianças mais saudáveis possíveis.
"Mesmo esses boatos não podiam esconder o caos causado pela Gardasil", escreveu CHD. [32] "Kennedy mostrou ao tribunal dados da própria bula da Merck mostrando que 2,3% das meninas que receberam a vacina se queixaram de sintomas de doença autoimune dentro de 7 meses.
Como o câncer do colo do útero mata apenas 1,5 americanos em cada 100.000, ele observou: "Os próprios dados da Merck mostram que as chances de contrair uma doença autoimune desta vacina são 1.000 vezes o risco de morrer de câncer cervical".
Não só 50% dos indivíduos no grupo de estudo e no grupo placebo experimentaram um evento adverso grave dentro dos sete meses do estudo, as taxas de mortalidade entre as meninas no estudo foram taxas de fundo duplas. De fato, a taxa de meninas durante os ensaios clínicos (85/100.000) foi 37 vezes a taxa de mortalidade por câncer cervical!
Os defeitos congênitos entre as crianças concebidas durante o período do estudo foram 5x os do grupo controle e os abortos espontâneos foram dobrados em relação às taxas de fundo. Os problemas reprodutivos entre as meninas vacinadas foram de 10x as taxas de fundo.
Finalmente, os próprios dados da Merck mostraram que a administração da vacina Gardasil a meninas que tiveram exposição anterior ao HPV realmente aumentou o risco de desenvolver lesões pré-cancerosas (ou pior) em quase 45%."
Para obter ainda mais detalhes sobre como a Merck manipulou seus testes Gardasil, consulte o artigo de 2018, "Shocking Flaws in Gardasil Trial Design Prevent Safety Assessment", republicado em LewRockwell.com. [33]
Pese cuidadosamente os riscos e benefícios antes de se vac
No final do dia, mesmo que o Gardasil seja responsável por reduzir as taxas de certos cancros relacionados com o HPV, os negativos, na minha opinião, ainda superam esse benefício.
No. 1, você se torna mais propenso a outros HPVs, que também podem causar câncer, e No. 2, você está jogando roleta russa com sua saúde a curto e longo prazo, como muitos experimentam efeitos colaterais graves da AAHS na vacina. Eu acredito que meninas adolescentes e mulheres são muito melhores em fazer exames regulares de Papanicolau e simplesmente tratar qualquer infecção encontrada.
◇ References:
[1] Cancer.gov HPV
[2] Cancer.gov HPV
[11] KFF July 12, 2021
[13] KFF July 12, 2021
[17] KFF July 12, 2021
[18] KFF July 12, 2021
[23] Medline Plus POI
[26] CHD January 29, 2019
[30] CHD January 29, 2019
[31] CHD January 29, 2019
[32] CHD January 29, 2019