28 de fevereiro de 2022
Um artigo publicado recentemente no The New York Times destaca um problema gritante com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC) e suas recomendações políticas relacionadas à pandemia nos últimos dois anos. O problema tem a ver com a falta de transparência em relação às internações para o COVID-19 e a efetividade das vacinas para a doença. O artigo do Times, escrito por Apoorva Mandavilli, começa:
Há mais de um ano, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças coletam dados sobre internações de Covid-19 nos Estados Unidos e o quebraram por idade, raça e situação vacinal. Mas não tornou a maioria das informações públicas. Quando o C.D.C. publicou os primeiros dados significativos sobre a eficácia dos impulsionadores em adultos menores de 65 anos há duas semanas, deixou de fora os números de uma grande parcela dessa população: de 18 a 49 anos...
O artigo continua:
Dois anos inteiros após a pandemia, a agência que lidera a resposta do país à emergência de saúde pública publicou apenas uma pequena fração dos dados coletados, disseram várias pessoas familiarizadas com os dados.
O CDC compartilhou apenas uma "pequena fração" de seus dados COVID com o público americano?
Ex-diretor do CDC acha que agência deve deixar os dados do COVID falarem por si mesmos
De acordo com a porta-voz do CDC, Kristen Nordlund, uma das razões para a falta de transparência dos dados é porque "basicamente, no final do dia, [os dados] ainda não estão prontos para o horário nobre", observando que a "prioridade do CDC na coleta de quaisquer dados é garantir que ele seja preciso e acionável". Em entrevista à Fox News, o ex-diretor do CDC Robert Redfield, MD confirmou essa visão, dizendo...
Uma das coisas é que o CDC tem uma tendência a olhar para os dados e certificar-se de que eles acreditam que os dados são precisos. Eles chamam de curadoria dos dados. Portanto, muitas vezes os dados estão fora de sincronia para poder ser em tempo real para responder.
Mas o Dr. Redfield sugeriu que ele discordasse dessa prática. Ele disse que acredita que quaisquer dados que o CDC coleta devem "absolutamente chegar lá em tempo real". Ele acrescentou:
Acho que a melhor coisa a fazer é dizer ao público americano a verdade e deixar os dados lá. Tenho certeza que o público americano é inteligente o suficiente para entender as explicações. Eu sei que há uma preocupação que eles têm que os dados podem de alguma forma ser mal interpretados para determinar a eficácia das vacinas, em vez de apenas dizer às pessoas a verdade.
A relutância do CDC em acompanhar os "casos inovadores" do COVID devido ao medo de contribuir para a hesitação vacinal
Nordlund teria dito que outra razão para a hesitação do CDC ser mais transparente foi devido ao medo de que seus dados pudessem ser mal interpretados – que informações sobre o número de pessoas totalmente vacinadas "inovadoras" infecções pelo SARS-CoV-2, por exemplo, poderiam levar a preocupações sobre a eficácia das vacinas COVID.
A epidemiologista Jessica Malaty Rivera, MS, que era membro da equipe que dirigia o Covid Tracking Project, descartou as preocupações do CDC sobre dados incompletos serem mal interpretados. Ela disse: "Corremos um risco muito maior de interpretar mal os dados com vácuos de dados, do que compartilhar os dados com ciência, comunicação e ressalvas adequadas."
Nos últimos dois anos, o CDC tem sido frequentemente criticado por suas práticas de coleta de dados de vacinas COVID e COVID, suas mensagens mistas e confusas e uma percepção crescente de que a agência não tem sido totalmente transparente com o público americano em relação à pandemia.
Talvez um dos exemplos mais claros da falha do CDC em fornecer informações oportunas e precisas relacionadas ao COVID seja a incapacidade ou a relutância da agência em rastrear adequadamente o número de casos em que indivíduos totalmente vacinados (e impulsionados) testaram positivo para SARS-CoV-2. Por causa disso, não se sabe quantos "casos inovadores" houve nos Estados Unidos. Consequentemente, não há como saber ao certo quão eficazes foram as injeções de COVID na prevenção da propagação do vírus SARS-CoV-2 e da doença COVID.
Isso representa uma enorme e fundamental lacuna de conhecimento científico subjacente à principal ferramenta que o governo dos EUA pressionou agressivamente o povo americano para lidar com o COVID. Mas isso é apenas uma parte do problema. Essa outra parte tem a ver com a falta de informações confiáveis sobre o número de pessoas nos EUA que foram hospitalizadas com COVID.
Em abril de 2021, o CDC decidiu arbitrariamente parar de rastrear casos de avanço do coronavírus para que pudesse se concentrar no rastreamento apenas de casos inovadores que resultaram em internação ou morte. O pressuposto era de que essa grande mudança na política permitiria à agência avaliar com mais precisão o número de pessoas vacinadas internadas para o COVID e, por extensão, o número total de pessoas hospitalizadas pela doença.
Sistema CDC para acompanhamento de internações do COVID em necessidade de revisão
Mas recentemente veio à tona que o sistema que o CDC tem usado para contar as internações do COVID é profundamente falho. De acordo com um artigo no Politico em 7 de fevereiro de 2021 intitulado "Funcionários de Biden tentando recalcular as internações covid-19 dos EUA", o governo dos EUA estabeleceu uma força-tarefa para trabalhar com "hospitais em todo o país para melhorar a reportagem COVID-19". A força-tarefa quer que os hospitais informem o número de pacientes que estão internados por terem COVID e separem os dos pacientes que estão internados por outras razões, mas testem positivo para o vírus SARS-CoV-2 após serem internados.
Como relatado pelo The Vaccine Reaction no início deste mês:
O que isso sugere é que, no passado, os hospitais dos EUA têm contado pessoas hospitalizadas por outras razões além do COVID como pacientes COVID se acontecerem de testar positivo para SARS-CoV-2 após a internação. Isso teria o efeito de aumentar a contagem de casos de COVID hospitalares, fazendo com que os efeitos do COVID nos hospitais americanos pareçam piores do que realmente eram. Lembra-se de todos os relatórios da mídia sobre como os hospitais estavam sobrecarregados com os pacientes do COVID? Parece agora que pelo menos alguns desses relatórios podem ter sido imprecisos, até grosseiramente imprecisos.
Portanto, não só não sabemos o quão eficazes as vacinas COVID têm sido em circunstâncias reais, não sabemos quantas pessoas vacinadas (ou não vacinadas) foram hospitalizadas para o COVID – o que significa que realmente não sabemos quantas pessoas realmente morreram de COVID, em geral. Não é à toa que o CDC tem consistentemente achado tão difícil ser próximo.
Publicado originalmente em www.thevaccinereaction.org por Marco Cáceres Republicado via GreenMedInfo.com
Referências
1 Mandavilli A. O C.D.C. não está publicando grandes porções dos dados do Covid que coleta. The New York Times 20 de fevereiro de 2022.
2 Rumpf S. CDC sob novo escrutínio por coletar grande variedade de dados relacionados ao Covid, mas publicar "apenas uma pequena fração". MSN Feb. 20, 2022.
3 Mandavilli A. Os americanos mais jovens se beneficiaram menos com tiros de reforço do que as pessoas mais velhas. The New York Times 4 de fevereiro de 2022.
4 Fox News. O CDC teria publicado "pequena fração" de dados do COVID. 21 de fevereiro de 2022.
5 O Projeto de Rastreamento COVID. 7 de março de 2021.
6 Abutaleb Y, Sun LH. Como os problemas de dados do CDC colocam os EUA para trás na variante delta. The Washington Post 19 de agosto de 2021.
7 Feldmann L. O problema com a transparência: Como a pandemia está desafiando o CDC. The Christian Science Monitor 5 de agosto de 2021.
8 Fox M. Análise: O CDC não publica dados necessários para julgar o risco de infecção inovadora CNN 28 de julho de 2021.
9 Pollard MS, Davis LM. Declínio da confiança nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças Durante a Pandemia COVID-19. RAND 2021.
10 Simmons-Duffin S. O CDC é criticado por não se comunicar, promete fazer melhor. NPR 7 de janeiro de 2022.
11 Vestal C, Ollove M. Autoridades locais de saúde temem que o CDC tenha "perdido sua alma". Pew Charitable Trusts 25 de setembro de 2020.
12 Cáceres M. CDC Subcontagem intencionalmente COVID-19 "Casos inovadores" em pessoas vacinadas. A reação da vacina 23 de maio de 2021.
13 CBSN. CDC Sem dados sobre infecções inovadoras COVID-19. Reação vacinal 6 de setembro de 2021.