8 de junho de 2021
A Ordem dos Advogados da Índia tomou medidas legais contra a Cientista-Chefe da Organização Mundial da Saúde(OMS),Dra. Soumya Swaminathan, por seu suposto papel na disseminação da desinformação sobre o uso de ivermect para tratar o COVID-19.
A associação cumpriu uma notificação legal em Swaminathan em 25 de maio, alegando que ela estava "espalhando desinformação e desorientando o povo da Índia, a fim de cumprir sua agenda" e procurou impedi-la de "causar mais danos".
Eles ainda dizem que Swaminathan, em suas declarações contra o uso de ivermectina, ignorou pesquisas e ensaios clínicos de duas organizações — a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) Alliance e a British Ivermectin Recommendation Development (BIRD)— que apresentaram dados sólidos mostrando que a ivermectina previne e trata o C-19.
"O Dr. Soumya Swaminathan ignorou esses estudos/relatórios e suprimiu deliberadamente os dados relativos à eficácia da droga Ivermectina, com a intenção de dissuadir o povo da Índia de usar a Ivermectina", disse o autor em um comunicado.
Em um tweet de 10 de maio que foi apagado após a ordem, Swaminathan escreveu: "Segurança e eficácia são importantes ao usar qualquer droga para uma nova indicação. A OMS recomenda o uso de ivermectina para COVID-19, apenas dentro de ensaios clínicos."
Swaminathan fez o post no Twitter logo após o ministro da saúde de Goa anunciar que cada morador de Goa com 18 anos ou mais receberia ivermectina como prevenção, independentemente de seu status CVD-19, como parte do esforço do governo estadual para parar a transmissão do vírus. A Índia foi duramente atingida na segunda onda da pandemia do vírus PCC cvd a partir de março de 2021.
A notificação legal exige uma resposta clara de Swaminathan sobre uma série de pontos-chave, e a associação disse que, no caso de uma falha em fornecer uma resposta clara, reserva-se o direito de iniciar um processo sob seções do Código Penal Indiano e da Lei de Gerenciamento de Desastres, 2005.
O cientista-chefe da OMS não respondeu a um pedido de comentário.
Um link para a declaração da Merck sobre ivermectina também foi incluído no tweet de Swaminathan. A empresa farmacêutica que desenvolveu a droga anti-parasitária na década de 1980 e detinha uma patente até 1996 disse em fevereiro deste ano que os dados disponíveis não suportavam a eficácia e a segurança da ivermectina além do que a Food and Drug Administration (FDA) havia aprovado.
A Merck, em colaboração com a Ridgeback Biotherapeutics, está conduzindo um teste fase 3 de um molnupiravir antiviral investigacional, que a empresa diz ter mostrado reduzir vírus infecciosos mais rapidamente nos ambulatórios covid-19. Mas ao contrário da ivermectina, molnupiravir não demonstrou nenhum benefício clínico em pacientes hospitalizados.
Espera-se que o julgamento seja concluído ainda em outubro deste ano e a Merck disse que solicitará um uso de autorização de emergência para a droga se os resultados forem favoráveis.
Os pesquisadores esperam que o molnupiravir prejudique a capacidade do vírus CCP de se replicar de modo a prevenir doenças graves e hospitalização, algo que a ivermectina demonstrou fazer em uma meta-análise de 57 ensaios clínicos envolvendo mais de 18.000 pacientes, de acordo com ivmmeta.com, um site que fornece meta-análise em tempo real de estudos de ivermectina.
Em 23 estudos de tratamento precoce, houve uma melhora de 78% nos pacientes com ivermectina, e em 14 ensaios preventivos, houve uma melhora de 85%. Quanto aos estudos envolvendo tratamento tardio, houve uma melhora de 45% em 20 estudos.
Os defensores da ivermectina dizem que a droga pode tratar todas as etapas do COVID-19 e reduzir as taxas de internação e mortalidade devido às suas propriedades antivirais e anti-inflamatórias. Mas houve um empurrão na aprovação da droga como um tratamento COVID-19 pelas autoridades federais de saúde dos Estados Unidos e pela OMS.
A FDA diz que não aprovou a ivermectina para o COVID-19 e emitiu um aviso no início de março informando as pessoas a não tomarem a droga destinada aos animais, pois as doses maiores destinadas aos animais podem ser prejudiciais aos seres humanos.
Enquanto o Instituto Nacional de Saúde (NIH), a maior agência de pesquisa médica, não está recomendando nem usar ivermectina para tratar o COVID-19 em sua diretriz atualizada em fevereiro. Isso ocorre depois que membros da Aliança FLCCC apresentaram seus dados à agência no início do ano.
Em abril, o NIH anunciou que financiaria um grande estudo randomizado e controlado de sete medicamentos reaproveitados para tratar pacientes covid-19 leves a moderados. A agência de pesquisa disse que começará a se inscrever para o teste da Fase 3 sobre ivermectina no próximo mês.
"Espera-se que a inscrição no julgamento seja aberta este mês, e espera-se que o julgamento seja executado por até 2 anos", disse um porta-voz do NIH ao The Epoch Times por e-mail.
A OMS, em sua Diretriz Viva, tem aconselhado contra o uso de ivermectina, exceto em um ambiente clínico, citando dados inconclusivos semelhantes tanto à FDA quanto ao NIH.
"As evidências atuais sobre o uso de ivermectina para tratar pacientes COVID-19 são inconclusivas", disse a OMS em comunicado à imprensa. "Até que mais dados estejam disponíveis, a OMS recomenda que a droga só seja usada dentro de ensaios clínicos."
Dr. Pierre Kory, Presidente e Diretor Médico da Aliança FLCCC afirma que há um esforço conjunto para censurar informações sobre a eficácia da ivermectina contra o COVID-19, uma doença causada pelo vírus CCP.
"Há forças que estão buscando garantir que a ivermectina não seja amplamente aceita como uma terapia eficaz", disse Kory em uma entrevista em 1º de junho.
"Nós randomizamos [ensaios], você tem [estudos] observacionais, você tem série de casos, você tem análises epidemiológicas, e então a experiência clínica dos médicos. Você não pode encontrar um médico que incorporou ivermectina em seus tratamentos que vai voltar e dizer que meus pacientes não melhoraram, você não pode encontrar esse médico", acrescentou.
Enquanto a ivermectina ainda está para ser aprovada como um tratamento para o COVID-19, médicos de todo o mundo, incluindo nos Estados Unidos, estão oferecendo a droga para seus pacientes. E para os médicos que se recusam a administrar a droga a pacientes que sofrem de COVID-19 severos, os juízes tiveram que ordená-los a fazê-lo.
Em sua notificação legal, a Ordem dos Advogados indianos citou o caso de Judith Smentkiewicz, de 80 anos, que se recuperou completamente depois de estar em um ventilador e disse que ela só tinha 20% de chance de sobreviver. Sua família obteve uma ordem judicial que permitiu que ela recebesse doses adicionais de ivermectina depois que os médicos hesitaram em dar-lhe mais de uma dose, de acordo com o Buffalo News.
A família e os advogados de Smentkiewic dizem acreditar que a ivermectina salvou a vida dela.
A ivermectina está na lista de medicamentos essenciais da OMS e tem um alto perfil de segurança, com mais de 3,7 bilhões de doses distribuídas em mais de 30 anos.
Desde que a droga foi dada pela primeira vez aos seres humanos, em 1987, houve apenas 4.600 eventos adversos e 16 mortes relatadas no banco de dados de farmacovigilância, de acordo com o Dr. Tess Lawrie em uma entrevista em 6 de março. Lawrie é diretor da Evidence-based Medicine Consulting Ltd. e co-fundador do painel BIRD, que inclui cientistas especialistas internacionais e médicos que estão defendendo o uso de ivermectina para tratar o COVID-19.
Remdesivir, uma droga antiviral, é a única terapia aprovada pela FDA para o tratamento de pacientes hospitalizados COVID-19. A droga não mostrou nenhum efeito sobre a mortalidade e um benefício minúsculo no momento da recuperação que até a OMS recomendou contra seu uso em novembro passado.
Um curso de tratamento de remdesivir é um pouco mais de US $ 3.000, enquanto a ivermectina varia entre US $ 3 a US $ 12 por tratamento, de acordo com Kory.
Ele também disse que lugares na Índia onde a ivermectina é usada preventivamente ou como tratamento precoce, como Goa e Uttar Pradesh, estão vendo os casos COVID-19 em declínio versus estados que baniram a droga.
"Cada um desses estados, as curvas estão agora em declínio vertiginosamente", disse Kory.
"Mas há um estado na Índia chamado Tamil Nadu cujo ministro lá basicamente proibiu efetivamente a ivermectina e entrou em tudo na remdesivir, comprou um monte de remdesivir, [e] os casos e mortes naquele estado estão aumentando", acrescentou.
O Epoch Times entrou em contato com o ministro-chefe em Tamil Nadu para comentar.
De acordo com dados do Johns Hopkins University Center for Systems Science and Engineering, Tamil Nadu viu 20.421 novos casos e 434 mortes em 6 de junho, enquanto Goa registrou 403 novos casos e 16 mortes, e Uttar Pradesh relatou 1.037 casos e 85 mortes.
Uttar Pradesh, um dos estados mais populosos da Índia com mais de 200 milhões de pessoas, tem distribuido kits médicos gratuitos contendo sete dias de medicação, um dos quais é a ivermectina, para pacientes positivos covid-19 em isolamento domiciliar.