top of page

Como as v@s C19 causam câncer?




Os anticorpos são estudados mais do que outras proteínas imunes para associação com a doença. Isso não significa que eles sejam mais decisivos nos desfechos da doença. O interferon tipo I provavelmente tem muito mais impacto.


Anticorpos não são toda a história da resiliência imunológica em relação ao câncer


Muito está sendo feito de um estudo recente mostrando anticorpos IgG4 aumentando nos laboratórios de sangue daqueles que são triplamente injetados com as vacinas mRNA COVID. Muitos estão especulando que esta pode ser a causa do aumento do câncer nos vacinados contra a COVID. Mas essa não é a principal razão pela qual os vacinados contra a COVID estão recebendo novos casos de câncer, às vezes "turbo cânceres" agressivos, ou saindo da remissão do câncer anterior. Em vez disso, há pesquisas anteriores que fornecem mecanismos mais plausíveis para o risco de câncer, com base no conhecimento prévio abundante da função imunológica. Vejamos o novo estudo sobre anticorpos IgG e pesquisas anteriores.

A falácia popular parece ser ao longo destas linhas: "Os anticorpos são fáceis de testar. Além disso, eles são o foco do desenvolvimento de vacinas e da ação vacinal. Portanto, passamos muito tempo pensando e falando sobre eles. Portanto, eles devem ser marcadores importantes dos resultados da doença. Portanto, eles devem ser decisivos nos resultados da doença".

Depois de focar meu próprio trabalho em pacientes com câncer nos últimos 16 anos como oncologista , se eu cometesse esse erro ao pensar, a maioria dos meus pacientes já estaria morta por esforços mal direcionados.

Não, o câncer continua sendo um megaproblema de danos ao DNA, distração imunológica, sinalização celular interrompida, crescimento frenético, falta de apoptose, tecidos enfraquecidos, angiogênese e desarranjo metabólico, como as principais características de uma entidade que se alimenta às custas e em detrimento do órgão e do organismo. Estas são as principais características do câncer, e eles são difíceis de tratar com sucesso. Eu discuto esse desafio muito assustador aqui.


IgG3 Versus IgG4


Primeiro, vamos olhar para o novo estudo sobre anticorpos IgG3 versus IgG4 no triplo-jabbed. Aqui, vamos chamá-lo de estudo IgG4. Ele descobre que o triplo-vacinado pode estar desenvolvendo uma tolerância não-inflamatória até mesmo a altos níveis de proteínas spike. Ou seja, em vez de ter dispneia típica, tosse, olfativa e outros sintomas completos do tipo COVID, a IgG4 é um anticorpo tolerante e tolerante que permite que os virions e a carga de proteína spike se acumulem no corpo sem os alarmes sintomáticos usuais. Assim, um resultado de PCR COVID + com sintomas leves, ou mesmo sem sintomas, geralmente se segue. Isso pode explicar em parte as muitas celebridades e políticos frequentemente citados no MSM dizendo em tantas palavras: "Eu testei positivo para COVID, mas graças às minhas injeções, é leve". No entanto, a sua falta de derrota imunológica eficaz do SARS-CoV-2 é o que impede o seu desenvolvimento de uma imunidade neutralizante duradoura. Assim, eles (pelo menos no início) toleram altas cargas de proteína spike e são perpetuamente vulneráveis a infecções recorrentes. Ainda mais preocupante, o que está por trás dessa recorrência de sintomas leves, mostram os autores do estudo IgG4, é um desarranjo precário da função imunológica com estoque potencialmente problemático de carga viral, proteínas spike e anticorpos, com consequências potencialmente devastadoras para seus futuros resultados de saúde. Mesmo um mieloma como a abundância de imunoglobulinas pode criar uma doença semelhante ao mieloma múltiplo nos vacinados contra a COVID, um sangue carregado de proteínas aglomeradas que é prejudicial às estruturas de filtração fina, glomérulos, dos rins.

Esse desvio imunológico, desorientação e desarranjo foram descritos anteriormente como priming patogênico, uma desadaptação do sistema imunológico para ignorar ou lutar ineficazmente contra ameaças genuínas, ao mesmo tempo em que concentra seus recursos para matar os tigres de papel de antígenos não ameaçadores. Isso aconteceu no projeto das vacinas de mRNA para produzir uma proteína spike que era característica da cepa original de Wuhan do SARS-CoV-2, mas acabou sendo ineficaz contra Delta, Omicron e cepas subsequentes, como alguns de nós haviam alertado anteriormente. Como a cepa de Wuhan já havia se incendiado e queimado, as vacinas contra a COVID estavam obsoletas no momento em que foram oferecidas ao público.

Em circunstâncias de infecção natural, enquanto os anticorpos IgM se inflamam por um curto período de tempo após o início da infecção, os anticorpos IgG, em contraste, são mais lentos para se desenvolver e são aqueles que permanecem por muito tempo após a resolução de uma infecção. (Por exemplo, minhas IgGs de sarampo ainda são robustas em um laboratório de sangue décadas depois que eu tive sarampo quando criança, com apenas imunidade natural, sem histórico de vacina.)

A subclasse IgG4 é uma subclasse não inflamatória que está correlacionada com a tolerância a antígenos, semelhante a injeções de alergia, tornando a resposta imune mais tolerante ao pólen de grama. A IgG4 não tem função efetora conhecida. Da mesma forma, a IgG4 parece estar inversamente correlacionada com a anafilaxia. Aqui, no artigo da IgG4, em relação aos vacinados contra a COVID, a IgG4 aumenta consideravelmente, mais de 38 vezes, após uma terceira injeção de mRNA. Por favor, note que a escala do eixo y é logarítmica, colocando os IgG4s bem lá em cima.


Ao mesmo tempo, tanto os triplos quanto os de dupla jabbed perdem uma quantidade considerável de seus anticorpos IgG3, descobertos em laboratórios de acompanhamento de 180 dias e 210 dias, respectivamente. Observe novamente a escala logarítmica, mostrando a queda de crateras dos anticorpos IgG3, com anticorpos IgG4 disparados. Isto é da Figura 1 do artigo IgG4:


A subclasse IgG3 às vezes é considerada, inclusive pelos autores da IgG4, como pró-inflamatória, uma das muitas agressões imunes contra patógenos invasores. Embora haja evidências em contrário também. A IgG3 é, portanto, às vezes assumida, inclusive pelos autores da IgG4, para neutralizar ou lutar efetivamente contra antígenos.

No entanto, há pouco apoio, além da correlação de títulos, para a afirmação de que os anticorpos IgG3 podem ser guerreiros eficazes contra patógenos. Os autores do estudo IgG4 reconhecem uma observação anterior de "respostas IgG3 correlacionadas com proteção parcial contra o HIV", e apenas um aumento nos anticorpos IgG3 após a infecção natural pelo SARS-CoV-2, como relatado aqui, sem mecanismo de sua proteção.

Uma possível pista quanto às observações dos autores do estudo IgG4 de baixa IgG3 é a glicosilação de IgG3 como impactante na gravidade da infecção por SARS-CoV-2. (As imunoglobulinas são moléculas de proteína glicosiladas em geral, mas a hiperglicosilação parece ser um problema. A glicosilação é geralmente prejudicial à sua função ideal; a notória glicosilação devastou mais do que simplesmente anticorpos, em nossa cultura amante de junk food.)

Os anticorpos IgG3 são uma proporção muito pequena de anticorpos IgG e ainda não foram bem estudados. Ambos os anticorpos IgG3 e IgG4 são geralmente uma pequena proporção de todas as nossas células B, 3% e 4%, respectivamente.

Anticorpos IgG3 baixos não estão necessariamente correlacionados com baixa gravidade da doença. Por exemplo, na DPOC, vemos essa correlação de baixos níveis de IgG3 com exacerbações fatais da DPOC. Todos os anticorpos, incluindo IgG3 e IgG4, geralmente sobem e depois caem em caso de infecção natural. Abaixo vou explicar por que não tenho tanta certeza de que o vetor de causa e efeito vai como está sendo assumido atualmente, desde a baixa relação IgG3 / IgG4 até a disfunção imunológica generalizada. Em vez disso, suspeito que pode ser mais provável que seja um efeito de outros mecanismos, descritos abaixo.


Há muito mais na função imunológica do que apenas anticorpos


O primeiro problema com o fascínio atual da IgG é a suposição de que, só porque os anticorpos consomem muita atenção e são proteínas facilmente mensuráveis em um laboratório de sangue, eles são necessariamente impactantes na vasta complexidade do resto do sistema imunológico. Metaforicamente, ao assumir que aquilo que podemos ver é necessariamente decisivo, estamos olhando para a pele, por assim dizer, e assumindo que, portanto, conhecemos as funções dos órgãos internos e que a pele é a causa dominante dos efeitos internos. Obviamente, esse não é o caso.

Vamos primeiro supor que o sangue altamente móvel e onipresente contém muitas das células do nosso sistema imunológico e são, como um todo e em partes, a chave para a função imunológica ideal. Aqui está a proporção de anticorpos de imunoglobulina IgG para o resto do sistema imunológico:

As imunoglobulinas estão presentes na superfície das células B, onde atuam como receptores de antígenos. As células B flutuam em número, mas em média 5,2% de todos os glóbulos brancos. Os glóbulos brancos são 0,1% de todas as células do sangue. Portanto, as células B são cerca de 0,00005% ou 5 em 100.000 células no sangue.

Eu explico mais sobre isso aqui.


Esta proporção de células B para outras células no sangue é muito pequena. Se você pode ver a linha vermelha muito magra na extremidade esquerda da banda abaixo, essa é a proporção de todas as células B em comparação com o vasto restante de células no sangue. (A fina linha vermelha realmente precisaria ser um pouco mais fina para ser fiel à escala.)


Agora vamos olhar para outros aspectos da função imunológica que são lutadores poderosos contra o câncer, mas têm sido associados a alta carga viral e / ou alta proteína spike, como se espera que ocorra após a vacinação COVID. Esses pesquisadores descobriram que duas de nossas células de combate ao câncer mais importantes, as células natural killer (NK) e as células T CD8 + foram significativamente reduzidas nessas circunstâncias. A redução nas células NK é observada com tumores mais agressivos.

Mas o maior problema com as vacinas de mRNA COVID e o risco de câncer foi mostrado em abril deste ano, no artigo de Seneff, Nigh.

A preocupação da comunidade científica com o sistema imunológico adaptativo relativamente menor, principalmente sua porção humoral, e a falta de familiaridade ou desinteresse no sistema imunológico inato muito mais importante e mais forte levaram a atenção para longe deste artigo seminal. Eu tenho que recomendar não apenas a leitura, mas o estudo minucioso do artigo de Seneff, Nigh para a melhor compreensão até o momento do efeito das vacinas COVID na tumorigênese, falha imunológica em relação ao câncer e eventos metastáticos.

O que Seneff et al descobriram é que a ameaça mais profunda à função imunológica pelas vacinas de mRNA é a interferência com as vias de sinalização de interferon Tipo I. Isso, por sua vez, debilita as capacidades de vigilância do sistema imunológico na detecção do câncer. Como resultado, vemos novos tumores e metástases de cânceres existentes nos vacinados contra a COVID. Vemos o que agora é chamado de turbo cânceres. Aqui está como Seneff et al apóia essa hipótese. Seu artigo é extremamente detalhado, e meu resumo dele abaixo é bastante breve.

Ivanova, et al descobriram que as pessoas que foram naturalmente infectadas com SARS-CoV-2 foram capazes de regular dramaticamente a nossa citocina indiscutivelmente mais crucial, o interferon Tipo I, como visto a partir das suas células dendríticas periféricas, enquanto as pessoas vacinadas com mRNA não mostraram essa capacidade, nem qualquer aumento, nem quaisquer células progenitoras para o mesmo. A partir dessas várias descobertas, é evidente que as vacinas COVID suprimem a sinalização de interferon tipo I. Os resultados são uma quebra devastadora de muitas funções imunológicas a jusante, criando uma nova vulnerabilidade não apenas a doenças virais, mas também ao câncer. A necessidade de interferons para a guerra do corpo contra o câncer é ainda mais vista no uso clínico produtivo ao longo de décadas de interferon como um agente terapêutico para pacientes com câncer.

Os mecanismos mais apreciados do interferon tipo I contra cânceres incluem a regulação positiva do gene supressor de tumor p53, bem como inibidores de quinase e a parada resultante da reprodução celular do câncer. Talvez ainda mais crucial seja que o interferon-alfa, um tipo de interferon I, torna o câncer reconhecível, ou de certa forma visível para outras células imunes para destruição. Dois outros efeitos importantes dos interferons tipo I, especificamente o interferon-alfa, são a diferenciação celular e a apoptose, que são dois dos principais eventos importantes para uma vitória natural sobre o câncer. O interferon tipo I também ativa as células essenciais de combate ao câncer discutidas acima, as células CD8 + e NK. Existem outros efeitos genéticos dos interferões Tipo I, cada um dos quais tende a suprimir tumores, nomeadamente através dos genes IRF-7. Esses genes têm impacto nos cânceres de mama, próstata, útero, ovários e pâncreas. Mas estes e oncogenes geralmente parecem se tornar desregulados pelas vacinas de mRNA.

Fay et al discutem as formações de G-quadruplex no RNA e esse papel na expressão de proto-oncogenes. Isso, por sua vez, pode levar à progressão do câncer.


Incidência de Câncer


Mesmo antes de os reforços serem lançados ao público, o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) mostrou muito mais cânceres após vacinas COVID do que para todas as outras vacinas durante a história de 30 anos do VAERS. Esses novos cânceres após as vacinas COVID representaram 98% dos cânceres relatados. Aqui novamente de Seneff et al:


Seneff, Nigh et al https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9012513/

Deve-se notar que o relato desses cânceres de 2021 ocorreu em grande parte antes da aceitação (morna) pelo público dos EUA até mesmo dos primeiros reforços de mRNA COVID (injeção # 3 no outono de 2021), como mostrado aqui em Our World in Data.


Essa 3ª injeção é aquela após a qual os autores do artigo IgG4 viram a maior diferença nas proporções IgG3/IgG4, mas não necessariamente o maior aumento nos casos de câncer.

Vamos considerar todo o sistema imunológico, não apenas as imunoglobulinas, como necessário para proteger contra os estragos do câncer. As células imunitárias e as citocinas, bem como as suas funções primorosamente coordenadas e sinérgicas, devem ser protegidas dos acontecimentos destrutivos iniciados por injecções experimentais irreversíveis de novos produtos, como as vacinas de MRNA.


Dr Colleen Huber The Defeat Of COVID, Manifesto for a Cancer Patient, and Choose Your Foods Like Your Life Depends On Them


3.120 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo
bottom of page