Conselho médico sobre tratamento imediato para Covid




Trate o COVID com as melhores práticas aprendidas com todos os outros vírus, aconselha médico



Sabemos há muito tempo que tratar uma doença viral nos primeiros dias de sintomas pode impedi-la de estabelecer uma infecção

Mais de um ano depois, muitas pessoas ainda vivem com medo do COVID-19. Esta pandemia reivindicou milhões de vidas, infectou muitos mais, e outras variantes perigosas são ditas para espreitar logo acima do horizonte.

Mesmo que as chances de desenvolver um caso sério possam ser baixas, ainda pode nos deixar vulneráveis. Qualquer um que tenha ouvido falar dos sintomas dolorosos e muitas vezes fatais que podem acompanhar essa doença é instado a tomar cuidado.

Mas que tipo de cautela podemos tomar? Além de usar uma máscara e distanciar socialmente, que estratégias de proteção temos? As vacinas experimentais estão agora disponíveis através de uma Autorização de Uso de Emergência, mas nem todos estão confortáveis com esta solução de terapia genética. E para aqueles que tomam a injeção, o tratamento só promete diminuir a gravidade dos sintomas.

Quem se vacinar ainda pode pegar a doença e transmiti-la para outras pessoas.

Para aqueles que procuram outras formas de se proteger contra o SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19, conselhos de médicos reais sobre opções confiáveis podem ser difíceis de encontrar. Desde o início da pandemia, qualquer informação sobre remédios que possam funcionar para prevenção e tratamento tem sido rotineiramente censurada — mesmo quando são recomendadas por médicos certificados pelo conselho.

O único remédio já aprovado pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA para tratar o COVID-19 é uma nova droga cara chamada remdesivir. Caso contrário, as autoridades de saúde tiveram pouco a oferecer. As pessoas que testam positivo são apenas instruídas a colocar-se em quarentena por vários dias e procurar atendimento de emergência se os sintomas se tornarem graves.

Um livreto gratuito da Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos (AAPS) tem como objetivo preencher a lacuna." O Guia para o Tratamento COVID baseado em casa" oferece protocolos clinicamente bem sucedidos de médicos que trataram pessoalmente muitos pacientes COVID-19. Os tratamentos não foram submetidos a ensaios controlados randomizados para medir sua eficácia contra o SARS-CoV-2, mas são estratégias comprovadamente seguras e baratas contra outros vírus e têm trabalhado para muitos com o COVID-19.

Os remédios recomendados neste folheto se assemelham aos utilizados para outras doenças virais. E como eles podem ser implementados em casa, reduz a propagação da doença, porque os indivíduos infectados inevitavelmente espalharão sua doença em uma clínica pública ou hospital.

A coeditora e autora do livreto é a Dra. Vliet.

Conversando com a Dr. Vliet sobre a necessidade de tratamento domiciliar e como a resposta oficial ao COVID-19 é diferente de qualquer resposta da doença na história.

Pergunta: As autoridades de saúde já emitiram orientações sobre como devemos abordar o COVID-19. Por que esse livreto é necessário?

Elizabeth Lee Vliet: Estamos em uma guerra de doenças infecciosas. Eu não podia ficar para trás e deixar meus pacientes morrer em meu turno se houvesse coisas que eu poderia fazer para ajudá-los. E ficou claro rapidamente em fevereiro e março de 2020 que isso era semelhante a outras doenças virais. E se você tratar uma doença viral nos primeiros dias de sintomas, você impede que o vírus estabeleça a infecção. Você evita que ele se multiplique e cause mais danos. É um princípio muito simples da medicina preventiva. É o que sempre fizemos. É o que os médicos fazem. Tratamos a doença cedo.

Eu estava lendo sobre o que o Dr. Peter McCullough, Dr. Zev Zelenko, e médicos na Itália estavam fazendo para tratar COVID-19, e eu aprendi que poderíamos tratar com antivirais rapidamente. Adicionamos cortico-esteróides se houver sinais de inflamação e adicionamos anticoagulantes se houver marcadores de risco de coagulação sanguínea.

É muito simples. Medicina interna básica com medicamentos aprovados pela FDA com registro de segurança comprovado. Fiz isso a minha carreira toda com esses medicamentos. Por que não aplicá-los a uma nova doença viral? Só fazia sentido.

Foi isso que me fez começar. Mas quanto mais evidências médicas havia apoio a essas abordagens, mais eu estava vendo a censura deles.

Pergunta: Eu me lembro no ano passado que qualquer menção de tomar vitaminas C e D para COVID-19 estava sendo censurada. As empresas de mídia social disseram que era para evitar desinformação. Mas por que eles tentariam impedir que os médicos fornecessem informações nutricionais básicas, especialmente em um momento em que tantas pessoas temiam por suas vidas?

Dr. Vliet: Foi para impulsionar o controle da população através do medo para fazê-los seguir a campanha de vacinação. Esse é claramente o motivo. Não há outra explicação para os ataques orquestrados a vitaminas, hidroxicloroquina e agora ivermectina para prevenir o tratamento precoce, e censurar qualquer médico que poste sobre isso no Twitter.

Estive no Twitter por seis anos. Eu tinha cerca de 80 mil seguidores. Fui sumariamente suspensa do Twitter em 11 de janeiro por postar informações medicamente corretas sobre o risco vacinal e sobre opções de tratamento precoce que estavam disponíveis. Minha conta foi suspensa sem aviso prévio e sem motivo dado. Não havia nada medicamente incorreto que eu tivesse postado. Considero minha responsabilidade ler a literatura médica e colocá-la na linguagem leiga na esperança de que as pessoas entendam suas opções. Eu sempre fiz isso. Escrevi sete livros sobre temas de saúde.

Os médicos têm o dever de educar os pacientes e colocá-lo em linguagem que os pacientes possam entender e não falar sobre suas cabeças. Sempre foi uma parte de ser médico.

Pitágoras no século V a.C. disse que é dever do médico ensinar a homens e mulheres as leis físicas e espirituais da vida, e viver de acordo com o propósito de Deus para eles.

Pergunta: Por que o tratamento precoce é importante para o COVID-19?

Dr. Vliet: Porque todo tratamento viral conhecido pelo homem tem uma fase inicial onde o vírus invade as células do corpo e depois usa as células do nosso corpo para se multiplicar. Esses dois passos são o ponto em que uma doença viral precisa ser interrompida se você vai evitar que as pessoas adoeçam. Vou lhe dizer inequivocamente que não há nenhum médico em prática nos Estados Unidos que não saiba isso da Faculdade de Medicina. Todos os médicos dirão: "Você tem que começar o Tamiflu dentro de 48 horas se você pegar a gripe, ou não funciona." Se você vai tratar gripe, você tem que falar com o seu médico assim que sentir o formigamento, e ver se você precisa de remédio antiviral. Se você vai tratar herpes, o mesmo princípio. Por que eles estão escolhendo ignorar esse princípio com o COVID?

Toda doença viral começa assim. Quanto mais é permitido progredir, mais ele toma conta das células e se replica. Então você tem uma carga viral no corpo que se espalha para outras pessoas com tosse e espirro, através do toque, ou através das fezes, por exemplo. Então você tem uma carga viral que desencadeia inflamação. E os produtos químicos liberados durante a fase inflamatória começam a causar seus próprios danos ao corpo.

No caso do COVID, é ainda mais crítico tratá-lo precocemente do que com o vírus da gripe, porque existem dois aspectos únicos do vírus SARS-CoV-2. Se o vírus infecta as células e se replica, aumenta a carga viral nos primeiros cinco dias após ser exposto. Então este vírus desencadeia uma resposta imune exagerada de inflamação e dano. A segunda diferença chave é que ele desencadeia uma resposta exagerada de coagulação sanguínea, causando coágulos afetando órgãos críticos.

São essas duas diferenças com o COVID que tornaram absolutamente crítico tratar na primeira semana de sintomas, e não deixá-lo passar do sétimo dia.

As diretrizes dos Institutos Nacionais de Saúde ( NIH) instruem as pessoas a ficarem em casa até que tenham sintomas e, em seguida, que elas vão para o PS. Então as pessoas esperariam duas semanas e meia de sintomas. E a essa altura, esse vírus teria desencadeado uma resposta inflamatória exagerada que pode levar à forma letal de tempestade de citocinas. E pode desencadear a resposta exagerada de coagulação sanguínea, e as pessoas estavam desenvolvendo micro-coágulos sanguíneos em todo os pulmões.

Isso é um problema, e é por isso que este vírus absolutamente teve que ser tratado cedo para evitar esses danos. Principalmente o que matou pessoas com COVID é um atraso no tratamento, e permitindo que a resposta inflamatória exagerada e a resposta de coagulação sanguínea tomem conta do corpo. Mas até lá, há pouco que possamos fazer.

Quando as pessoas chegaram ao hospital e entraram na UTI, a mortalidade média estava correndo pelos EUA em torno de 25%. Isso é totalmente inaceitável. Nunca tivemos nada assim antes durante minha carreira na medicina.

Ao prevenir o tratamento por tanto tempo, você está essencialmente colocando 25% desses pacientes à morte. Os 75% que se recuperaram sofreram complicações a longo prazo. Já vimos fibrose pulmonar se desenvolvendo. Vimos complicações neurológicas, fadiga, danos cardíacos. Você tem inflamação no cérebro, inflamação do coração, danos nos rins e danos pulmonares. Tudo isso são consequências de esperar até o estágio final para tratar este vírus.

É uma sentença de morte em potencial. Não há como contornar isso. Mas eles conscientemente esconderam essa mensagem. Nossos administradores e hospitais têm incentivos financeiros para manter as pessoas no hospital. Mas os médicos que trabalham em hospitais são informados de que não podem usar esses medicamentos de tratamento precoce.

Nunca na história da medicina, e especialmente na história da medicina moderna nos Estados Unidos da América você teve agências orientando médicos a se afastarem e não fazerem nada até que o paciente estivesse gravemente doente e precisasse de oxigênio e tivesse que ir ao hospital. nunca.

Se você realmente considerar o que foi feito, é negligência criminosa. O não tratamento é um caso de negligência em qualquer outra área da medicina.

Pergunta: Seu livreto se concentra no básico da boa saúde: uma dieta saudável, beber muita água, tomar ar fresco e sol. Como essas coisas nos ajudam a nos proteger contra o COVID?

Dr. Vliet: De muitas maneiras. Tenho um nutricionista e fisiologista de exercícios que está com minha clínica há 25 anos, e estamos constantemente trabalhando com nossos pacientes para reduzir os gatilhos alimentares da inflamação.

Hipócrates disse há 2.500 anos: "Que a comida seja seu remédio." E é mesmo. As pessoas podem limpar sua dieta e reduzir o risco de inflamação, o que impulsiona a infecção e danos do COVID. Mas também, a alimentação saudável literalmente melhora sua função imunológica por muitos mecanismos.

As vitaminas desempenham um papel porque são cofatores nas vias enzimáticas envolvidas na resposta imune. Vitamina D não é vitamina, é um hormônio. Melhora a função imunológica, mas na verdade desempenha muitos papéis no corpo. Há inúmeros estudos que mostram que baixos níveis de vitamina D colocam as pessoas em maior risco de câncer de mama, próstata e outros cânceres. Trabalho com meus pacientes há anos, verificando os níveis de vitamina D, e certificando-me de que eles estão recebendo bastante vitamina D.

Também temos vitamina D por estar sob a luz do sol, não usar protetor solar, e deixar sua pele se tornar uma pequena fábrica que pega a luz solar e aciona os precursores para ajudar seu corpo. É por isso que as pessoas que vivem em climas ensolarados podem ter níveis mais altos de vitamina D do que aqueles que vivem em climas do norte onde há longos invernos.

O sol e o ar fresco são conhecidos desde os tempos antigos como úteis na prevenção de doenças. Era conhecido na pandemia de gripe de 1918. Temos fotos no museu no Arizona e em outros lugares onde eles realmente mudaram camas de hospital para fora para obter as pessoas sol e ar fresco. Você não está recirculando o vírus em uma sala fechada se você tem o paciente lá fora respirando ar fresco.

Todas essas pessoas usando a máscara ao ar livre estão inibindo os mecanismos normais que se livram dos vírus. Eles estão apenas recirculando vírus e bactérias ruins que se tornam mais suscetíveis.

Eu vejo as pessoas sob a luz do sol no Arizona - correndo, andando de bicicleta ou andando com força usando uma máscara. Ninguém está perto deles fazendo seu exercício. Estão diminuindo o oxigênio. Eles estão aumentando o acúmulo de CO2 — e alguns deles são um pouco mais velhos.

Pergunta: Um dos medicamentos que você recomenda em sua cartilha é hidroxicloroquina. Li que médicos de vários países não ocidentais estão usando esta droga no tratamento inicial do COVID, mas continua muito controverso aqui. Os pacientes podem confiar neste medicamento?

Dr. Vliet: A hidroxicloroquina é usada há 65 anos para todas as idades, desde crianças pequenas até pessoas na faixa dos 90 anos ou mais, bem como mães grávidas e amamentando. O CDC e outras agências em todo o mundo sempre disseram que isso era seguro.

Profilaxia da malária [um tratamento projetado para reduzir o risco de contrair uma doença] com hidroxicloroquina é semelhante à dosagem que usamos para COVID-19. Mas tenho pacientes para artrite reumatoide em doses maiores por décadas sem complicações.

Pergunta: Por que a hidroxicloroquina é considerada uma droga tão importante para o tratamento precoce do COVID-19? E por que eles sempre combinam com zinco?

Dr. Vliet: Porque um estudo de 2005 do Journal of Virology mostrou que a cloroquina e sua derivada, hidroxicloroquina, em culturas celulares impediram o vírus de entrar na célula no receptor ACE2, e bloquearam o vírus SARS-CoV-1 de usar nossas células para se multiplicar. Então essas drogas abordam os dois primeiros estágios da doença viral.

A razão pela qual nos concentramos na hidroxicloroquina em oposição ao cloroquina mais antigo é que a cloroquina tem um pouco mais de risco de prolongar o intervalo QT [causando batimentos cardíacos rápidos e caóticos]. Hidroxicloroquina tem muito menos risco disso. Então é uma derivada mais segura.

É antiviral e anti-inflamatório, então hidroxicloroquina atinge dois dos mecanismos COVID: o vírus que estabelece a infecção e a inflamação que o vírus causa. Além disso, hidroxychloroquina é um ionóforo de zinco. Ajuda o zinco a entrar nas células para impedir que o vírus se multiplique. Zinco é necessário com hidroxicloroquina para parar a replicação dentro de suas células. Eles trabalham juntos.

A hidroxicloroquina tem sido usada como uma droga para tratar diabetes desde a década de 1980 e até mesmo antes. É uma droga de diabetes de segunda linha na Índia. Então, na verdade, diminui a glicose e a hemoglobina A1C. E sabemos que diabetes é um dos maiores fatores de morrer de COVID.

Encontrei artigos publicados nos Estados Unidos dos anos 1980 sobre seu uso em diabetes. Ficou sobrecarregado com os novos e caros medicamentos para diabetes nos EUA. Mas em países que não têm dinheiro para pagar os medicamentos caros para diabetes que usamos, é comumente usado para tratar diabetes.

Há mais de 16 diferentes testes de câncer com hidroxicloroquina como uma droga anticâncro também. Eu encontrei alguns estudos apenas algumas semanas atrás onde eles estão usando-o para parar a propagação do câncer de próstata. É uma droga incrível.

Está amplamente disponível. É barato. É um medicamento genérico. Um curso de tratamento por uma semana, que é tudo que você precisa, provavelmente custa cerca de 20 dólares. Você pode pagar em dinheiro por isso, e você não precisa de seguro. Você pode obter um bom cartão de cupom RX que pode reduzir o custo para US $ 10.

As companhias farmacêuticas aumentaram a produção para torná-la disponível. Foi uma supressão política. Está clinicamente disponível. É aprovado pela FDA. E os médicos estão usando para todas as condições dia após dia.

Uma vez que um medicamento se torna aprovado pela FDA, os médicos são legalmente, eticamente e moralmente capazes de usar medicamentos fora do rótulo. Isso significa que se uma droga é aprovada para artrite reumatoide e pensamos em nosso julgamento médico que poderia ajudar um paciente com osteoartrite, estamos legalmente autorizados a fazer isso. De fato, cerca de 20% das prescrições escritas nos Estados Unidos todos os dias são para usos fora do rótulo de medicamentos aprovados pela FDA existentes para novos usos.

Tenho usado medicamentos aprovados pela FDA legalmente fora do rótulo para um novo uso. A FDA já demonstrou sua segurança porque eles foram aprovados anos atrás. E eu tenho usado com sucesso para tratar pacientes COVID nos primeiros três a cinco dias de sintomas. Não tive internações, nem mortes, e não tive nenhum paciente desenvolvendo a síndrome de longa duração do COVID, porque tratamos isso cedo.

A China sabia do estudo sobre hidroxicloroquina e cloroquina no SARS CoV-1 que impediu o vírus de entrar nas células e se multiplicar na cultura celular. Os chineses aplicaram essa informação ao novo vírus SARS-CoV-2, que compartilha cerca de 79% do genoma viral do SARS-CoV-1.

Mais tarde descobri a partir de relatórios do exterior que a China havia enviado milhões de doses de hidroxicloroquina para o Irã e Turquia no outono de 2019. Pensei: "Bem, Eles tinham algum conhecimento interno.

Em janeiro e fevereiro de 2020, a China já estava usando-a em seus hospitais, e médicos chineses estavam compartilhando essa informação com a Coreia do Sul e os ajudaram a chegar ao topo rapidamente. Em março, o Conselho de Pesquisa Médica da Índia já havia publicado em seu site do governo usando hidroxicloroquina para profilaxia em centros de saúde em todo o país para profissionais de saúde e pacientes de alto risco, e para tratamento, e eles estavam publicando as diretrizes e as doses.

Eu tinha isso disponível em março de 2020 e eu estava usando uma dose semelhante com meus pacientes aqui nos EUA e tem funcionado muito bem.



241 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo