Os bloqueios funcionam?
As restrições ao contato social, como pedidos de permanência em casa, fechamentos de negócios e limites de coleta, têm sido consistentemente demonstradas em estudos revisados por pares para não terem tido impacto significativo em desfechos como infecções e mortes por COVID. Aqui está uma amostra, com uma citação chave de cada um.
"Os bloqueios completos e os testes covid-19 generalizados não foram associados a reduções no número de casos críticos ou mortalidade geral." "Uma análise de nível de país medindo o impacto das ações governamentais, preparação do país e fatores socioeconômicos sobre a mortalidade covid-19 e desfechos relacionados à saúde" porRabail Chaudhry, George Dranitsaris, Talha Mubashir, Justyna Bartoszko, Sheila Riazi. EClinicalMedicine (Lancet) 25 (2020) 100464, 21 de julho de 2020.
"Descobrimos que as ordens de abrigo no local não tinham benefícios detectáveis para a saúde, apenas efeitos modestos sobre o comportamento e efeitos pequenos, mas adversos na economia." "Avaliando os efeitos das políticas de abrigo no local durante a pandemia COVID-19" por Christopher R. Berry, Anthony Fowler, Tamara Glazer, Samantha Handel-Meyer, e Alec MacMillen, Proceedings of the National Academy of Science dos EUA , 13 de abril de2021.
"A latência das medidas estabelecidas para combater a pandemia, incluindo o bloqueio, não parecia estar ligada à taxa de mortalidade." "Covid-19 Mortality: A Matter of Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation" de Quentin DeLarochelambert, Andy Marc, Juliana Antero, Eric Le Bourg e Jean-François Toussaint. Fronteiras em Saúde Pública, 19 de novembro de 2020.
"Comparando a mortalidade semanal em 24 países europeus, os achados deste artigo sugerem que políticas de bloqueio mais severas não foram associadas à menor mortalidade. Em outras palavras, os bloqueios não funcionaram como pretendido." "Oconfinamento funcionou? Uma comparação cross-country do economista" por Christian Bjørnskov. CESifo Estudos Econômicos 29 de março de 2021.
"Embora pequenos benefícios não possam ser excluídos, não encontramos benefícios significativos no crescimento de NPIs mais restritivos." "Avaliação da Estadia Obrigatória‐em‐Efeitos de Fechamento de Casas e Negócios na Propagação de COVID‐19" porEran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya, John P.A. Ioannidis. European Journal of Clinical Investigation,5 de janeiro de 2021.
Estudos que concluem o contrário são invariavelmente baseados em modelos e não em dados.
O Professor Simon Woods, matemático, mostrou que as infecções estavam em declínio antes do início dos três confinamentos na Inglaterra.
Você pode encontrar um resumo útil dos estudos mostrando que os bloqueios não funcionam na AIER.
O distanciamento social funciona?
Muitos estudos (incluindo alguns dos acima) que concluem que os bloqueios não funcionam, no entanto, acrescentam que as práticas voluntárias de distanciamento social reduzem infecções ou mortes suprimindo a propagação. No entanto, isso é normalmente declarado sem apoiar evidências. Na verdade, as evidências sobre isso também são bastante fracas.
Um estudo internacional de comparação na Nature de R.F. Savaris e colegas descobriu que realmente ficar em casa (medido por dados de mobilidade de telefone celular) também não fez diferença significativa nos resultados. "Não conseguimos explicar a variação de mortes por milhão em diferentes regiões do mundo pelo isolamento social, aqui analisado como diferenças em ficar em casa, em comparação com a linha de base", escreveram. "Nas comparações restritivas e globais, apenas 3% e 1,6% das comparações foram significativamente diferentes, respectivamente."
O distanciamento social não tem um impacto significativo sobre infecções ou mortes por uma série de razões.
Em primeiro lugar, o fato de que a transmissão é principalmente através de aerossóis que se acumulam no ar de uma sala significa que manter uma distância física das pessoas faz pouca diferença para o risco. Um estudo do MIT utilizou um modelo de dinâmica viral para mostrar que o distanciamento físico não faz diferença significativa para o risco de transmissão em espaços internos.
Em segundo lugar, grande parte da propagação, especialmente o que leva a infecções graves e morte, é nosocomial, ou seja, ocorre em casas de acolhimento e hospitais. De acordo com dados do ONS, 39% das mortes de Covid na Inglaterra e no País de Gales na primavera de 2020 foram de residentes domiciliares. De acordo com a Public Health Scotland, entre metade e dois terços das infecções graves do COVID durante o inverno foram recolhidas no hospital.
Terceiro, nem todos ficam em casa, mesmo quando estão doentes. Os números do ONS mostram que quase metade das pessoas no Reino Unido viajaram para trabalhar durante o confinamento de janeiro. Uma grande pesquisa do King's College London descobriu que menos da metade daqueles com COVID sintomático totalmente auto-isolado durante seu período infeccioso.
Como o distanciamento social não suprime significativamente a propagação viral, não há razão para esperar uma grande nova onda de infecções quando as práticas de distanciamento social são facilitadas ou encerradas. Isso se alinha à experiência de estados nos EUA, como Flórida, Texas e Dakota do Sul, que acabaram com as restrições ou nunca as impuseram e não experimentaram resultados visivelmente piores do que os estados que as mantiveram.
Os bloqueios são prejudiciais?
Os bloqueios são extremamente prejudiciais à saúde e ao bem-estar humano, levando a grandes reduções no acesso à saúde, educação e fontes de apoio social, e reduções consideráveis na atividade econômica, resultando em perdas em larga escala de ganhos e meios de subsistência.
Um relatório do governo britânico estimou que o primeiro bloqueio mataria pelo menos 63.000 pessoas por falta de cuidados médicos e pioraria as condições econômicas. Argumentou que essa perda de vidas foi justificada porque a previsão era de que o COVID-19 matasse diretamente até 1,5 milhão de pessoas ou cerca de 2,2% da população. No entanto, este número é muitas vezes maior do que o número de mortos em qualquer país da Terra, não importa o quão frouxa seja sua resposta. O país mais afetado a partir de 8 de maio de 2021, a Hungria, perdeu menos de 0,3% de sua população com o COVID-19, segundo dados oficiais. A Suécia, com restrições mais frouxas, perdeu menos de 0,14%.
A economia do Reino Unido encolheu quase 10% em 2020, a maior queda anual registrada.
Os bloqueios afetam a saúde mental. O ONS estima que a proporção de adultos britânicos que experimentam algum tipo de depressão é "mais do que o dobro" do que era antes da pandemia, passando de 10% em 2019 para 21% em 2020.
As Nações Unidas estimaram que a interrupção nos serviços de saúde causada pelas respostas do governo ao COVID-19 no Afeganistão, Nepal, Bangladesh, Índia, Paquistão e Sri Lanka (lar de cerca de 1,8 bilhão de pessoas) pode ter levado a 239.000 mortes maternas e infantis. Destes, estima-se que 228.000 são crianças menores de cinco anos, que estão em risco muito baixo com o vírus.
As Nações Unidas também estimaram que mais 207 milhões de pessoas poderiam ser empurradas para a pobreza extrema na próxima década devido ao impacto a longo prazo dos bloqueios.
Um site foi criado pelos signatários da Declaração de Grande Barrington para documentar alguns dos malefícios dos bloqueios chamados Collateral Global.