Estudo do sistema de saúde de Boston indica que uma dose de vacina baseada em mRNA pode adicionar proteção total
Recentemente, a TrialSite alegou que preocupações crescentes sobre a segurança da vacina COVID-19 baseada em mRNA podem ser resolvidas reduzindo a dosagem total para uma dose. Isso porque os dados revelam que o regime de um tiro seria suficiente, mas a forma como a eficácia era representada, o regime de dois tiros tornou-se a aparente necessidade. Mas essa decisão foi baseada na ciência ou em outras preocupações? Agora, um estudo retrospectivo recente de coorte publicado no JAMA aprofundou-se em razões de risco de aquisição de SARS-CoV-2 em vacinados em comparação com os profissionais de saúde não vacinados (HCWs). Incluindo 4028 HCWs, 3367 (83,6%) foram vacinados durante o período de estudo. Os autores do estudo detectaram infecção por SARS-CoV-2 em 107 HCWs durante o estudo (39 vacinados e 68 não vacinados). A maioria das infecções foi sintomática (73,5%) e 7 (6,5%) foram assintomáticas, que foram detectadas durante a vigilância de rotina. A equipe de estudos do VA Boston Healthcare System informou: "Entre os 39 HCWs vacinados SARS-COV-2 positivos, 26 (66,7%) recebeu dose 1 antes de 29 de dezembro de 2020. A eficácia clínica da vacina foi de 50,3% (IC95%, 23,0%-67,9%) para todo o período de 42 dias de seguimento, 77,5% (IC95%, 61,2%-87,0%) para os dias 8 a 42, e 95,0% (IC95%, 86,0%-98,2%) para os dias 15 a 42 (Figura). A eficácia clínica foi semelhante quando a análise limitou-se aos 28 dias iniciais de estudo, excluindo assim os efeitos da dose 2." TrialSite inclui ousadia para ênfase. Este grupo observou uma redução de risco de primeira dose de 95% após o dia 14 e sentiu que destaca o potencial de vacinação com mRNA-1273 para mitigar rapidamente os surtos de infecção pelo SARS-CoV-2 sensível à vacina nos HCWs. Este estudo representa evidências adicionais de que uma única dose poderia ter sido suficiente, reduzindo eventos adversos. Mas um pagamento do governo por dose talvez tenha incentivado um resultado diferente.
Uma dose poderia proteger e reduzir o risco de AE?
Os autores ilustram o ponto exato feito no artigo do TrialSite intitulado "Quantas vidas sãodispensáveis para um aumento de 100% na receita de vacinas? " O gráfico retrata três (3) modelos, que representam diferentes pontos de partida para medir a eficácia da vacina de uma dose. O modelo 1 é semelhante à abordagem que a Pfizer tomou medindo a dose única a partir do dia em que foi administrada (não dando tempo para a imunidade construir). O modelo 2 começa a medir a eficácia da vacina no dia 8. Isso ainda é muito cedo, já que a proteção não começa a ser construída até o dia 12. O modelo 3 mostra a eficácia da vacina de uma única dose utilizando a medição inicial do dia 15. Observe que mesmo usando o Dia 15 como ponto de partida, a eficácia da vacina ainda era robusta de 95% mesmo com apenas 1 dose.
A última frase dos autores na legenda abaixo do gráfico diz tudo: "Limitar a análise ao período anterior à dose 2 (28dias) não alterou o resultado". Em outras palavras, a segunda dose não aumentou a eficácia da vacina em mais de 1 dose! TrialSite sugere que os resultados do estudo representam mais evidências de que o regime de dose única é o que deveria ter sido seguido para acelerar a implantação da vacina e minimizar eventos adversos. Quando a Operação Warp Speed baseia pagamentos em dose em vez de por pessoa, eles criaram um incentivo irresistível para a Big Pharma para falsamente empurrar o regime de duas doses.
Sobre o VA Boston Health System
A Atual Administração de Saúde dos Veteranos (VHA) remonta à Guerra Civil como os primeiros hospitais federais e domiciliares já estabelecidos para a força militar voluntária do país.
A Administração de Veteranos (VA) Boston Healthcare System é um conjunto de hospitais administrados pelo Departamento de Assuntos de Veteranos dos Estados Unidos na região da Grande Boston. O sistema aqui inclui nove campi, com três centros médicos primários em Jamaica Plain, West Roxbury, e Brockton.
O centro da Planície da Jamaica é conhecido por sua pesquisa de neuropsicologia com líderes como Edith Kaplan, Norman Geschwind e Harold Goodglass desenvolvendo testes bem conhecidos aqui para descrever e tratar a afasia, juntamente com outros desafios psicológicos.
Ultimamente, o foco do centro inclui, entre outras coisas, o Centro de Pesquisa e Informação em Epidemiologia de Veteranos de Massachusetts (MAVERIC),a Divisão de Ciência Comportamental do Centro Nacional de TEPT, a Divisão de Ciências da Saúde da Mulher do Centro Nacional de TEPT e um Centro De Pesquisa Geriátrica e Clínica conhecido como GRECC.
Siga o link para o site do VA Boston Health System para saber mais.