top of page

O debate sobre mascaramento está resolvido

Atualizado: 5 de fev. de 2023




O que é a Biblioteca Cochrane?

"A Biblioteca Cochrane contém evidências independentes e de alta qualidade para informar a tomada de decisões em saúde. Inclui evidências confiáveis da Cochrane e de outras revisões sistemáticas, ensaios clínicos e muito mais. As revisões Cochrane trazem os resultados combinados dos melhores estudos de pesquisa médica do mundo e são reconhecidas como o padrão ouro em cuidados de saúde baseados em evidências."

A Biblioteca Cochran tem revisado o uso de intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios desde 2010. Por intervenções físicas, eles querem dizer máscaras, escudos, aventais, lavagem das mãos, etc.


Este não é um projeto de curto prazo, mas uma revisão de meta-análise séria e de longo prazo. Como dito acima, as revisões Cochran são consideradas o padrão-ouro para agências e profissionais de saúde. Quando Jill e eu fizemos nosso treinamento de bolsa em Harvard em Pesquisa Clínica Global, a metodologia Cochran para meta-análise de pesquisa médica foi ensinada como o método preferido.


"Antecedentes

"Epidemias virais ou pandemias de infecções respiratórias agudas (IRAs) representam uma ameaça global. Exemplos são a gripe (H1N1) causada pelo vírus H1N1pdm09 em 2009, a síndrome respiratória aguda grave (SARS) em 2003 e a doença por coronavírus 2019 (COVID-19) causada pelo SARS-CoV‐2 em 2019. Medicamentos antivirais e vacinas podem ser insuficientes para evitar sua disseminação. Esta é uma atualização de uma Revisão Cochrane publicada pela última vez em 2020. Incluímos resultados de estudos da atual pandemia de COVID-19.

"Conclusões dos autores

"O alto risco de viés nos ensaios, a variação na medição do resultado e a adesão relativamente baixa às intervenções durante os estudos dificultam a obtenção de conclusões firmes. Houve ECRs adicionais durante a pandemia relacionados a intervenções físicas, mas uma relativa escassez, dada a importância da questão do mascaramento e sua relativa eficácia e as medidas concomitantes de adesão à máscara, que seriam altamente relevantes para a medida da efetividade, especialmente em idosos e em crianças pequenas.

"Há incerteza sobre os efeitos das máscaras faciais. A baixa a moderada certeza da evidência significa que nossa confiança na estimativa do efeito é limitada e que o verdadeiro efeito pode ser diferente da estimativa observada do efeito.

"Os resultados agrupados dos ECRs não mostraram uma redução clara na infecção viral respiratória com o uso de máscaras médicas / cirúrgicas. Não houve diferenças claras entre o uso de máscaras médicas/cirúrgicas em comparação com respiradores N95/P2 em profissionais de saúde quando utilizados em cuidados de rotina para reduzir a infecção viral respiratória. É provável que a higiene das mãos reduza modestamente a carga de doenças respiratórias e, embora esse efeito também estivesse presente quando a ILI e a gripe confirmada laboratorialmente foram analisadas separadamente, não se verificou que fosse uma diferença significativa para os dois últimos desfechos. Os danos associados às intervenções físicas foram pouco investigados.

"Há uma necessidade de ECRs grandes e bem projetados que abordem a eficácia de muitas dessas intervenções em vários ambientes e populações, bem como o impacto da adesão na eficácia, especialmente naqueles com maior risco de ARIAN".

Este grande grupo de pesquisadores internacionais revisou dezenas de ensaios clínicos rigorosamente corretos e randomizados de "intervenções físicas" contra doenças respiratórias. Essas doenças incluíram gripe e COVID-19 durante a pandemia, e esses pesquisadores não conseguiram encontrar nem mesmo um "efeito modesto" nas taxas de infecção ou doença de qualquer tipo de máscara.

Além disso, os efeitos que o mascaramento está tendo sobre a saúde, o desenvolvimento infantil, o desenvolvimento da fala, etc. são desconhecidos e são pouco investigados. Ergo – os governos não estão financiando essa pesquisa. Sem financiamento do governo, a resposta para os danos causados nunca será respondida.

* * *

Então, aqui estamos em 2023. Por que isso importa? A obrigatoriedade da máscara acabou, certo?

Você acha que isso acabou?

Não para nossos filhos e netos. O dano causado é contínuo e real.

Em estados azuis, como Nova York, Nova Jersey, Massachusetts, Pensilvânia, Washington e Califórnia, as máscaras nas escolas ainda são frequentemente obrigatórias.

Basta olhar para as manchetes recentes:







O CDC ainda recomenda o uso de máscaras em áreas com níveis de transmissão "altos" e também recomenda o uso de máscaras em ambientes fechados para proteger contatos de alto risco em condados "médios". Atualmente, isso significa 27% de todos os condados dos EUA.


O cientificismo substituiu a ciência.

* * *

Felizmente, mais e mais americanos não estão bebendo o Kool-Aid. Apenas 15,5% dos americanos receberam o reforço recente bivalente.

O CDC agora removeu a categoria de 6 meses para menos de cinco em sua página de rastreamento de vacinas, mas os dados podem ser encontrados em um mergulho profundo. Parece ser cerca de 8% vacinado para esta coorte etária.

A mensagem está saindo.

Temos de continuar a lutar pelos nossos filhos e pela nossa saúde.

Agora é hora de se livrar dos mandatos de máscara e da capacidade do CDC de exigir produtos ou quarentenas maciças novamente. É hora de recuperar as liberdades pessoais perdidas.


166 visualizações0 comentário

Comments


bottom of page