Não uma vacina na definição médica, a "vacina" COVID-19 é realmente uma terapia genética experimental que não faz imunidade ou previne infecção ou transmissão da doença.
· https://www.theepochtimes.com/t-mrna mRNA "vacinas" criadas pela Moderna e Pfizer são terapias genéticas. Eles cumprem todas as definições de terapia genética e nenhuma das definições para uma vacina. Isso importa porque você não pode obrigar uma terapia genética contra o COVID-19 mais do que você pode forçar populações inteiras a se submeterem a terapia genética para um câncer que eles não têm e podem nunca estar em risco para
· mRNA contêm instruções genéticas para a fabricação de várias proteínas. MRNA "vacinas" fornecem uma versão sintética de mRNA em suas células que carregam a instrução para produzir a proteína de pico SARS-CoV-2, o antígeno, que então ativa seu sistema imunológico para produzir anticorpos
· O único beneficiado por uma "vacina" mRNA é o indivíduo vacinado, uma vez que tudo o que eles são projetados para fazer é diminuir os sintomas clínicos associados à proteína de pico S-1. Uma vez que você é o único que vai colher um benefício, não faz sentido exigir que você aceite os riscos da terapia "para o bem maior" de sua comunidade
· Uma vez que as "vacinas" mRNA não atendem à definição médica e/ou legal de uma vacina — pelo menos não até que o CDC redefiniu a "vacina" — a comercialização delas como tal é uma prática enganosa que viola a lei que rege a publicidade das práticas médicas
· Sars-CoV-2 ainda não foi provado ser a causa do COVID-19. Assim, uma terapia genética que instrui seu corpo a produzir um antígeno SARS-CoV-2 — a proteína do pico viral — não pode ser considerada preventiva contra o COVID-19, pois os dois não se mostraram causalmente ligados
MRNA 'Vacinas' Não cumpre nenhum dos critérios para uma vacina
Para começar, vamos dar uma olhada em algumas definições básicas de palavras. Quando essas terapias genéticas foram introduzidas, a definição de vacina de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA foi:[1]
· "Um produto que estimula o sistema imunológico de uma pessoa a produzir imunidade a uma doença específica, protegendo a pessoa dessa doença."
A imunidade, por sua vez, foi definida como:
· "Proteção contra uma doença infecciosa", significando que "Se você é imune a uma doença, você pode ser exposto a ela sem se infectar".
Essa é a definição médica do CDC, que vigorou até 1º de setembro de 2021 - um detalhe que vou entrar na próxima seção. A definição legal, nos poucos casos em que foi detalhada, é igualmente inequívoca:
· Código de Iowa[2] — "Vacina significa um antígeno especialmente preparado administrado a uma pessoa com o propósito de fornecer imunidade."
· Código do Estado de Washington[3][4] — "Vacina significa a preparação de um microrganismo vivo morto ou atenuado, ou fração dela..." O estatuto também especifica que uma vacina "sobre a imunização estimula a imunidade que nos protege contra doenças..."
Essas definições, tanto médicas quanto legais, apresentam problemas para as "vacinas" mRNA, uma vez que:
· as injeções de mRNA não transmitem imunidade. Moderna e Pfizer admitem que seus testes clínicos nem sequer estão olhando para imunidade. Como tal, não cumpriram a definição médica e/ou legal do CDC de uma vacina.
· Eles não inibem a transmissibilidade da infecção pelo SARS-CoV-2. Como tal, eles não cumprem a definição médica e/ou legal de uma vacina — ou seja, até que o CDC mude sua definição de vacina.
Dicionários e a tentativa do CDC de reescrever termos médicos
Não devemos ser enganados por tentativas de condicionar o público a aceitar termos redefinidos. Em fevereiro de 2019, Merriam-Webster definiu[5] "vacina" como "uma preparação de microrganismos mortos, organismos atenuados ou organismos totalmente virulentos que são administrados para produzir ou aumentar artificialmente a imunidade a uma determinada doença". Até 26 de fevereiro de 2021, eles tinham atualizado a definição de "vacina" para:[6]
"Uma preparação que é administrada (como por injeção) para estimular a resposta imune do corpo contra uma doença infecciosa específica:
a: uma preparação antigênica de um tipicamente inativado ou atenuado ... agente patogênico (como uma bactéria ou vírus) ou um de seus componentes ou produtos (como uma proteína ou toxina)
b: uma preparação de material genético (como um fio de RNA mensageiro sintetizado) que é usado pelas células do corpo para produzir uma substância antigênica (como um fragmento de proteína de pico de vírus)"
Vamos ser claros. Merriam-Webster não dita terminologia médica. Pode ser usado, no entanto, para confundir as pessoas. Por enquanto, todos os dicionários médicos ainda mostram a definição tradicional de vacina,[7] como Merriam-Webster fez até este ano. Dito isto, não me surpreenderia se as mudanças fossem feitas lá também, eventualmente, se a deturpação das vacinas COVID-19 mRNA for permitida.
Por outro lado, meses após a mudança de Merriam-Webster, o CDC decidiu mudar sua definição de vacina[8] de tal forma que combina melhor com o que as terapias genéticas mRNA fazem. Coincidentemente, o CDC fez essa revisão apenas uma semana depois que a FDA deu aprovação total para a terapia genética da Pfizer, agora chamada Comirnaty. [9]
Agora, a definição do CDC de uma vacina é uma "preparação que é usada para estimular a resposta imune do corpo contra doenças".
As diferenças nas definições são sutis, mas distintas: a primeira definiu uma vacina como algo que "produzirá imunidade". Mas, uma vez que as vacinas COVID-19 não foram projetadas para parar a infecção, mas, sim, apenas para diminuir o grau de infecção, torna-se óbvio que a nova definição foi criada especificamente para cobrir as terapias genéticas COVID.
A terapia mRNA não satisfaz a diretiva de medida de saúde pública
Há também a questão de saber se uma terapia genética pode ser obrigatória, e isso pode depender de ser aceita como uma vacina. A decisão da Suprema Corte de 1905 em Jacobson v. Massachusetts[10] essencialmente estabeleceu que o benefício coletivo substitui o benefício individual.
"Uma vez que as terapias de mRNA não tornam a pessoa imune e não inibem a transmissão do vírus, elas não podem se qualificar como medida de saúde pública capaz de proporcionar benefício coletivo que substitui o risco individual e, portanto, não pode ser obrigatória."
Dito de outra forma, a decisão argumenta (embora os especialistas jurídicos divergam sobre alguns dos detalhes mais finos de sua interpretação) que é aceitável que alguns indivíduos sejam prejudicados por uma diretiva de saúde pública, desde que beneficie o coletivo. No entanto, se a vacinação é uma medida de saúde pública destinada a proteger e beneficiar o coletivo, então ela precisaria realizar duas coisas:
1. Certifique-se de que a pessoa vacinada seja tornada imune à doença.
2. Inibir a transmissão da doença da pessoa vacinada para outros indivíduos.
3. Estamos de volta ao problema original de que as terapias mRNA para COVID-19 não realizam nenhuma dessas coisas. Uma vez que essas terapias genéticas não tornam a pessoa imune, e não inibem a transmissão do vírus, elas não podem se qualificar como medida de saúde pública capaz de proporcionar benefício coletivo que substitui o risco individual.
4. Pelo contrário, o único beneficiado por uma "vacina" mRNA é o indivíduo que recebe a terapia genética, uma vez que tudo o que eles são projetados para fazer é diminuir os sintomas clínicos associados à proteína de pico S-1.
5. Em outras palavras, eles não vão impedi-lo de adoecer com SARS-CoV-2; eles só devem diminuir seus sintomas de infecção se ou quando você for infectado. Então, se vacinar não protege ninguém além de si mesmo. Uma vez que você é o único que vai colher um benefício (sintomas covid-19 menos graves sobre a infecção), a justificativa para aceitar os riscos da terapia "para o bem maior" de sua comunidade é flagrantemente irracional.
6. Comercialização de terapia mRNA como vacina viola lei federal
7. Uma vez que as "vacinas" do mRNA não atendem à definição médica e/ou legal de uma vacina que transmite imunidade, referindo-se a elas como vacinas, e comercializá-las como tal, é uma prática enganosa que viola[11] 15 Códigos dos EUA Seção 41 da Lei da Comissão Federal de Comércio,[12] a lei que rege a publicidade de práticas médicas.
8. A falta de testes em humanos completos também coloca esses produtos mRNA em desacordo com 15 Códigos dos EUA Seção 41. De acordo com esta lei,[13][14] é ilegal anunciar "que um produto ou serviço pode prevenir, tratar ou curar doenças humanas, a menos que você possua evidências científicas competentes e confiáveis, incluindo, quando apropriados, estudos clínicos humanos bem controlados, comprovando que as alegações são verdadeiras no momento em que são feitas".
9. Eis o problema: O ponto final principal nos testes de "vacina" COVID-19 não é um ponto final real do teste vacinal porque, novamente, os pontos finais do teste de vacinas têm a ver com a imunidade e a redução da transmissão. Nenhum deles foi medido.
10.Além disso, os principais pontos finais secundários no estudo de Moderna incluem prevenção da doença grave COVID-19 (definida como necessidade de internação) e prevenção de infecção pelo SARS-CoV-2, independentemente dos sintomas. [15[16] No entanto, a Moderna não mediu a taxa de infecção, afirmando que era muito "impraticável" fazê-lo.
11.Isso significa que não há evidência dessa terapia genética tendo um impacto na infecção, para o bem ou para o mal. E, se você não tem nenhuma evidência, você não pode cumprir o requisito do Código dos EUA que afirma que você deve ter "evidências científicas competentes e confiáveis ... comprovando que as alegações são verdadeiras.
12.Piorando as coisas, tanto a Pfizer quanto a Moderna eliminaram seus grupos de controle oferecendo a vacina real a todo e qualquer receptor de placebo que a quisesse. [17] Os estudos devem continuar por dois anos completos, mas eliminando o grupo controle, determinar a eficácia e os riscos será quase impossível.
O que faz terapia genética de vacinas COVID?
Tudo bem. Vamos passar para a definição de "terapia genética". Conforme detalhado na página "O que é terapia genética" do MedlinePlus.gov:[18]
"A terapia genética é uma técnica experimental que usa genes para tratar ou prevenir doenças ... Pesquisadores estão testando várias abordagens para a terapia genética, incluindo: ... Introduzindo um novo gene no corpo para ajudar a combater uma doença...
Embora a terapia genética seja uma opção promissora de tratamento para uma série de doenças (incluindo doenças hereditárias, alguns tipos de câncer e certas infecções virais), a técnica permanece arriscada e ainda está em estudo para garantir que ela seja segura e eficaz. A terapia genética está sendo testada apenas para doenças que não têm outras curas."
Aqui, vale a pena notar que existem muitos tratamentos diferentes que têm se mostrado muito eficazes contra o COVID-19, por isso certamente não se qualifica como uma doença que não tem cura. Por exemplo, pesquisas mostram que a ivermectina antiparasitária prejudica a capacidade da proteína de pico SARS-CoV-2 de se conectar ao receptor ACE2 em membranas celulares humanas. [19]
Também pode ajudar a prevenir coágulos sanguíneos ligando-se à proteína de pico SARS-CoV-2. Isso evita que a proteína do pico se ligue ao CD147 em glóbulos vermelhos e desencadeie a aglomeração. [20]
Faz sentido, então, que a terapia genética seja restrita a doenças incuráveis, pois esta é a única vez que correr riscos drásticos pode ser justificado. Dito isto, é assim que a Food and Drug Administration dos EUA define a terapia genética:[21]
"A terapia genética humana busca modificar ou manipular a expressão de um gene ou alterar as propriedades biológicas das células vivas para uso terapêutico. A terapia genética é uma técnica que modifica os genes de uma pessoa para tratar ou curar doenças. As terapias genéticas podem funcionar por vários mecanismos:
· Substituindo um gene causador de doenças por uma cópia saudável do gene
· Inativando um gene causador de doenças que não está funcionando corretamente
· Introduzindo um gene novo ou modificado no corpo para ajudar a tratar uma doença"
Em 17 de novembro de 2020, a Sociedade Americana de Terapia Genética + Celular (ASGCT) anunciou "Candidatos à vacina COVID-19 mostram que a terapia genética é uma estratégia viável", observando que:[22]
"Dois testes de vacina COVID-19, ambos usando a tecnologia RNA (ou mRNA) mensageiro para ensinar o corpo a combater o vírus, relataram eficácia acima de 90%.
Essas descobertas, anunciadas pela Moderna em 16 de novembro e pela Pfizer e sua parceira BioNTech em 9 de novembro ... demonstram que a terapia genética é uma estratégia viável para o desenvolvimento de vacinas para combater o COVID-19.
Ambos os candidatos à vacina usam mRNA para programar as células de uma pessoa para produzir muitas cópias de um fragmento do vírus. O fragmento então estimula o sistema imunológico a atacar se o vírus real tentar invadir o corpo."
mRNA entregar novas instruções genéticas
Como explicado no vídeo acima do ASGCT, mRNA são moléculas que contêm instruções genéticas para a fabricação de várias proteínas. MRNA "vacinas" fornecem uma versão sintética de mRNA em suas células que carregam a instrução para produzir a proteína de pico SARS-CoV-2, o antígeno, que então ativa seu sistema imunológico para produzir anticorpos. Depois há o site de testes da Moderna, onde eles descrevem sua tecnologia assim:
"As vacinas típicas para vírus são feitas de um vírus enfraquecido ou inativo, mas o mRNA-1273 não é feito do vírus SARS-CoV-2. É feito de ácido ribonucleico mensageiro (mRNA), um código genético que diz às células como fazer proteína, que ajudam o sistema imunológico do corpo a fazer anticorpos para combater o vírus."
18 de novembro de 2020, a revista Wired fez um grande negócio sobre as vacinas COVID-19 serem "vacinas genéticas", observando:[24]
"O ingrediente ativo dentro de sua injeção é mRNA - cadeias móveis de código genético que contêm as plantas para proteínas. As células usam mRNA para obter essas especificações do armazenamento de DNA duro e em suas fábricas de fabricação de proteínas. O mRNA dentro da vacina da Pfizer e da BioNTech direciona todas as células que alcançar para executar um programa de construção de picos de coronavírus."
Importante, como relatado por David Martin, Ph.D.,[25][26] "Moderna ... descreve seu produto não como uma vacina, mas como "tecnologia de terapia genética" em arquivos sec. Isso porque nem a Moderna nem a Pfizer... fazer qualquer alegação sobre seus produtos criando imunidade ou impedindo a transmissão." Além disso, os arquivos sec da Moderna afirmam especificamente que "Atualmente, o mRNA é considerado um produto de terapia genética pela FDA", também. [27]
mRNA é 'Forma Comprovada de Terapia Genética'
Em um artigo de fevereiro de 2021, o MIT Technology Review revisou a história da tecnologia mRNA em geral, e a da Moderna em particular, afirmando:[28]
"As vacinas não eram o foco deles. Na fundação da empresa, em 2010, seus líderes imaginaram que poderiam usar o RNA para substituir as proteínas injetadas que compõem a maior parte da farmacoeia biotecnológica, essencialmente produzindo medicamentos dentro das células do próprio paciente a partir de um projeto de RNA. "Estávamos perguntando, poderíamos transformar um humano em um bioreator?", diz Noubar Afeyan, cofundador da empresa ..."
A Bloomberg, em agosto de 2020, informou que a vacina Moderna buscaria transformar seu corpo em "uma máquina de fazer vacinas". O New York Times foi mais importante. Em maio de 2020, eles relataram[30] que "pesquisadores de dois hospitais afiliados a Harvard estão adaptando uma forma comprovada de terapia genética para desenvolver uma vacina contra coronavírus". Leia novamente — Uma forma comprovada de terapia genética.
Resumindo: A definição de "genética" é algo relacionado aos genes, e a definição de "terapia" é o tratamento médico de uma doença. A definição de "terapia genética" é o processo de modificar ou manipular a expressão de um gene, ou alterar as propriedades biológicas das células vivas.
mRNA são trechos de código genético que instruem as células a produzir proteínas. As terapias mRNA COVID-19 "fornecem instruções genéticas em suas células", desencadeando assim seu corpo para produzir um fragmento do vírus (a proteína do pico). Então, vacinas mRNA são terapia genética. Simplesmente não há como contornar isso. Eles cumprem todas as definições de terapia genética e nenhuma das definições para uma vacina.
Definindo 'COVID-19'
Há ainda mais um problema potencial com a narrativa da "vacina COVID-19" como um todo, que Martin desempacotou em uma entrevista de 25 de janeiro de 2021 no podcast Wise Traditions (acima). [31] Nele, ele explica:
"COVID-19 não é uma doença. É uma série de sintomas clínicos. É um guarda-chuva gigante de coisas associadas ao que costumava ser associado à gripe e a outras doenças febris.
O problema que temos é que, em fevereiro [2020], a Organização Mundial da Saúde foi clara ao afirmar que não deveria haver uma conflation entre [SARS-CoV-2 e COVID-19]. Um é um vírus, em sua definição, e um é um conjunto de sintomas clínicos. A ilusão em fevereiro era que o SARS-CoV-2 causava COVID-19.
O problema com essa definição, e com a expectativa, é que a maioria das pessoas que testam positivo usando o método RT-PCR para testes, para fragmentos do que está associado ao SARS-CoV-2, não estão doentes. A ilusão de que o vírus causa uma doença desmoronou. Essa é a razão pela qual eles inventaram o termo portador assintomático.
Em suma, o SARS-CoV-2 ainda não foi definitivamente provado ser a causa real do COVID-19. Assim, uma terapia genética que instrui seu corpo a produzir um antígeno SARS-CoV-2 — a proteína do pico viral — não pode sequer ser apontada como uma prevenção contra o COVID-19, já que os dois não se mostraram causalmente ligados.
"Eles têm mentido voluntariamente desde o início disso", diz Martin na entrevista. "Não há um nexo causal entre essas coisas ... Nunca esteve perto de ser estabelecido.
Temos uma situação em que a ilusão do problema é que as pessoas dizem: "Eu não quero obter COVID-19." O que eles querem dizer é que não querem ser infectados por um vírus. O problema é que essas duas coisas não estão relacionadas uma com a outra. Uma infecção viral não foi documentada na maioria dos casos.
Não há base para essa confratera além da manipulação do público. Essa é a primeira metade do problema. A segunda metade do problema é que o que está sendo apontado como vacinação... não é uma vacina. Isso é terapia genética...
O que isso está fazendo? Está enviando uma vertente de RNA sintético para o ser humano e está invocando dentro do ser humano, a criação da proteína S1 spike, que é um patógeno ... Uma vacina deve desencadear imunidade. Não é suposto acionar você para fazer uma toxina...
Não é nada diferente. Não é a mesma coisa... Não é uma infecção proibindo. Não é um dispositivo de transmissão proibindo. É um meio pelo qual seu corpo é recrutado para fazer a toxina que, supostamente, seu corpo de alguma forma se acostuma a lidar, mas ao contrário de uma vacina - que é desencadear a resposta imune - isso é para desencadear a criação da toxina."
Por que a deturpação?
Quanto à razão pela qual as empresas farmacêuticas estão deturpando essa tecnologia, Martin suspeita que "é feito exclusivamente para que eles possam ficar sob o guarda-chuva das leis de saúde pública que exploram a vacinação".
As terapias genéticas experimentais não têm proteção de responsabilidade financeira do governo, mas as vacinas pandêmicas têm, mesmo em fase experimental, desde que a autorização de uso emergencial esteja em vigor. Este é, de fato, um grande incentivo para garantir que essa tecnologia seja percebida como uma vacina e nada mais, particularmente depois que a FDA conceder a aprovação final.
Assim, mantendo a ilusão de que o COVID-19 é um estado de emergência, quando na realidade não é, os líderes governamentais estão fornecendo cobertura para essas empresas de terapia genética para que elas sejam isoladas de qualquer responsabilidade até que essa aprovação final seja feita.
Terapia genética experimental é uma má ideia
Escrevi muitos artigos detalhando o potencial e os efeitos colaterais esperados dessas "vacinas" da terapia genética.
A mensagem aqui é que essas injeções não são vacinas. Eles não previnem infecções, não te tornam imune e não impedem a transmissão da doença. Em vez disso, eles alteram sua codificação genética, transformando-o em uma fábrica de proteínas virais que não tem interruptor. O que está acontecendo aqui é uma fraude médica de magnitude sem precedentes, e realmente precisa ser interrompida antes que seja tarde demais para a maioria das pessoas.
Se você já pegou a vacina e agora se arrepende, você pode ser capaz de lidar com seus sintomas usando as mesmas estratégias que você usaria para tratar a infecção real SARS-CoV-2. E, por último, mas não menos importante, se você pegou a vacina e está tendo efeitos colaterais, por favor, ajude a aumentar a conscientização da população relatando-a. A Defesa da Saúde da Criança está convocando todos que sofreram um efeito colateral de uma vacina COVID-19 para fazer essas três coisas:[32]
1. Se você mora nos EUA, faça um relatório sobre vaers
2. Denuncie a lesão em VaxxTracker.com, que é um rastreador de eventos adversos não governamentais (você pode arquivar anonimamente se quiser)
Publicado originalmente em 13 de setembro de 2021 em Mercola.com
Referências
[23] Estudo Modern COVE