Um estudo de caso sobre a incompetência da OMS (e do HHS dos EUA)
Robert Malone MD e MS
Ontem, 04 de abril de 2023, tivemos a próxima queda de capítulo no enredo previsível da grande crise de saúde global da Monkeypox (agora oficialmente chamada de M-Pox) de 2022. Grata a Louisa Clary por encaminhar seu Tweet de ontem e trazer isso à minha atenção. A Sra. Clary é Diretora Executiva da Vaccine Safety Research Foundation @VacSafety e co-organizadora do Defeat The Mandates @dchomecoming. Como você pode ver no gráfico de dados (do nosso mundo em dados) no topo deste ensaio, a disseminação global da varíola de macaco é mais prontamente descrita como a consequência lógica da introdução do vírus na maior festa rave gay do mundo, seguida por uma diáspora em nações com populações substanciais que participaram desse evento, e o surgimento e o curso lógico do tempo das infecções subsequentes como a fase de incubação assintomática e, em seguida, a história natural da fase infecciosa naquela população desempenharam sua progressão epidemiológica previsível.
Como discutido nos ensaios que estão ligados acima, a OMS e seu Diretor Geral, bem como o HHS dos EUA, reagiram de maneira arbitrária e caprichosa, anulando o segundo painel de especialistas convocado para determinar se esse surto representava uma ameaça à saúde global. Tedros declarou o voto de 9 (contra a declaração) a 6 (a favor) um empate exigindo sua intervenção e declaração unilateral de que esse surto representava uma crise de saúde global (e dos EUA).
Para qualquer um que acompanhe a questão das "atualizações" do Regulamento Sanitário Internacional (HHS) propostas (US HHS) que estão pendentes, e que "alarmistas" como eu têm alertado representam uma ameaça significativa à soberania nacional e individual, este caso sórdido demonstra claramente que ninguém pode confiar na OMS e em seu Diretor-Geral para agir com calma, maneira racional e objetiva na declaração de emergências de saúde nacionais ou globais que, por sua vez, seriam armadas para justificar a imposição de intervenções necessárias (jabs ou outros procedimentos médicos, ou praticamente qualquer coisa que eles queiram) com a aplicação pela Organização Mundial do Comércio (que é um dos braços de aplicação globalista da ONU).
Diante dessa "crise" da varíola de macaco, vimos a implantação generalizada de uma vacina de "terceira geração" vazada e tóxica projetada para prevenir a varíola humana (um vírus extinto) que o governo dos EUA havia comprado, estocado e depois insistido (prescientemente antes do surto de Mpox com base em muito poucos dados) ser re-rotulada como também indicado para a prevenção da infecção por varíola de macaco. Soa familiar? E, claro, houve um evento de planejamento de jogos de guerra semelhante ao Evento 201 (realizado na Alemanha desta vez) precedendo esse "surto" com base em um cenário que, de alguma forma, previu o surto de Mpox quase até o dia. A mídia corporativa e os verificadores de fatos ficaram felizes em tranquilizá-lo de que isso foi puramente uma coincidência.
E agora, espere por isso, temos o aparente surgimento de um cluster de vírus Mpox resistente à vacina recentemente detectado na França entre uma população sexualmente ativa altamente vacinada de homens que fazem sexo com homens (HSH). Quem poderia ter previsto que a implantação de uma vacina com vazamento em uma população suscetível durante um surto viral impulsionaria o desenvolvimento de vírus mutantes resistentes a vacinas?
Praticamente qualquer pessoa com metade de um cérebro que tem prestado atenção nos últimos três anos da crise COVID. Bem como qualquer imunologista viral que não seja comprado ou comprometido com COI do cartel de vacinas. No entanto, o Dr. Eric Feigel-Ding está chocado, chocado eu lhe digo!
Qualquer um que estivesse prestando atenção durante as décadas de tentativas fracassadas de desenvolver e testar clinicamente uma vacina contra a AIDS (com base na tese de que o HIV é a única causa da AIDS) está ciente de que o desenvolvimento clínico e a implantação de vacinas para doenças sexualmente transmissíveis são complicados por um paradoxo fundamental. Quando alguém com alto risco (devido aos seus comportamentos sexuais e / ou preferências) para se infectar com uma DST que então aceita uma vacina para essa doença pode aumentar o comportamento sob a suposição de que eles estão agora protegidos do patógeno DST. Portanto, essa resposta irracional e instintiva a uma crise de saúde pública (que acabou sendo em grande parte autolimitada) de implantação em pânico de uma vacina tóxica com vazamento em uma população suscetível pode ter aumentado o risco de transmissão (devido a mudanças comportamentais) e atuado para selecionar um vírus mais resistente à vacina.
A partir disso, você pode ver por que às vezes me desespero pelo destino da humanidade nas mãos de globalistas ignorantes e arrogantes e seus burocratas estatais administrativos. Lembro-me da sabedoria de três grandes pensadores do século 20:
"Aqueles que não conseguem se lembrar do passado estão condenados a repeti-lo. "
(George Santayana-1905)
"Aqueles que não conseguem aprender com a história estão condenados a repeti-la."
(Winston Churchill- 1948)
"O mal vem de uma falha em pensar. Ela desafia o pensamento, pois assim que o pensamento tenta se envolver com o mal e examinar as premissas e os princípios dos quais se origina, fica frustrado porque não encontra nada lá. Essa é a banalidade do mal. "
(Hannah Arendt, Eichmann em Jerusalém: Um Relatório sobre a Banalidade do Mal)
Em resumo:
1. Não houve crise de saúde global ou nacional dos EUA associada ao Mpox. Foi tudo uma reação exagerada, a taxa de letalidade foi extremamente baixa, e a infecção e a doença foram quase exclusivamente confinadas a uma coorte pequena, mas vocal e politicamente influente, de homens que fazem sexo com homens.
2. A política de vacinação contra DST é muito complicada, particularmente em coortes comportamentais associadas a um grande número de parceiros sexuais. Se você vai implantar uma vacina em tal coorte, é melhor que seja uma muito boa, pois os vacinados provavelmente acreditarão que agora têm proteção completa contra o risco dessa DST e podem realmente aumentar sua participação em comportamentos de alto risco, como relações sexuais desprotegidas com outras pessoas.
3. A implantação de uma vacina com vazamento e ineficaz em um surto de doença infecciosa em andamento é uma péssima ideia devido ao risco de seleção de patógenos mutantes (vírus) resistentes à vacina (escape). No entanto, o pânico e um sentimento de pressão política para "fazer algo" repetidamente resultam em má tomada de decisão de políticas públicas e políticas de saúde pública contraproducentes. O medo é de fato o assassino da mente.
"Não devo temer. O medo é o assassino da mente. O medo é a pequena morte que traz a obliteração total. Enfrentarei meu medo. Permitirei que ela passe por cima de mim e através de mim. E quando ele tiver passado, eu voltarei o olho interior para ver o seu caminho. Onde o medo tiver ido não haverá nada. Só eu ficarei".
―Frank Herbert,Duna
4. Não podemos "confiar" na Organização Mundial da Saúde OU no Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA para fazer avaliações racionais, maduras, inteligentes, informadas e desapaixonadas sobre ameaças de doenças infecciosas e decisões políticas. Portanto, não podemos permitir que as modificações propostas no "Regulamento Sanitário Internacional" prossigam para autorização.
5. Varíola não é varíola de macaco.
6. Aqueles que exploram a saúde pública para obter lucro e poder são maus. E suas más ações muitas vezes resultam de uma falha em pensar e reconhecer riscos de consequências não intencionais .
A mídia corporativa é incrivelmente sem noção sobre saúde pública, doenças infecciosas e praticamente todo o resto. Como de costume. Não são as ferramentas mais afiadas do galpão.